Los 72 indicios que acorralan al presidente de Murcia en la ¡®P¨²nica¡¯

El 'caso Auditorio' por el que tuvo que declarar como investigado este lunes en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia no es el ¨²nico frente judicial al que pende sobre el presidente de Murcia, Pedro Antonio S¨¢nchez. Pese a la pol¨¦mica decisi¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de no apoyar al juez Eloy Velasco en su iniciativa de remitir parte del sumario del ¡®caso P¨²nica¡¯ a los ¨®rganos judicial de la regi¨®n aut¨®noma para que sean ellos los que investiguen al pol¨ªtico en su condici¨®n de aforado, la causa de corrupci¨®n recoge numerosos indicios de la supuesta implicaci¨®n del jefe del Ejecutivo de esta comunidad en la trama. Son trece correos electr¨®nicos, una docena de llamadas de tel¨¦fonos, 35 mensajes de m¨®vil, seis documentos digitales y tres en formato papel que sustentan las sospechas contra ¨¦l y que se detallan en dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

M¨¢s informaci¨®n

Las claves del ¡®caso Auditorio¡¯

El juez del ¡®caso P¨²nica¡¯ atribuye tres delitos al presidente de Murcia

Trece correos electr¨®nicos. El primer correo electr¨®nico que destacan los informes del Instituto armado sobre los supuestos tratos de la trama P¨²nica con Pedro Antonio S¨¢nchez y su entorno tiene fecha del 11 de junio de 2014. Es un ¡°recordatorio¡± de la reuni¨®n que ese d¨ªa supuestamente mantuvieron el pol¨ªtico y el experto inform¨¢tico de la trama, Alejandro de Pedro, y que fue localizado en el ordenador que este ¨²ltimo ten¨ªa en su casa. El ¨²ltimo es del 24 de octubre de ese mismo a?o, s¨®lo tres d¨ªas antes de que se produzcan las primeras detenciones de la ¡®Operaci¨®n P¨²nica¡¯, entre ellas la del propio De pedro. ?ste ¨²ltimo tambi¨¦n era un ¡°recordatorio¡±, en ese caso de un encuentro que mantuvo el presunto integrante de la trama con un miembro de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n de Murcia, que entonces encabezaba el hoy presidente de Murcia. Entre medias, una decena de mensajes m¨¢s, algunos entre De Pedro y un asesor de Pedro Antonio S¨¢nchez llamado David Conesa Ferrer, actualmente imputado en la causa. En uno de ellos, fechado el 20 de octubre, ¨¦ste ¨²ltimo destaca al experto inform¨¢tico que ¡°el consejero tiene mucho inter¨¦s en que nos veamos para empezar¡±.

Doce llamadas de tel¨¦fono. Una docena de comunicaciones intervenidas a Alejandro de Pedro y su socio, el que fuera alcalde socialista de Cartagena Jos¨¦ Antonio Alonso Conesa, son consideradas clave por la Guardia Civil. Muchas son conversaciones entre ambos en las que comentan detalles de sus tratos con autoridades de Murcia y, en concreto, con Pedro Antonio S¨¢nchez. En una de ellas, del 17 de octubre de 2014, el experto inform¨¢tico se muestra impaciente por la falta de respuesta del pol¨ªtico a sus propuestas "Oye, si hablas con Pilar [Barreiro, entonces alcaldesa de Cartagena y diputada, y hoy senadora del PP] dile que le he mandado tres mensajes al Pedro Antonio ¨¦ste, tanta prisa y tanta hostia". Tambi¨¦n las hay con sus empleados para reclamarles modificaciones sobre las propuestas que van a hacer al hoy presidente murciano o en las que les informa de sus gestiones y encuentros.

35 mensajes de m¨®vil. Los informes de la Guardia Civil destacan la existencia de dos cadenas de mensajes comprometedores. Por un lado, los 24 whatsapp que intercambian De Pedro con David Conesa, miembro del equipo de Pedro Antonio S¨¢nchez, entre el 21 de octubre y el 25 del mismo mes. Buena parte de ellos se centran en concretar sendas citas en Madrid y Murcia. La segunda, son las comunicaciones v¨ªa imessages entre el conseguidor y el propio pol¨ªtico del PP. Son once y se desarrollan entre el 21 y el 23 de septiembre. En ellas se ve el inter¨¦s del candidato por reunirse con "Alex". Finalmente lo hicieron para desayunar en un bar cercano al hotel donde se alojaba el pol¨ªtico durante una de sus estancias en la capital.

Seis documentos digitales. En uno de los ordenadores intervenidos durante el registro de la sede de las empresas de Alejandro de Pedro apareci¨® un "informe de percepci¨®n inicial" con el nombre de Pedro Antonio S¨¢nchez en la portada. En el mismo se examinaba la presencia del pol¨ªtico en Facebook, Twitter, Youtube y los buscadores, as¨ª como una serie de "recomendaciones para mejorar su imagen y marca personal. El documento inclu¨ªa un gr¨¢fico que destacaba que el 70% de las informaciones que aparec¨ªan en Internet sobre ¨¦l fueran "negativas", sobre todo por los diferentes procesos judiciales en los que se hab¨ªa visto envuelto desde su etapa de alcalde de Puerto Lumbreras. Entre ellos, el ¡®caso Auditorio¡¯. En otro equipo inform¨¢tico, en este caso el que se encontr¨® en casa del experto inform¨¢tico, apareci¨® el segundo de estos documentos: un "informe preventa" en el que se dejaba constancia de una reuni¨®n que el 11 de junio de 2014 hab¨ªan celebrado en Madrid el pol¨ªtico y De Pedro junto a la entonces alcaldesa Pilar Barreiro. En el mismo se se?alaba dicho informe no gust¨® al "cliente", que incluso detect¨® fallos. No ser¨ªa el ¨²ltimo de las mismas caracter¨ªsticas. De hecho, se encontraron otros cuatro. El ¨²ltimo una propuesta como proyecto ¡°vendido¡± que fijaba el precio de los servicios en 4.600 euros al mes m¨¢s IVA.

Tres documentos en papel.?Son los ¨²ltimos incorporados a la causa y, de hecho, no figuran en el informe que la UCO entreg¨® en la Audiencia Nacional en mayo de 2016, sino en uno m¨¢s reciente. En concreto, del pasado 22 de noviembre. En el mismo se califican a dichos documentos de "nuevos hallazgos" que en opini¨®n de los autores "ampl¨ªan y corroboran" los indicios sobre las supuestas irregularidades cometidas. Se trata de tres anotaciones manuscritas localizadas en "los puestos de trabajo" de otros tantos empleados del experto inform¨¢tico de la trama. Pese a que todas ellas fueron intervenidas durante los registros de octubre de 2014 en la sede en Valencia de las empresas de este ¨²ltimo, ha sido en estos ¨²ltimos meses cuando las han podido encajar en las pesquisas.

Tres Declaraciones. Todas ellas son de la misma persona, Francisco Javier Bueno, un empleado de Alejandro de Pedro que ejerc¨ªa de comercial de sus empresas y que, por ello, acompa?aba al experto inform¨¢tico en sus encuentros con los clientes. La primera la realiz¨® como testigo poco despu¨¦s de las detenciones de octubre de 2014. Las dos siguientes, ya como investigados. Una, ante la Guardia Civil, en abril de 2016. La ¨²ltima, ante el juez Eloy Velasco el 5 de octubre pasado. En todas ellas, este trabajador de Madiva Editorial SL ha mostrado su disposici¨®n a colaborar. As¨ª su testimonio ha servido para confirmar la reuni¨®n que De Pedro mantuvo el 22 de septiembre de 2014 en el Hotel Las Artes de Madrid Pedro Antonio S¨¢nchez y la hoy senadora Pilar Barreiro. Su testimonio tambi¨¦n ha servido a los investigadores para confirmar otro encuentro, este del 24 de octubre en la sede la Consejer¨ªa de Educaci¨®n entre De Pedro, el responsable de redes sociales del entonces consejero de Educaci¨®n , y en el que se supuestamente se cerr¨® definitivamente el acuerdo. El trabajador asegur¨® que ese d¨ªa les comunicaron que el actual presidente murciano hab¨ªa dado su "Ok" a los trabajos de reputaci¨®n online.