Multa de 30 euros al repartidor que peg¨® al ¡®youtuber¡¯ que le llam¨® ¡®caranchoa¡¯

Un juez ha impuesto una p¨ªrrica multa, 30 euros por un delito leve de lesiones al repartidor de paqueter¨ªa que abofete¨® al youtuber alicantino Sergio Soler, conocido como MrGranbomba, porque le hab¨ªa llamado "cara anchoa". El insulto fue grabado por el propio agredido con una c¨¢mara oculta y el v¨ªdeo acab¨® siendo viral en Internet.

La sentencia, hecha p¨²blica este mi¨¦rcoles, supone un aut¨¦ntico varapalo para el bromista. Establece que Mr Grambomba no solo asumi¨® el riesgo de ser golpeado y se puso en peligro con su "actitud provocadora", sino que rebas¨® dicho l¨ªmite hasta "llegar al consentimiento pleno de las lesiones". Por esa raz¨®n, Soler no ser¨¢ indemnizado.

El magistrado, ?ngel Manuel Villanueva, llega a sugerir a la fiscal¨ªa que se querelle contra el propio denunciante, de 20 a?os, por falsedad y estafa procesal, pues sospecha que podr¨ªa haber manipulado la copia del v¨ªdeo que entreg¨® a la polic¨ªa cinco d¨ªas despu¨¦s de denunciar el tortazo.

Adem¨¢s, destaca que su credibilidad "es m¨¢s que cuestionable" por sus m¨²ltiples "contradicciones" y recuerda que se lucraba con sus burlas de "dudoso gusto, explotando a un pretendido personaje c¨®mico".

Los hechos ocurrieron el pasado 9 de septiembre en el centro de Alicante. El 23 de febrero, durante la vista celebrada en el juzgado de Instrucci¨®n 8 de la ciudad, el youtuber justific¨® la grabaci¨®n con el argumento de que ¨¦sa era su profesi¨®n y ese tipo de bromas lo que le ped¨ªan su ¡°medio mill¨®n de seguidores¡±.

Por su parte, el mensajero, Sergio Osorio, cont¨® que cre¨ªan que el joven trataba de distraerle para robarle los paquetes que ten¨ªa que repartir. El fallo da la raz¨®n al trabajador. Le disculpa porque se encontraba en una "situaci¨®n de evidente stress", cuando finalizaba su jornada laboral, y el temor a ser v¨ªctima de una robo justificaban su ¡°recelo y hostilidad¡±. El juez no le exime del delito, pero le impone la pena m¨ªnima, una multa de diez d¨ªas a tres euros diarios, al considerar que activ¨® un "mecanismo de defensa racional", lo que califica como "supuesto de leg¨ªtima defensa putativa".

La sentencia, que consta de 42 p¨¢ginas y est¨¢ jalonada de citas a la jurisprudencia del Constitucional y el Tribunal Supremo, contiene severos reproches al youtuber. As¨ª, desgrana que en sus v¨ªdeos incurr¨ªa en expresiones hacia los transe¨²ntes "que objetivamente faltan al respeto y consideraci¨®n que impone la m¨ªnima norma c¨ªvica de convivencia": soplanucas, escupemierda, pichacorta, papanatas, pringao o caramerluza, entre otro variado repertorio. Abusaba as¨ª del ciudadano medio al que encontraba demabulando por la calle, "de su buena fe y paciencia". Y todo para lucrarse con los v¨ªdeos que sub¨ªa a su canal de Youtube.

En definitiva, precisa el juez, introduc¨ªa a las v¨ªctimas de sus bromas, "de forma no consentida ni autorizada, en actores involuntarios de un show" que a ¨¦l le reporta un beneficio econ¨®mico.