La sentencia aviva el debate sobre la diferencia de trato a las v¨ªctimas
La legislaci¨®n actual solo castiga la humillaci¨®n de las v¨ªctimas del terrorismo
Los juicios por humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo a trav¨¦s de Twitter se han convertido en casos habituales en la Audiencia Nacional. Entre los m¨¢s medi¨¢ticos de los ¨²ltimos meses ha habido resoluciones dispares: el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata result¨® absuelto tras ir a juicio por un tuit que escribi¨® en 2011 (¡°Han tenido que cerrar el cementerio de Alc¨¤sser para que vaya Irene Villa a por repuestos¡±), mientras que el Tribunal Supremo han condenado al cantante C¨¦sar Strawberry a un a?o de prisi¨®n (la Audiencia le absolvi¨®) por varios tuits en los que mencionaba al funcionario de prisiones secuestrado por ETA Jos¨¦ Antonio Ortega Lara y a los GRAPO.
La condena notificada este mi¨¦rcoles a Cassandra Vera vuelve a abrir el debate sobre los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n y varios juristas consultados consideran que la falta de un criterio uniforme entre los jueces est¨¢ creando ¡°inseguridad jur¨ªdica¡±. ¡°No hay un criterio ¨²nico y eso siempre es un problema. Ocurre a menudo, pero ser¨ªa bueno que hubiera cuando antes una unificaci¨®n por parte del Tribunal Supremo¡±, advierte el abogado Ram¨®n Guti¨¦rrez, del despacho Adarve Abogados. Guti¨¦rrez alude tambi¨¦n a una peculiaridad de estos casos sobre la que han advertido ya otros juristas: el diferente trato que el C¨®digo Penal da a unas conductas u otras en funci¨®n de qui¨¦n sea el ofendido.
El art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal (que se introdujo en el a?o 2000) castiga la humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo, una protecci¨®n con la que no cuentan en el ¨¢mbito penal otras v¨ªctimas, lo que, seg¨²n algunos juristas, crea un agravio comparativo. ¡°En el tuit de Zapata me llam¨® la atenci¨®n que solo se pudiera considerar ofendida a Irene Villa y no a las familias de las ni?as de Alc¨¤sser, que tuvieron tambi¨¦n un sufrimiento brutal en su momento¡±, se?ala Guti¨¦rrez.
El catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad de M¨¢laga Jos¨¦ Luis D¨ªez Ripoll¨¦s se muestra tambi¨¦n partidario de aplicar a los que lesionen el honor, intimidad o integridad moral de las v¨ªctimas de terrorismo los mismos criterios que rigen para el resto de ciudadanos. ¡°No est¨¢ justificado un r¨¦gimen excepcional¡±, afirma. Por otro lado, la comisi¨®n del delito en las redes sociales no debe conllevar, seg¨²n este catedr¨¢tico, un trato ni m¨¢s riguroso ni m¨¢s laxo que el que se da cuando el delito se comete en los medios de comunicaci¨®n tradicionales. ¡°El anonimato, la especial difusi¨®n... ya son circunstancias a las que se atiende hace tiempo para graduar la pena¡±, afirma D¨ªez Ripoll¨¦s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
