Facebook y la ventana de Javier de la Rosa

Las colisiones entre el derecho a la informaci¨®n y el derecho a la imagen y a la intimidad no son nuevas, pero acaso se producen con mayor frecuencia y amplifican en un mundo globalizado por las redes sociales. Un grupo de juristas y periodistas han contrastado sus puntos de vista al respecto este martes en la Universidad Camilo Jos¨¦ Cela de Madrid en una jornada con el ep¨ªgrafe de ¡°El conflicto entre el derecho a la informaci¨®n y otros derechos fundamentales¡±.

Una reciente sentencia del Tribunal Supremo contra el peri¨®dico La Opini¨®n de Zamora por haber usado una fotograf¨ªa de un perfil de Facebook sin el consentimiento del afectado para ilustrar la noticia del asesinato de una persona ha centrado este debate, organizado por Walters Klwer y Prensa Ib¨¦rica con el apoyo de la Universidad Camilo Jos¨¦ Cela.

En el fallo del Supremo, que est¨¢ recurrido ante el Tribunal Constitucional, prevaleci¨® el derecho a la imagen frente al de la informaci¨®n. Establec¨ªa que "la finalidad de una cuenta abierta en una red social en Internet es la comunicaci¨®n de su titular con terceros y la posibilidad de que esos terceros puedan tener acceso al contenido de esa cuenta e interactuar con su titular, pero no que pueda publicarse la imagen del mismo en un medio de comunicaci¨®n".

El abogado del Estado en excedencia Edmundo Agudo, que es el letrado en el recurso de amparo de La Opini¨®n de Zamora, ha defendido que la publicaci¨®n de una imagen de esas caracter¨ªsticas tiene que estar en funci¨®n del inter¨¦s informativo y que el Tribunal Supremo ya tiene prefijados criterios sobre la prevalencia en ese sentido.

Angulo ha citado el caso de la publicaci¨®n en Diario 16 en 1992 de la foto de un agente de polic¨ªa en Bilbao durante un desalojo, en el que se consider¨® que el hecho no afectaba a la imagen. Y tambi¨¦n el m¨¢s c¨¦lebre, la publicaci¨®n en EL PA?S de la imagen del financiero Javier de la Rosa comiendo un bocadillo en la c¨¢rcel, publicada en la primera p¨¢gina el 23 de octubre de 1994.

El Tribunal Constitucional consider¨® en 2007 que la publicaci¨®n de esta fotograf¨ªa, en la que el financiero estaba en una ventana de la c¨¢rcel Modelo de Barcelona, no vulneraba ning¨²n derecho fundamental y estaba amparada por el derecho a la informaci¨®n. El Supremo ya hab¨ªa dado la raz¨®n en 2004 al diario, a su entonces director, Jes¨²s Ceberio y al fot¨®grafo Carles Ribas, que hab¨ªan sido condenados por la Audiencia Provincial de Madrid a indemnizar a De la Rosa. El Supremo afirm¨® que, en este caso, "prima el fin de informaci¨®n sobre el derecho a la imagen".

El adjunto a la direcci¨®n de EL PA?S, Juan Cruz, ha establecido una analog¨ªa entre las redes sociales y el tragaluz de la c¨¢rcel en el que Javier de la Rosa se asom¨® para comerse el bocadillo, o la ventana a la que la exalcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, se asom¨® en sus d¨ªas m¨¢s complicados sabiendo que hab¨ªa fot¨®grafos expectantes frente a su casa. ¡°Facebook es la ventana. Si te asomas a Facebook o a Twitter te arriesgas a todo¡±, ha afirmado.

El periodista se ha referido a otros casos similares, como la fotograf¨ªa de Esperanza Aguirre publicada por EL PA?S en 2006 en la que la entonces presidenta de Madrid se estaba maquillando, para afirmar que en periodismo importa la relevancia. ¡°La relevancia¡±, ha subrayado, ¡°es la que determina la publicaci¨®n de una fotograf¨ªa. Y si te expones en Facebook te expones a la relevancia del periodismo, que viene dada por los medios¡±.

Herramientas de privacidad

El director adjunto de El Mundo, I?aki Gil, ha puesto el ¨¦nfasis en un contencioso que mantiene su peri¨®dico con la alcaldesa de Par¨ªs, Anne Hidalgo, por haber publicado una fotograf¨ªa tomada en el verano de 2015 en una playa de C¨¢diz, y se ha preguntado si en la actualidad se podr¨ªan publicar fotograf¨ªas como las que Nick Ut hizo a la conocida ni?a del napalm tras el bombardeo en 1972.

Por su parte, la directora adjunta de El Espa?ol, Mar¨ªa Peral, ha defendido que no deber¨ªa haber ning¨²n problema en difundir fotograf¨ªas de Facebook, como en el caso de Zamora, en el que el Supremo ha distinguido entre el acceso y el uso. Adem¨¢s, ha a?adido, Facebook dispone de herramientas de privacidad que hubieran podido preservar esa imagen. Ante la situaci¨®n de fricciones que se crean entre el derecho a la informaci¨®n y el derecho a la imagen, la periodista ha confesado el desconcierto que existe entre los informadores: ¡°No sabemos a qu¨¦ atenernos¡±.

Nicol¨¢s Gonz¨¢lez Cu¨¦llar, catedr¨¢tico de Derecho Procesal, ha precisado que las sentencias derivadas de estas fricciones, en su mayor¨ªa, se inclinan en favor del periodista no del particular y ha abogado por la razonabilidad para resolver estos conflictos. El jurista ha repasado los l¨ªmites entre la libertad de prensa en el ¨¢mbito de la justicia penal y ha afirmado que las medidas para redefinir esa relaci¨®n no tienen por finalidad ¡°amordazar¡±. ¡°La idea nuclear es establecer un compromiso entre el valor de la libertad de prensa y otros derechos constitucionales¡±, ha a?adido.

El catedr¨¢tico de Derecho Mercantil Jos¨¦ Manuel Olero-Lastres ha hecho una lectura hist¨®rica de las causas que, en caso de conflicto, han declinado hasta ahora la balanza hacia la informaci¨®n. Ha considerado clave que Espa?a sal¨ªa de un r¨¦gimen autocr¨¢tico y que la nueva democracia quiso dar prioridad a la libertad de informaci¨®n. ¡°Cuarenta a?os despu¨¦s est¨¢ empezando a virar la jurisprudencia. Tenemos una opini¨®n democr¨¢tica constituida y se tiende hacia el otro extremo, hacia la protecci¨®n de la personalidad¡±, ha defendido.

Ollero-Lastres, que ha se?alado la ¡°anomal¨ªa¡± de la ¡°aniquilaci¨®n al derecho a la intimidad¡± por parte los denominados cuatro poder (prensa) y tercero (justicia) en determinadas ocasiones por parte de ¡°extorsionadores¡±, ha pedido a los jueces que tengan en cuenta las condiciones de celeridad en las que ahora se genera la informaci¨®n para publicar primero que nadie.