?Puede condenarse a alguien por fantasear con cometer un delito?

"- Estoy pensando en hacerlo en la comilona del D¨ªa del Trabajo, el primer fin de semana de septiembre. Kimberly como plato principal. Llevo fantaseando con ella desde hace diez a?os

- ?Vas a hacerlo de verdad? Me han dejado tirado otras veces...

- S¨ª. Ella no lo ver¨¢ venir...".

El agente neoyorquino Gilberto Valle, apodado el polic¨ªa can¨ªbal, fue condenado por un jurado en 2013 en base a este tipo de conversaciones en chats, a las discutibles fantas¨ªas s¨¢dicas que estos reflejaban y a b¨²squedas en los archivos policiales de sus supuestas v¨ªctimas. Todo ello condujo a su procesamiento por conspiraci¨®n para violar, comer, descuartizar y matar, aunque posteriormente fue absuelto por el juez. Su caso abri¨® un debate sobre la frontera entre las ideas y el proceso real de preparaci¨®n para cometer un delito. Algunos lo llamaron un crimen del pensamiento, en referencia a la polic¨ªa que deten¨ªa a los disidentes en el libro 1984 de Orwell. "Son pensamientos horribles, pero no juzgamos a la gente por sus pensamientos", afirm¨® durante el juicio la abogada defensora, Julia Gatto. La acusaci¨®n alegaba que sus acciones ya eran indicativo suficiente de que estaba preparado para actuar. Su historia est¨¢ recogida en el documental Cr¨ªmenes del pensamiento: el caso del polic¨ªa can¨ªbal (HBO).

?Eran simples fantas¨ªas y bravuconadas plasmadas en chats o realmente ten¨ªa intenci¨®n de llevar sus deseos a cabo? En la pel¨ªcula Minority Report, la polic¨ªa desarrolla un sistema capaz de predecir un crimen y, por tanto, evitarlo. En la realidad, los expertos consultados coinciden en que, por muchos indicios que haya, un especialista no ser¨ªa capaz de predecir si una persona acabar¨¢ llevando sus fantas¨ªas criminales a la realidad. "La presunci¨®n de inocencia rige para todos, incluso para los que tienen determinadas fantas¨ªas violentas", afirma el jurista especializado en perfilaci¨®n criminal Alberto Alcalde. "Es poco probable que lleguemos a predecir los homicidios con motivaci¨®n sexual, pero con lo que se sabe en la actualidad y con futuras investigaciones el control del peligro de estos individuos podr¨ªa mejorar notablemente", concluye el psic¨®logo forense Reyd Meloy en un estudio sobre la naturaleza y la din¨¢mica de este tipo de homicidios. En ocasiones esto s¨ª es posible, como sucedi¨® en el caso de Jos¨¦ Manuel M.S., el joven de Mallorca que fue detenido en 2012 por pretender atentar con bombas en la isla. Aunque en ese caso el detenido manten¨ªa un blog en el que expresaba abiertamente su odio e incluso manifestaba sus intenciones asesinas.

En los a?os 60 y 70 los especialistas en psicolog¨ªa forense comenzaron a usar el concepto de "fantas¨ªa criminal". Entre ellos estaba Hazelwood, al que se considera el primero que traz¨® el perfil de los depredadores sexuales. Asesinos en serie como Ted Bundy (mat¨® alrededor de 40 mujeres) se convirtieron en sus sujetos de estudio y los investigadores empezaron a definir los rasgos de personalidad de estos delincuentes a trav¨¦s de las escenas de sus cr¨ªmenes. "Uno no pasa de 0 a 100 a la hora de llevar a cabo una fantas¨ªa agresiva", apunta Sergio Mora, especialista en psicolog¨ªa forense y profesor de Psicolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona y en la Universidad de Barcelona.

"En el proceso hasta llegar a perpetrar un crimen se producen lo llamados acting out, peque?os pasos que el criminal da hasta cumplir su objetivo. Compartes tus ideas en un chat para ver la aceptaci¨®n que tienen, rondas una discoteca donde hay posibles v¨ªctimas, consumes determinado tipo de porno... Estos comportamientos no indican necesariamente que el sujeto acabe cometiendo el crimen", apunta Mora, que est¨¢ realizando una tesis sobre este asunto. Roberto Maniglio investigador de la Universidad de Salento (Italia) sugiere que las fantas¨ªas sexuales desviadas pueden acabar convirti¨¦ndose en reales cuando est¨¢n "combinadas con experiencias traum¨¢ticas en la infancia". En el caso del crimen del rol, por ejemplo, Javier Rosado s¨ª que desarroll¨® unas actitudes previas muy elaboradas en las que lleg¨® a dise?ar el juego que acabar¨ªa con el asesinato de Carlos Moreno.

"Es realmente complicado encajar esto en el ¨¢mbito judicial, porque solo se pueden procesar conductas que realmente se han llevado a cabo, que han producido un da?o evidente", especifica Mora. "En Espa?a los jueces valoran las pruebas seg¨²n las reglas de la sana cr¨ªtica (conforme a las reglas de la l¨®gica) o seg¨²n su conciencia, no hay un control de admisibilidad como en Estados Unidos. El c¨®digo penal especifica claramente que para condenar a alguien por conspiraci¨®n tiene que haber una clara voluntad de llevar a cabo una acci¨®n", a?ade Alcalde. En el caso de Valle, el jurado consider¨® que las conversaciones y la visita a una v¨ªctima potencial, una antigua compa?era de estudios, fueron suficientes para definir esta voluntad.

El ejemplo de Gilberto Valle ilustra las dos visiones. "?D¨®nde est¨¢ el l¨ªmite?", se pregunta Joseph DeMarco, antiguo fiscal federal, en el documental, "para algunos est¨¢ en que alguien vaya con un cuchillo en el coche, para otros en que adem¨¢s de eso se dirija a casa de alguien y para otros ni siquiera ser¨¢ suficiente que entre en esa casa con ese cuchillo para condenarle". "No podemos permitir que el sistema empiece a condenar a quienes no han cometido cr¨ªmenes. 'Probablemente' no es suficiente", sentencia Alan Dershowitz, de la Escuela de Derecho de Harvard.