Cr¨ªticas a Podemos por "amenazar" la libertad de expresi¨®n en su propuesta de ley sobre LGTB

La proposici¨®n de ley de Unidos Podemos ¡°contra la discriminaci¨®n por raz¨®n sexual¡±, publicada este viernes en el Bolet¨ªn Oficial del Estado, ha sido objeto de duras cr¨ªticas por parte de colectivos de defensa de la libertad de expresi¨®n e incluso por el propio cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero por ¡°amenazar¡± este derecho fundamental. La Plataforma en defensa de la libertad de informaci¨®n considera que la propuesta de ley ¡°permite la censura y es inconstitucional¡±, porque contempla sanciones administrativas, de hasta 20.000 euros, as¨ª como la retirada de contenidos, en caso de verter opiniones ofensivas contra el colectivo de gais, lesbianas y transexuales sin que lo decida un juez.? El partido argumenta que la ley fue elaborada ¡°¨ªntegramente¡± por los colectivos de LGTBI y que en el tr¨¢mite de enmiendas se asegurar¨¢ de que se ¡°corrija cualquier interpretaci¨®n susceptible de recortar la libertad de expresi¨®n¡±.

La propuesta de ley registrada por Unidos Podemos establece un r¨¦gimen sancionador para las ofensas al colectivo LGTBI a trav¨¦s de un procedimiento administrativo. As¨ª, supondr¨ªa una infracci¨®n ¡°proferir, por cualquier medio o procedimiento, expresiones, im¨¢genes o contenidos gr¨¢ficos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias, por raz¨®n de orientaci¨®n sexual, identidad o expresi¨®n de g¨¦nero o caracter¨ªsticas sexuales contra las personas LGTBI o sus familias¡±, dice su texto. Esto es, sin que fuera un juez quien ponderara el posible choque entre derechos fundamentales, sino un funcionario. ¡°Los conflictos entre libertad de expresi¨®n y otros derechos deben ser competencia exclusiva del poder judicial¡±, subraya la Plataforma en defensa de la libertad de informaci¨®n en un comunicado.

Al mismo tiempo, la norma permitir¨ªa que se retiraran por orden administrativa los contenidos que se entendieran ofensivos, as¨ª como el bloqueo de p¨¢ginas web. ¡°Ante cualquier infracci¨®n, cualquiera que sea su naturaleza, se proceder¨¢ al decomiso y destrucci¨®n, borrado o inutilizaci¨®n de libros, archivos, documentos, art¨ªculos y cualquier clase de soporte objeto de las infracci¨®n [sic] administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido", se?ala la norma, que tambi¨¦n indica que "cuando el delito se hubiera cometido a trav¨¦s de tecnolog¨ªas de la informaci¨®n y la comunicaci¨®n, se acordar¨¢ la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a trav¨¦s de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la informaci¨®n, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenar¨¢ el bloqueo del acceso o la interrupci¨®n de la prestaci¨®n del mismo¡±.

Para la Plataforma, este precepto es ¡°manifiestamente inconstitucional¡±, y supondr¨ªa ¡°censura¡±, porque la Constituci¨®n solo permite acordar el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de informaci¨®n en virtud de resoluci¨®n judicial.

La iniciativa fue criticada tambi¨¦n por abogados especializados, como el exdiputado de Podemos David Bravo, as¨ª como por el cofundador del partido Juan Carlos Monedero: ¡°En tiempos de censura, Podemos debe ser el partido m¨¢s garantista de la libertad de expresi¨®n. La homofobia no se derrota censurando¡±, escribi¨® Monedero en Twitter.