¡°En el Canal est¨¢n pillados todos¡±

Este peri¨®dico ha tenido acceso al contenido ¨ªntegro de la grabaci¨®n en la que el expresidente Ignacio Gonz¨¢lez dice al exministro Eduardo Zaplana que su antiguo hombre de confianza en el Canal, Ildefonso de Miguel, ten¨ªa una grabaci¨®n en la que un empresario daba "pasta" al extesorero del PP ?lvaro Lapuerta, antecesor de B¨¢rcenas, "y no s¨¦ si a Rajoy". Seg¨²n Gonz¨¢lez, esa grabaci¨®n supuestamente fue utilizada por Julio Ariza, due?o de Intereconom¨ªa (quien lo ha negado absolutamente) para chantajear al presidente del Gobierno. El Gobierno, el PP y el propio presidente tambi¨¦n han negado chantaje alguno a Rajoy. En esta grabaci¨®n, fechada el pasado 19 de enero, Zaplana comienza hablando a Gonz¨¢lez de la relaci¨®n entre el comisario ya jubilado Jos¨¦ Villarejo y Mauricio [en aparente alusi¨®n al presidente de La Raz¨®n y alto ejecutivo de Atresmedia, Mauricio Casals] y se?ala que ¨¦l tambi¨¦n dio dinero a Lapuerta (no queda claro si tambi¨¦n a Rajoy), a juzgar por la literalidad de la grabaci¨®n, que es la siguiente:

Ignacio Gonz¨¢lez: Bueno, pero Eduardo ahora te voy a contar dos cosas, una que nos record¨® el abogado este, que yo ya no me acordaba, y es verdad, Ildefonso, empiezo a pensar que fue bastante m¨¢s listo, le sac¨® una grabaci¨®n a un empresario que tengo que hacer memoria de la empresa que era, diciendo que le daban pasta a ?lvaro Lapuerta y no s¨¦ si a Rajoy. Espera, espera, espera.

Eduardo Zaplana: Joer yo tambi¨¦n.

"Empiezo a pensar que Ildefonso fue bastante m¨¢s listo, le sac¨® una grabaci¨®n a un empresario que tengo que hacer memoria de la empresa que era, diciendo que le daban pasta a ?lvaro Lapuerta y no s¨¦ si a Rajoy"

I. G. GEspera.. y esa cinta, ya, ya, pero t¨² no tienes una cinta... Yo en aquel momento macho, que yo no era consciente, claro no, no, no estaba en esta guerra. Ildefonso cogi¨® esa cinta, porque nos estaban atacando, y se la dio a, eh, Julio Ariza.

E. Z. S¨ª, que despu¨¦s se fue a trabajar con ¨¦l.

I. G. Y ahora me he enterao, que Julio Ariza, con esa cinta, se fue a ver a Mariano, a chantajearle [Ariza ha negado totalmente lo que Gonz¨¢lez le atribuye].

E. Z. Julio Ariza es exactamente igual, vamos a ver, los personajes no tienen nada que ver con el fondo, Pedro P¨¦rez [accionista de El Confidencial], Esperanza [Aguirre], Julio Ariza, si tu no quieres que algo se sepa, cu¨¦ntaselo a alguno de estos.

I. G. Bueno, pues yo pens¨¦ que eso ya hab¨ªa quedado tal y cual, y me dice el abogado, que le ha contado B¨¢rcenas, que ¨¦l tuvo que negociar con Ariza, y que le soltaron pasta por esa puta cinta, para taparlo.

E. Z. O mandar¨ªan a alg¨²n constructor o alguien que le arrimara (...) o a lo que fuera.

Gonz¨¢lez: "T¨² imag¨ªnate que que yo puedo acreditar que el Villar Mir desde esto pago una comisi¨®n"

I. G. En todo este rollo, parece ser que hay una cinta en la que, eh, hay alguien que tiene grabado, en otra cosa parecida, d¨¢ndole dinero a ?lvaro Lapuerta, no s¨¦ sin conocimiento de Mariano, y me dicen que se la ofrecieron al Gobierno venezolano por 10 millones de euros.

E. Z. Que no me extra?a, pero...

I. G. Entonces, yo ah¨ª, no s¨¦ c¨®mo meter mano en esto, porque yo si pudiera macho, claro tendr¨ªa que ir a los detectives. [Gonz¨¢lez se muestra obsesionado con saber qui¨¦n puso el dinero para que unos detectives le grabaran con unas bolsas a las puertas de un hotel de Cartagena de Indias (Colombia), hecho que ¨¦l hace coincidir con una cena que dio en su casa Javier L¨®pez Madrid y en la que, adem¨¢s de ¨¦l, estaban Francisco Granados (encarcelado por P¨²nica), L¨®pez Madrid (investigado en Lezo) y su suegro Villar Mir]. Gonz¨¢lez contin¨²a: "?Los detectives van a cantar? No, ?c¨®mo se hace el c¨ªrculo y tal? Porque, claro, t¨² imag¨ªnate que que yo puedo acreditar que el Villar Mir desde esto pag¨® una comisi¨®n, y lleg¨® a una cuenta en la que est¨¢ quien est¨¦. Es que ya yo voy tambi¨¦n a...". [Alude Gonz¨¢lez a una comisi¨®n de 1,4 millones supuestamente pagada por la constructora OHL, de Villar Mir, por la contrata de una conexi¨®n de tren en Navalcarnero, Madrid; el dinero iba destinado presuntamente al partido, pero en el camino se qued¨® con ¨¦l, lo ha reconocido, el empresario Adri¨¢n de la Joya, otro de los imputados en Lezo]

Zaplaza: "Mandar¨ªan a alg¨²n constructor o alguien que le arrimara (...) o a lo que fuera"

E. Z. Te digo una cosa, no es mala operaci¨®n... ?Cu¨¢ndo quieres que venga, esta tarde o ma?ana por la ma?ana?

"En el Canal est¨¢n pillados todos"

En otra de las grabaciones, que data de septiembre de 2016, 16 meses despu¨¦s de dejar la presidencia de Madrid, se oye c¨®mo Ignacio Gonz¨¢lez telefone¨® al hombre que en 2012 hab¨ªa colocado como primer ejecutivo del Canal de Isabel II, el tambi¨¦n imputado en la Operaci¨®n Lezo Adri¨¢n Mart¨ªn L¨®pez de las Huertas, para pedirle ¡°como favor personal¡± que le buscase trabajadores del Canal para que le arreglasen una p¨¦rdida de agua en la piscina de su chal¨¦.

En julio de 2012, en sustituci¨®n de su amigo Ildefonso de Miguel (otro imputado en Lezo, que se ¡°fue cabreado del Canal"; "hace que no hablo con ¨¦l un huevo¡­¡±, seg¨²n dice el expresidente en las grabaciones), coloc¨® a Mart¨ªn. Este formaba parte del c¨ªrculo personal m¨¢s estrecho de Gonz¨¢lez. E integr¨® la mesa de contrataci¨®n del Canal que adjudic¨® en el a?o 2006 el contrato de gesti¨®n de Golfcanal (un lujoso campo de golf y restauraci¨®n en terrenos de esta empresa p¨²blica) a un consorcio en el que participaban indirectamente familiares, su hermano y su cu?ado, del expresidente de Madrid. Los investigadores sospechan que Gonz¨¢lez se llev¨® comisiones de esta operaci¨®n, en la que concurre el ins¨®lito hecho de que las obras comenzaron antes de que las aprobara la Comunidad de Madrid.

El expresidente llam¨® a su hombre de confianza en el Canal, 16 meses despu¨¦s de dejar el Gobierno de Madrid, y le pidi¨® que le enviara a trabajadores del Canal para que le arreglaran la piscina de su chal¨¦

Aparte de los citados cargos, Mart¨ªn tambi¨¦n ocup¨®, hasta agosto de 2016, la presidencia del Consejo de Administraci¨®n de Canal Extensia, la matriz de todos los negocios de la empresa madrile?a de aguas en Sudam¨¦rica. A¨²n despu¨¦s de dejar Gonz¨¢lez la presidencia, Mart¨ªn sigui¨® siendo su contacto en el Canal. A ¨¦l remiti¨®, por ejemplo, al expresidente de la patronal madrile?a Arturo Fern¨¢ndezcuando este le pidi¨® recomendaci¨®n ¡°para agilizar unos determinados tr¨¢mites relativos a su grupo de empresas¡±.

Aparte de a Adri¨¢n, Gonz¨¢lez ten¨ªa otro ¨ªntimo en la jefatura del Canal en Sudam¨¦rica, a Edmundo Rodr¨ªguez Sobrino, presunto urdidor de la ruinosa compra de la firma brasile?a Emissao por parte del Canal. Los dos est¨¢n en la c¨¢rcel por la trama Lezo. Y tambi¨¦n est¨¢ presa la jefa financiera del Canal, Mar¨ªa Fernanda Richmond, otra persona del c¨ªrculo personal de Gonz¨¢lez. Ella fue la que dio ¨®rdenes de pagar los 31 millones (25 est¨¢n desaparecidos) por la compra de Emissao. Por un lado se encarg¨® de reclamar fehacientemente el pago y por otro lo aprob¨®, algo que nunca puede hacer un tesorero. Junto al hermano de Gonz¨¢lez, Pablo Manuel, los cuatro citados son los principales cabecillas de gran parte de los chanchullos del Canal.

"En el caso de Emissao", dice un abogado a Edmundo Rodr¨ªguez, considerado uno de los testaferros del expresidente madrile?o, ¡°van por delante, eh, Adri¨¢n y Fernanda claramente. (¡­) Tu ah¨ª no eres el protagonista, lo es Adri¨¢n seguro (¡­)"

En una grabaci¨®n, Adri¨¢n le comenta a Edmundo que tiene previsto reunirse con Richmond. ¡°Pues si la ves¡±, le alerta Edmundo, ¡°dile que no contin¨²e con eso [no aclara a que se refiere], que puede perjudicarnos a todos¡±. Los investigadores creen que se trata del asunto de Emissao (20 de esos 25 millones perdidos est¨¢n o han pasado por Suiza, y cinco fueron a las manos del vendedor de Emissao, llamado Sebasti¨¢n Chistovam, otro de los 59 investigados por el juez Velasco).

Miedo a la "operaci¨®n de Brasil"

Richmond lleg¨® a reunirse con Adri¨¢n Mart¨ªn, y hablaron de la ¡°operaci¨®n de Brasil¡±, aunque seg¨²n ella Adri¨¢n le coment¨® que ese tema no le preocupaba: ¡°Porque dice que ¨¦l no ha hecho nada¡±, cuenta Richmond a Edmundo Rodr¨ªguez. Este sostiene que lo de Emissao fue una operaci¨®n fallida, no rentable, que hay que enmarcar dentro del conjunto de los negocios del Canal en Sudam¨¦rica: ¡°Si un grifo de una comunidad de propietarios no funciona, eso no significa que el grifo no funcione porque haya una connivencia con el propietario del apartamento donde est¨¢ el grifo¡±. ¡°Como lo ha hecho usted mal, es que estaba en connivencia con el due?o del apartamento y se pusieron de acuerdo para que grifo se reparara muy caro (¡­) ?Oiga!, ?pero qu¨¦ me est¨¢ diciendo, qu¨¦ me est¨¢ contando?¡±, suele poner Edmundo como s¨ªmil de la onerosa compra: se compr¨® por 31 millones y solo val¨ªa algo m¨¢s de cinco. Esta es la teor¨ªa exculpatoria de Edmundo Rodr¨ªguez, consejero delegado del diario La Raz¨®n con un 23% de las acciones.

El 13 de diciembre de 2016, Edmundo Rodr¨ªguez se reuni¨® con su amigo y abogado Carlos Rodr¨ªguez. Hablaba mucho entre ellos. Edmundo se muestra preocupado con las noticias de Emissao. Carlos le tranquiliza. ¡°(¡­) Efectivamente lo manejar¨ªas t¨² todo, pero realmente es un negocio del Canal, como la se?ora que se quiso meter al 50% del invento y ella es la que daba la cara, y adem¨¢s ah¨ª s¨ª que Adri¨¢n est¨¢ pillado¡­ Est¨¢ todo el Canal pillado con Emissao¡±.

En el caso de Emissao, a?ade el abogado Carlos Rodr¨ªguez a Edmundo, considerado uno de los testaferros del expresidente madrile?o, ¡°van por delante, eh, Adri¨¢n y Fernanda claramente. (¡­) Tu ah¨ª no eres el protagonista, lo es Adri¨¢n seguro (¡­) El canal tiene una estructura jer¨¢rquica en la cual el 50% es del propio Canal [se refiere a las empresas de Am¨¦rica] y el otro 50% es de una filial del Canal, t¨®cate los cojones, todo eso se llama Adri¨¢n Mart¨ªn¡­y por extensi¨®n Fernanda [Richmond, esposa de un alto ejecutivo de Indra amigo personal de Gonz¨¢lez]. Y luego t¨²¡­ vamos, en penal segunda o tercera derivada¡±.

Los investigadores de Lezo analizan la intervenci¨®n de la firma Assignia-Essentium en la operaci¨®n de Emissao. Seg¨²n las pesquisas, este grupo quiso entrar en el negocio, pero lo dejaron al margen en el ¨²ltimo momento pese a que ten¨ªa un contrato de intenciones al respecto en el sentido de hacerse con un 50% de las acciones. Assignia quiso hacer valer sus derechos pero, seg¨²n la investigaci¨®n, se olvid¨® del tema tras recibir una contrata de 20 millones de euros del Canal en Madrid. Se?ala Edmundo: ¡°(¡­) Adri¨¢n conoc¨ªa perfectamente este tema, pero va a decir que no sab¨ªa nada¡±.

Los 20 millones "son un regalo a esta gente"

Edmundo insiste en que s¨ª lo sab¨ªa y que, de hecho, la contrata de 20 millones ¡°es un regalo de Adri¨¢n a esta gente¡±. Indica a su amigo abogado: ¡°(¡­) Recuerdo que lo he hablado con Adri¨¢n 17 veces (¡­) ?T¨² qu¨¦ crees, que de repente se saca un regalo del bolsillo y lo pone encima de la mesa para esta gente sin saber que se hab¨ªa firmado lo otro? (¡­) ?T¨² te crees que les pone encima de la mesa un contrato de 20 millones, eh, si no supiera lo otro?¡±

Richmond, en otra conversaci¨®n, quiere echar para atr¨¢s la adjudicaci¨®n y se muestra partidaria de ¡°buscarle un fallo¡± para dejarla en el aire. ¡°Si a mi me llaman a un proceso penal, yo tengo que decir eso. Pero es que eso... es un l¨ªo para Adri¨¢n, lamentablemente, ?no?¡± Los investigadores est¨¢n convencidos de que el contrato de 20 millones fue ¡°ama?ado¡±. Y concluyen que Richmond lleg¨® a la direcci¨®n financiera del Canal por la amistad de ella y su marido con Gonz¨¢lez. Tanto Edmundo como su amigo abogado la consideran ¡°un poco tontaina¡± y con grandes ¡°limitaciones profesionales¡± y un curr¨ªculo ¡°bastante deplorable¡±. ¡°Su puesto en el Canal se lo regalaron¡±, zanja Edmundo. Se supone que el regalo vino de Ignacio Gonz¨¢lez, entonces m¨¢ximo responsable del Canal y amigo de colegio de su marido.

investigacion@elpais.es