El Tribunal Superior de Murcia se declara competente para investigar al expresidente por la P¨²nica

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) se ha declarado competente para investigar si el expresidente de la comunidad aut¨®noma, Pedro Antonio S¨¢nchez, cometi¨® delitos de fraude, cohecho y revelaci¨®n de informaci¨®n reservada en el marco de la Operaci¨®n P¨²nica.

M¨¢s informaci¨®n

Pedro Antonio S¨¢nchez dimite como presidente de Murcia acorralado por las acusaciones de corrupci¨®n

L¨®pez Miras sustituir¨¢ a Pedro Antonio S¨¢nchez en la presidencia de Murcia

El pasado mes de abril, la Audiencia Nacional, que investiga este caso, envi¨® una exposici¨®n razonada al tribunal murciano en la que solicitaba abrir una pieza separada para investigar si S¨¢nchez pact¨® con empresas de la trama trabajos para mejorar su reputaci¨®n en internet en 2014, cuando era consejero de Educaci¨®n y pretend¨ªa entrar en la lucha por ser el candidato del PP a las elecciones auton¨®micas de 2015.

El expresidente regional dimiti¨® de su cargo al frente de la comunidad aut¨®noma el pasado 4 de abril, ya que est¨¢ siendo investigado tambi¨¦n por presuntos delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, fraude y falsedad documental por la construcci¨®n de un auditorio en Puerto Lumbreras cuando fue alcalde de ese municipio. Sin embargo, no abandon¨® su acta de diputado, por lo que contin¨²a siendo aforado, y el TSJ es el ¨²nico ¨®rgano que puede juzgarlo.

La Regi¨®n de Murcia ha iniciado los tr¨¢mites para eliminar los aforamientos, y la Asamblea Regional aprob¨® por unanimidad el pasado 26 de abril una reforma del estatuto de autonom¨ªa para acabar con esa figura de protecci¨®n. No obstante, la reforma no ha entrado a¨²n en vigor, ya que debe ser refrendada por el Congreso de los Diputados y el Senado, un proceso que podr¨ªa dilatarse meses, por lo que S¨¢nchez sigue siendo aforado.

En el auto emitido este mi¨¦rcoles, el TSJ explica que la exposici¨®n razonada de la Audiencia (que el PP murciano tach¨® en su d¨ªa de ¡°especulaci¨®n razonada¡±), contiene un relato de hecho presuntamente delictivos en los que habr¨ªa participado S¨¢nchez, del que se ha acreditado su condici¨®n de aforado, y expone ¡°de forma prolija¡± los resultados de las investigaciones policiales y judiciales llevadas a cabo hasta el momento. Esas investigaciones se?alan que S¨¢nchez concert¨® varias citas con empresas de la trama con la intenci¨®n de contratar trabajos de mejora de su reputaci¨®n que pretend¨ªa cargar a la Consejer¨ªa que dirig¨ªa, aunque no se llegaron a materializar, ya que la operaci¨®n estall¨® antes.

La Sala Civil y Penal del tribunal recuerda que por el momento solo puede hacer una ¡°valoraci¨®n meramente provisional¡± del caso en funci¨®n de la exposici¨®n razonada que ha recibido y considera que procede declararse competente sobre la investigaci¨®n del expresidente ¡°atendida la suficiencia indiciaria y la posibilidad razonable de que los hechos que en ella se describen hayan ocurrido y de que en los mismos haya intervenido el aforado¡±.

El TSJ ordena en su auto tambi¨¦n dar traslado de la decisi¨®n al Ministerio Fiscal y las partes personadas para que informen sobre la existencia o no de conexiones entre la conducta del aforado y la de las otras personas citadas en la exposici¨®n razonada, y que de momento seguir¨¢n siendo juzgadas por la Audiencia Nacional.