La fiscal¨ªa vuelve a recurrir el archivo de la causa del accidente de metro de Valencia

La fiscal¨ªa ha presentado un recurso ante la Audiencia de Valencia contra la decisi¨®n de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de?archivar la causa por segunda vez del accidente de metro del pasado 3 de julio de 2006, en el que fallecieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas.

La titular del juzgado de Instrucci¨®n, Nieves Molina, rechaz¨® en junio un recurso presentado por el ministerio p¨²blico que solicitaba nuevas pruebas que en su d¨ªa fueron rechazadas por la instructora.?La Fiscal¨ªa reclama nuevos informes sobre los mecanismos de prevenci¨®n de riesgos laborales en Ferrocarriles de la Generalitat, evaluar la aptitud del conductor del convoy siniestrado, las actas del comit¨¦ de Seguridad y los marcos de las ventanas de los vagones.

Beatriz Garrote, portavoz de la Asociaci¨®n V¨ªctimas de Metro 3 de Julio (AVM3J), que tambi¨¦n present¨® un recurso contra la decisi¨®n de la magistrada, ha manifestado a EL PA?S su satisfacci¨®n por el recurso. "Est¨¢ claro que 11 a?os despu¨¦s del accidente hay cosas que no se han hecho correctamente. Nosotros no estamos en posesi¨®n de la verdad, solo queremos que se hagan las cosas bien y pasar p¨¢gina", ha indicado Garrote. Para la portavoz de AVM3J, las pruebas periciales que solicit¨® las Fiscalia y deneg¨® la jueza, aportar¨¢n luz al proceso. "Ha quedado demostrado que no hubo evaluaci¨®n de riesgos, que se primaba antes la r¨¢pidez que la seguridad", ha agregado.

La juez rechaz¨® la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de nuevas diligencias periciales por tratarse sobre aspectos que ya hab¨ªan sido analizados y reproch¨® la ¡°falta de rigor¡± de la fiscal por utilizar ¡°datos err¨®neos¡± para desacreditar al primer perito judicial por estar investigado en la causa que se sigue en el Juzgado de Instrucci¨®n 3 de Santiago de Compostela por el accidente de un tren Alvia y a uno de los expertos de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria.

Para la magistrada el derecho a la tutela judicial efectiva que esgrimi¨® la Fiscal¨ªa para justificar su petici¨®n de nuevas diligencias "no es un derecho ilimitado" y ha de conjurarse con otros derechos, "entre ellos el de la presunci¨®n de inocencia que directamente afectar¨ªa a los investigados". Adem¨¢s, apunt¨® que "tambi¨¦n le corresponde al ministerio fiscal velar por los derechos de aquellos" y "hacer constar y consignar en el procedimiento todo aquello que favorezca a los investigados".

Asimismo, la instructora mantuvo que no tiene competencia, por raz¨®n de su jurisdicci¨®n, para requerir un informe a la Agencia Ferroviaria Europea, como pretend¨ªa la fiscal.