40 a?os de democracia parlamentaria de un solo vistazo

La historia une el arco parlamentario de 1977 con el de 2017 a trav¨¦s de una especie de autopistas, las que describen la trayectoria de los grupos pol¨ªticos con m¨¢s apoyo y poder. A esa red principal se suman las carreteras principales, las que dibujan fuerzas con menor representaci¨®n, y, por ¨²ltimo, una suerte de carreteras secundarias que dejan como rastro las incorporaciones y escisiones de movimientos y corrientes pol¨ªticas.

Los principales vaivenes de 40 a?os de democracia en las Cortes aparecen recogidos en el gr¨¢fico superior, un esquema simplificado de la evoluci¨®n de los grupos pol¨ªticos (no los partidos) que, legislatura tras legislatura, han tenido representaci¨®n en las Cortes. Para navegar, es preciso desplazarse a izquierda y derecha sobre la imagen, con el rat¨®n o con el dedo.

El gr¨¢fico representa tambi¨¦n los cambios de siglas y los movimientos pol¨ªticos principales de cada formaci¨®n, como su integraci¨®n formal o informal en otras fuerzas. Se puede observar que de las 12 organizaciones pol¨ªticas que lograron esca?o en las primeras elecciones tras la dictadura franquista pocas han llegado a la actualidad sin variaci¨®n: muchas desaparecieron, se fusionaron con otras o se diluyeron en coaliciones. Tambi¨¦n se observa que la aparici¨®n de fuerzas nuevas no es cosa exclusiva de las dos ¨²ltimas legislaturas.

Aunque hay fuerzas m¨¢s estables que otras, el gr¨¢fico recoge un gran cambio de las siglas presentes en del Parlamento a lo largo de estas cuatro d¨¦cadas. Eso s¨ª, con una constante que destaca Jes¨²s Guti¨¦rrez Villalta, profesor de Ciencia Pol¨ªtica de la Universidad Carlos III de Madrid: "Cuando un partido tiene buenos resultados electorales, notamos que a ¨¦l se incorporan corrientes externas e incluso otros partidos. Cuando algo va mal, se producen escisiones, aunque hay formaciones que, por su estructura homog¨¦nea, frenan de alg¨²n modo esos movimientos de fuga". De esta din¨¢mica, cree el investigador, no se libra nadie. "No ser¨¢ ajena a los nuevos partidos, cuando sufran reveses electorales".

Los grupos se han representado en el eje ideol¨®gico de manera aproximada. Su ubicaci¨®n no implica que su orientaci¨®n en el espectro izquierda-derecha no haya variado a lo largo de su trayectoria. Tampoco un n¨²mero mayor de fuerzas es sin¨®nimo de una mayor riqueza ideol¨®gica en el arco parlamentario. "Muchas de las fuerzas menores presentes en el Congreso de los Diputados no tienen programa ni implantaci¨®n estatal. Quiz¨¢ su presencia se deba a un fracaso del Senado como c¨¢mara de representaci¨®n territorial. Y es que en el Congreso se han mezclado dos ejes que son distintos, el ideol¨®gico y el territorial", afirma Guti¨¦rrez Villalta.

El gr¨¢fico se ha elaborado con la colaboraci¨®n del Colegio de Polit¨®logos y Soci¨®logos de Madrid, el profesor Jes¨²s Guti¨¦rrez Villalta y el investigador Carlos Carmona, ambos de la Universidad Carlos III.