Los fiscales advierten de la ineficiencia de la digitalizaci¨®n de la justicia espa?ola

M¨¢s informaci¨®n

Los fiscales exigen que se paralice la digitalizaci¨®n de la justicia

Dura cr¨ªtica de la fiscal del Estado a un plan estrella del Gobierno

Las tres principales asociaciones de la carrera fiscal -la Asociaci¨®n de Fiscales, la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociaci¨®n Profesional Independiente de Fiscales (APIF)- han alertado este lunes acerca de la ineficiencia con la cual se est¨¢ implementando el sistema de papel cero para digitalizar la comunicaci¨®n de la justicia espa?ola. Seg¨²n ambas organizaciones, "la ausencia de proyecto alguno" del Fiscal General, Jos¨¦ Manuel Maza, para desarrollar la idea "pone en riesgo" la "capacidad para cumplir con el mandato constitucional de la defensa de la legalidad".

Los fiscales de UPF y APIF transmiten su preocupaci¨®n en un comunicado lanzado este lunes en el que afirman que el Fiscal General se limita a "trasladar a las Fiscal¨ªas, como un hecho consumado, el calendario de implantaci¨®n digital elaborado por el Ministerio de Justicia". Lo acusan de no prestar atenci¨®n a las valoraciones realizadas por los empleados que trabajan con el sistema que busca conseguir el papel cero.

La Asociaci¨®n de Fiscales (AF), de car¨¢cter conservador y mayoritaria en la carrera- ha pedido en otro comunicado la "inmediata suspensi¨®n y paralizaci¨®n" del sistema implantado por el Ministerio de Justicia, que consideran que "no funciona". "Est¨¢ generando unas disfunciones intolerables, y se ver¨¢ abocada al fracaso, a¨²n antes de nacer, de modo generalizado, porque en su puesta en funcionamiento no se ha tenido en cuenta algo fundamental: al Fiscal, su funci¨®n y sus necesidades", afirma la nota de esta asociaci¨®n.

Emilio Fern¨¢ndez, presidente de la UPF, sostiene que "el Ministerio quiere dar una imagen de que todo va bien". En Valladolid, por ejemplo, una de las Fiscal¨ªas en las que se hizo una prueba piloto que deber¨ªa haber durado tres meses, ya van por el a?o y a¨²n no pueden solucionarse las dificultades, pero el sistema contin¨²a siendo exportado hacia otras comunidades. En la pr¨¢ctica las molestias son de todo tipo. Hay fiscales que no se enteran de que tienen que dictaminar alg¨²n asunto y vencen los plazos, empleados que deben utilizar diversas herramientas: una para clasificar los documentos, otra para desgrabar los juicios, otra para procesar textos escaneados. "Y adem¨¢s el sistema se cuelga. Llegan cientos de notificaciones sin distribuir. Las fiscal¨ªas son como un embudo. As¨ª es imposible", explica Fern¨¢ndez.

Seg¨²n el texto, el sistema es "altamente ineficiente", obliga a "utilizar de manera simult¨¢nea cuatro aplicaciones inform¨¢ticas distintas" y "ralentiza de manera exasperante el trabajo diario de los Fiscales". En marzo de 2016, el Consejo Fiscal hab¨ªa exigido la par¨¢lisis del nuevo sistema por las dificultades que presentaba.

"Los fiscales, los funcionarios de fiscal¨ªa y los ciudadanos, no tienen por qu¨¦ sufrir las consecuencias de una decisi¨®n pol¨ªtica basada sustancialmente en razones de imagen, no evaluada adecuadamente por los responsables de la Fiscal¨ªa y generadora de un grave menoscabo de la eficacia y la calidad del trabajo de la fiscal¨ªa", advierte el comunicado.

El sistema se puso en pr¨¢ctica en enero de 2016 y a los 20 d¨ªas de su implantaci¨®n el Ministerio de Justicia ces¨® al entonces subdirector general de Nuevas Tecnolog¨ªas, Luis Bustamante, encargado de hacer aterrizar el proyecto en la Justicia. Los mayores problemas para desarrollar la nueva herramienta de trabajo se hab¨ªan dado en comunidades sin la estructura inform¨¢tica para su aplicaci¨®n eficiente.