Todos, salvo el PP, consideran probado el uso de la polic¨ªa contra adversarios pol¨ªticos

El Gobierno del PP utiliz¨® de forma partidista a la polic¨ªa para combatir a los adversarios pol¨ªticos. Esta grave acusaci¨®n es compartida por todos los partidos, salvo el PP, y figurar¨¢ en las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso sobre el Ministerio del Interior que deber¨¢n estar cerradas antes de final de mes. Esa idea es el m¨ªnimo com¨²n denominador de las propuestas que manejan los grupos de la oposici¨®n; solo queda que lleguen a un acuerdo y aparten los puntos en los que discrepan, que podr¨¢n figurar en votos particulares.

Todos los partidos, menos el PP, creen probado que el Ministerio del Interior, con el exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz al mando, cre¨® una estructura policial al margen de la oficial que usaba con fines partidarios. En esa idea coinciden PSOE, Podemos, PNV, Ciudadanos, ERC y PDeCAT. Solo el PP sostiene que las cinco comparecencias y la abundante documentaci¨®n manejada por la comisi¨®n demuestran que el funcionamiento de Interior era irreprochable.

El PSOE entiende en sus conclusiones provisionales que hubo una estructura policial que se cobijaba en el cat¨¢logo de puestos de trabajo que utilizaban arbitrariamente el comisario Eugenio Pino, entonces director Adjunto Operativo (DAO), e Ignacio Cosid¨®, a la saz¨®n director general de la Polic¨ªa. Esta pr¨¢ctica, seg¨²n los socialistas, era conocida por el ministro y los sucesivos secretarios de Estado de Interior.

Seg¨²n el PSOE, el objetivo era, por una parte, interferir en la situaci¨®n pol¨ªtica de Catalu?a. En segundo lugar, investigar a adversarios pol¨ªticos de los populares; y, por ¨²ltimo, entorpecer investigaciones sobre corrupci¨®n en el PP. Los responsables pol¨ªticos ser¨ªan Fern¨¢ndez y Cosid¨®.

Podemos tambi¨¦n llega a esta conclusi¨®n y no desiste a¨²n de que la comisi¨®n pueda prolongarse para que se admitan m¨¢s comparecencias que terminen de probar algunas de las irregularidades. Este partido completa las acusaciones con la referencia concreta a la investigaci¨®n policial paralela que se hizo al partido de Pablo Iglesias, que se plasm¨® en el llamado Informe Pisa (rechazado reiteradamente por la justicia).

El PNV, cuyo diputado Mikel Legarda preside la comisi¨®n, concluye tambi¨¦n que desde Interior se persegu¨ªa a adversarios pol¨ªticos, impulsando investigaciones prospectivas para perjudicarlos. Con voluntad manifiesta de presionar a la fiscal¨ªa y ayudados de filtraciones interesadas a medios de comunicaci¨®n, con dossieres ap¨®crifos y manipulaci¨®n de pruebas, seg¨²n los nacionalistas vascos. El PNV no quiere que se haga referencia a responsabilidad concreta de polic¨ªas, pero s¨ª a la de su direcci¨®n pol¨ªtica, personalizada en Fern¨¢ndez y Cosid¨® y a trav¨¦s del DAO. No atribuye responsabilidades a quienes fueron secretarios de Estado de Interior en la ¨¦poca investigada, porque no han acudido a la comisi¨®n.

?ERC y PDeCAT hacen especial hincapi¨¦, en sus propuestas de conclusiones, en que la polic¨ªa y el ministerio fueron usados con el objetivo espec¨ªfico de desprestigiar y hacer frente al proceso soberanista en Catalu?a. Ampl¨ªan las responsabilidades al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y previsiblemente lo incluir¨¢n en un voto particular al informe.

ERC, adem¨¢s, va un paso m¨¢s all¨¢ que el resto e incluye la atribuci¨®n de delitos de acusaci¨®n y denuncia falsa, as¨ª como la simulaci¨®n de delitos, tipificados en los art¨ªculos 456 y 457 del C¨®digo Penal, por lo que piden que se d¨¦ traslado a la fiscal¨ªa. Y deja caer que pudieron utilizarse fondos reservados, lo que incluir¨ªa una supuesta malversaci¨®n.

Ciudadanos entiende igualmente que hubo ese uso partidista de la polic¨ªa y tambi¨¦n hace recaer la responsabilidad sobre el entonces ministro y su director general de la Polic¨ªa. Este partido coincide tambi¨¦n con otros en poner de manifiesto el descontrol del ministerio que, por ejemplo, hac¨ªa que polic¨ªas fueran adscritos a unidades que ni pisaban.