Desaparecen papeles ligados a la caja b del PP de Madrid
La Comunidad reconoce que "no han localizado" los archivos de la sociedad p¨²blica Campus de la Justicia
"No han sido localizados ninguno de los contratos". El agujero documental en la Comunidad de Madrid destapado por el caso P¨²nica crece con una nueva desaparici¨®n de documentos claves, en este caso de los archivos de la sociedad p¨²blica Campus de la Justicia, el millonario fiasco inversor de los Ejecutivos de Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez. La Comunidad reconoce ante el Juzgado 6 de Instrucci¨®n que la documentaci¨®n sobre adjudicaciones de contratos no est¨¢ custodiada.
La Consejer¨ªa de Presidencia y Justicia ha remitido al Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 dos escritos en los que reconoce que la documentaci¨®n sobre las adjudicaciones de varios contratos de publicidad a las empresas Over Marketing y Comunicaci¨®n SL, Traci Comunicaci¨®n SL, Abanico de Comunicaci¨®n y Marketing SL y Link Am¨¦rica SL, todas ellas ligadas al empresario argentino Daniel Mercado, imputado por la supuesta financiaci¨®n irregular del PP madrile?o, "no se encuentran custodiados" en sus archivos. La Comunidad de Madrid solo ha sido capaz de encontrar "diversas facturas" y "determinados asientos contables" referidos a estas mercantiles y que certifican que se les pagaron decenas de miles de euros. Recientemente, el Gobierno regional admiti¨® otras dos p¨¦rdidas de documentos relacionados con la trama de corrupci¨®n presuntamente encabezada por Francisco Granados.
La b¨²squeda de estos contratos se remonta al pasado 6 de marzo. Ese d¨ªa, el entonces juez instructor del caso P¨²nica, Eloy Velasco, envi¨® a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a la sede de la empresa p¨²blica Campus de la Justicia, entonces ya en liquidaci¨®n, con un mandamiento para requerir la entrega de manera "inmediata" de "los contratos p¨²blicos que ese organismo ha adjudicado" a las cuatro empresas de Daniel Mercado. En dicho mandamiento se destacaba, que la informaci¨®n reclamada deb¨ªa incluir "el objeto del contrato, el ¨®rgano contratante, fecha de licitaci¨®n y de formalizaci¨®n del contrato, empresa adjudicataria, presupuesto base de licitaci¨®n, importe de adjudicaci¨®n, procedimiento y forma de adjudicaci¨®n". En aquellas fechas, la pieza separada de la causa para la que se recababa la documentaci¨®n, la referida a la supuesta financiaci¨®n irregular del PP de Madrid y varias de sus campa?as electorales, estaba a¨²n bajo secreto de sumario y as¨ª se lo advert¨ªa el magistrado para que el destinatario no revelase la existencia de dichas pesquisas.
El dedo de Granados
Entre la abundante documentaci¨®n remitida a la Audiencia Nacional por organismos y empresas p¨²blicas de la Comunidad de Madrid para investigar la supuesta caja b del PP madrile?o dentro del caso P¨²nica figura una carta enviada el 8 de marzo por el secretario general de Arpegio, Francisco Esquivias -actualmente imputado en la causa- en la que ¨¦ste admite que uno de los contratos adjudicados por esta sociedad a Over Marketing en 2005 se produjo por "decisi¨®n de la Consejer¨ªa de Presidencia", que entonces encabezaba Granados. Seg¨²n dicho documento, el 14 de marzo de aquel a?o, el departamento del hoy se?alado como presunto cabecilla de la trama comunic¨® a Arpegio su intenci¨®n de celebrar cuatro d¨ªas m¨¢s tarde un acto en Legan¨¦s para presentar el llamado Parque Forestal del Sur. "Tanto la designaci¨®n de la empresa adjudicataria, Over Marketing, como el presupuesto de los trabajos de este evento, 31.559,43 euros m¨¢s IVA, fueron decisi¨®n de la Consejer¨ªa de Presidencia y comunicado a Arpegio con escasa antelaci¨®n", detalla el escrito. En total, esta empresa cobr¨® por este y otros tres contratos cerca de 725.000 euros, m¨¢s IVA.
La respuesta de la Comunidad de Madrid tard¨® ocho d¨ªas. El 14 de marzo, un asesor del viceconsejero de Presidencia y Justicia remit¨ªa a la Audiencia Nacional un escrito en el que, tras detallar que la sociedad Campus de la Justicia hab¨ªa sido "liquidada y extinguida" en 2015 y que el Ejecutivo regional hab¨ªa pasado a custodiar su archivo documental, admit¨ªa que no hab¨ªa podido localizar "ninguno de los contratos p¨²blicos" con estas cuatro mercantiles. Tambi¨¦n que se hab¨ªan encontrado "diversas facturas en las que se acredita la relaci¨®n existente" de las mismas con el Campus de la Justicia. Trece d¨ªas despu¨¦s de dicho escrito, la UCO remit¨ªa a la Comunidad de Madrid un oficio en el que le reclamaba "copia certificada" de dichos albaranes y asientos contables, "as¨ª como cualquier otro documento".
Diario de apuntes
El 30 de marzo, la Comunidad de Madrid remit¨ªa un nuevo escrito con dichos documentos, pero tambi¨¦n con la advertencia de que eran todos los que "han sido posible localizar en dicho archivo, sin que ello implique que pudieran existir otros". Junto al mismo, once facturas, diversos documentos bancarios relacionados con el pago de las mismas y dos memorias t¨¦cnicas de sendos actos protocolarios relacionados con el Campus de la Justicia, as¨ª como una decena de p¨¢ginas del "diario de apuntes" de la contabilidad en los que aparec¨ªan once apuntes contables que recogen el pago a las empresas de Daniel Mercado de 166.895,18 euros. Las facturas que justifican dichos abonos inclu¨ªan como concepto la realizaci¨®n de un v¨ªdeo del proyecto del Campus de la Justicia, la presentaci¨®n de las maquetas para el proyecto dise?ado por el arquitecto Norman Foster para uno de los edificios nunca construidos, la organizaci¨®n de una rueda de prensa, entre otros encargos.
Con esta, ya son tres las desapariciones de documentos vinculados a adjudicaciones bajo sospecha en el caso P¨²nica. El pasado 13 de junio la empresa p¨²blica del suelo de Madrid, Arpegio, admit¨ªa a la Audiencia Nacional que "varias carpetas" que deb¨ªan contener contratos investigados aparec¨ªan vac¨ªas, como adelant¨® EL PA?S el pasado 11 de julio. El pasado 9 de marzo, el ejecutivo regional tambi¨¦n reconoc¨ªa que dos contenedores con toda la documentaci¨®n referida a un contrato de publicidad del Instituto Madrile?o de Desarrollo (IMADE) por 2 millones de euros se encontraba en paradero desconocido.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.