Un salto paracaidista aterriza en el Constitucional

La vida de Alejandro Clemente y su familia se detuvo el 14 de febrero de 2007. Aquella tarde, el entonces soldado de 22 a?os participaba en un ejercicio del Escuadr¨®n de Zapadores Paracaidistas del Ej¨¦rcito del Aire al pie de la sierra de Ricote (Murcia). Los ocho paracaidistas que saltaron resultaron heridos, pero el m¨¢s grave fue Alejandro, que qued¨® tetrapl¨¦jico tras sufrir un fuerte golpe en la cabeza.

Los ¨²ltimos diez a?os los ha pasado en cama, en estado vegetativo. No puede hablar ni mover las extremidades. Se alimenta con una sonda y usa pa?ales.

La Sala de lo Militar del Supremo absolvi¨® en julio pasado al sargento que autoriz¨® el lanzamiento, a pesar de que el primer salto tuvo que suspenderse por el fuerte viento, el avi¨®n realiz¨® dos pasadas fallidas al no divisar correctamente la zona y todos los paracaidistas, que saltaron en dos tandas sucesivas, cayeron fuera del lugar se?alizado.

Seg¨²n la sentencia, ¡°no ha podido acreditarse la concurrencia de errores de c¨¢lculo¡± por parte del sargento, hoy alf¨¦rez, al estimar la velocidad del viento o el punto de suelta de los paracadidas; y tampoco omisi¨®n del ¡°deber de cuidado¡± de sus subordinados que ten¨ªa como jefe.

Se trata de una conclusi¨®n discutible y discutida por dos de los cinco magistrados del Supremo, que suscribieron un voto particular en el que estimaban que el salto nunca debi¨® autorizarse. Los discrepantes recuerdan que, seg¨²n el relato de hechos probados, ¡°una vez alcanzado el punto de suelta [de los paracaidistas], el avi¨®n fue derivado lateralmente a la derecha como consecuencia del fuerte viento [...] lo que obviamente alteraba cualquier c¨¢lculo efectuado¡±. Esta circunstancia, unida a otras, ¡°hubiera aconsejado extremar el cuidado a la hora de realizar un ejercicio tan intr¨ªnsicamente peligroso como el lanzamiento de paracaidistas¡±.

¡°Lo primero que sorprende¡± a los dos magistrados del Supremo, ¡°es que se haya perdido la hoja del c¨¢lculo del sondeo y que haya desaparecido el casco, la mochila y el paracaidas empleados por el soldado Alejandro Clemente, as¨ª como que se hayan borrado los datos de la caja negra de la aeronave desde la que se produjo el lanzamiento y que la sentencia simplemente lamente el hecho, pero no extraiga ninguna consecuencia al respecto¡±.

M¨¢s informaci¨®n

La Audiencia Nacional rechaza indemnizar a un herido por la explosi¨®n de unas minas

Emergencia fatal en la base a¨¦rea

El voto particular ha servido de base para el recurso que Antonio Clemente, padre del soldado, ha presentado ante el Tribunal Constitucional. Como reconocen expresamente los dos magistrados discrepantes, se ha ¡°conculcado el derecho al proceso debido, a la tutela judicial efectiva y al derecho al non bis in idem¡±, a no ser juzgado dos veces por el mismo motivo.

Y ello porque, despu¨¦s de que se anulara el primer jucio sobre este caso, no solo se repiti¨® la vista oral, como hab¨ªa ordenado el Supremo, sino que el tribunal permiti¨® que se cambiasen las conclusiones provisionales; es decir, que se enmendaran errores y se pidieran nuevas pruebas, modificando la sentencia. Por si ello fuera poco, en el propio juicio se produjeron ¡°graves e importantes conculcaciones que tambi¨¦n conducen a la nulidad¡±, como la aceptaci¨®n de testimonios que, seg¨²n el fiscal, podr¨ªan estar manipulados.

El hecho de que ning¨²n mando sea responsable penalmente de las lesiones irreversibles sufridas por Alejandro supone que tampoco lo es civilmente el Ministerio de Defensa. De acuerdo con la legislaci¨®n vigente, el joven cobra una pensi¨®n equivalente al doble de su sueldo de soldado, la misma que si hubiera sufrido un accidente de tr¨¢fico en acto de servicio, y recibe una ayuda para sufragar la atenci¨®n que requiere 24 horas al d¨ªa. En total, unos 4.000 euros al mes que no llegan para cubrir, seg¨²n su familia, las sesiones de un fisioterapeuta particular, los gastos de farmacia, un veh¨ªculo especial o las obras necesarias para convertir su cuarto en una habitaci¨®n de hospital. M¨¢s all¨¢ del seguro suscrito por todos los militares, no ha recibido ninguna indemnizaci¨®n de Defensa.

Antonio Clemente no se resigna a que la tragedia que ha truncado la vida de su hijo fuera debida solo a la ¡°mala suerte¡±, como aleg¨® el tribunal. As¨ª se lo dijo personalmente, a finales de julio, al subseretario de Defensa, Arturo Roman¨ª, el primer alto cargo del departamento que lo ha recibido en diez a?os.