Un nuevo informe policial remacha la financiaci¨®n ilegal del PP madrile?o

Un nuevo informe de la Guardia Civil entregado al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso P¨²nica de corrupci¨®n, apuntala los indicios sobre la supuesta financiaci¨®n ilegal del PP madrile?o entre 2007 y 2011. El atestado, fechado el pasado mi¨¦rcoles, sostiene que la formaci¨®n conservadora se sirvi¨® de la empresa de publicidad El Laboratorio de Almagro para camuflar gastos electorales por encima de los l¨ªmites legales en los comicios auton¨®micos de 2011.

En la agenda intervenida en octubre de 2014 en el domicilio del ex secretario general del PP madrile?o Francisco Granados los agentes detectaron una anotaci¨®n que les llam¨® la atenci¨®n: ¡°El Laboratorio¡±. Este nombre fue identificado por los investigadores como la empresa de publicidad El Laboratorio de Almagro, dirigida por Mar¨ªa Luisa Madariaga. Esta sociedad fue la adjudicataria, tras un concurso interno, de la campa?a electoral de las auton¨®micas de 2011, cuya cabeza de cartel fue Esperanza Aguirre.

La investigaci¨®n sobre la caja b del partido en el caso P¨²nica ha puesto de manifiesto que esta compa?¨ªa recibi¨® supuestamente fondos opacos para financiar la campa?a de Aguirre salt¨¢ndose los l¨ªmites de la ley electoral. En esos comicios, el partido supuestamente destin¨® 1,54 millones de euros de ¡°procedencia desconocida¡±, seg¨²n la Guardia Civil. De esa cantidad, seg¨²n un archivo Excel de campa?a intervenido al exgerente del PP madrile?o Beltr¨¢n Guti¨¦rrez Moliner, 1,21 millones se emplearon en pagos a El Laboratorio por diversos conceptos, de los cuales 897.000 euros correspond¨ªan a la campa?a de 2011. Sin embargo, el montante declarado oficialmente por el partido como pagos de ese periodo electoral a El Laboratorio y las sociedades vinculadas a esta compa?¨ªa fue sensiblemente inferior: solo 217.000 euros.

En el nuevo informe, los agentes resaltan el hecho de que el 22 de agosto de 2011, pocos meses despu¨¦s de las elecciones auton¨®micas, Mar¨ªa Luisa Madariaga y su esposo, Marcelino Elos¨²a, fueron sorprendidos en la frontera franco suiza de Saint Julien cuando pretend¨ªan entrar en Francia desde el pa¨ªs helv¨¦tico con 200.000 euros ocultos en tres paquetes bajo el asiento del conductor. El informe policial especula con la posible vinculaci¨®n de este movimiento irregular de fondos y los pagos en b a El Laboratorio y sus filiales.

Para justificar la procedencia l¨ªcita de ese dinero en efectivo, la defensa de Marcelino Elos¨²a ha presentado dos resguardos bancarios de la misma fecha de la aprehensi¨®n de los fondos por los aduaneros franceses. Estos resguardos bancarios corresponden a dos cuentas corrientes de la sociedad paname?a Zaino Associated Corporation en la banca privada Julios B?r, en Lausana (Suiza).

El hecho de que el dinero estuviera en un banco suizo a nombre de una sociedad paname?a abierta en un despacho dedicado a la ¡°testaferr¨ªa internacional¡± entra en ¡°franca contradicci¨®n¡±, seg¨²n los agentes, con ¡°los argumentos expresados por la defensa [de Elos¨²a] de que la procedencia del efectivo incautado [en la frontera franco-suiza] era f¨¢cilmente identificable¡±.

El 7 de marzo pasado, los agentes del instituto armado, por orden del juez del caso P¨²nica, registraron los domicilios del matrimonio y de las sociedades de El Laboratorio. El an¨¢lisis de los documentos intervenidos en ese registro ser¨¢ objeto de un informe espec¨ªfico, pero los investigadores han comunicado al juez un ¡°resumen anticipado¡± de ese futuro atestado.

Pago de facturas

Los agentes informan al magistrado de que han encontrado facturas de varias empresas subcontratadas por el Laboratorio para trabajos supuestamente realizados en la campa?a electoral del PP madrile?o en 2011. Seg¨²n el informe, ¡°muchas de estas facturas¡±, cuyo concepto corresponde de manera ¡°indubitada¡± a la campa?a, ¡°han sido abonadas semanas antes a la convocatoria electoral¡±. Otras facturas se han fraccionado en dos pagos, uno antes de la campa?a y otro durante el periodo especial previo a los comicios.

El informe policial pone de relieve, en su parte final, que en fechas anteriores a la campa?a de 2011, El Laboratorio supuestamente recibi¨® parte de los beneficios de una campa?a de publicidad de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa de la Comunidad de Madrid, pese a no haber sido adjudicataria del mismo ni ¡°haber sido subcontratada para su ejecuci¨®n¡±.