El controvertido indulto a algunas especies invasoras vuelve al Congreso

La norma general dicta que no se deben permitir los aprovechamientos econ¨®micos de las especies ex¨®ticas invasoras ¨Cque llegan de la mano del hombre en la inmensa mayor¨ªa de los casos¨C para no incentivar que se sigan introduciendo. Esa es la norma general. Luego est¨¢n las excepciones, que en algunos casos han favorecido la creaci¨®n de una industria alrededor de estas invasoras, que da?an o desplazan a las aut¨®ctonas.

Ocurre, por ejemplo, con la carpa com¨²n y la trucha arco iris, que pescan miles de aficionados en Espa?a. O con el cangrejo rojo, uno de los principales sustentos de algunos municipios de las marismas del Guadalquivir. O con la caza del arru¨ª, muy extendida en Murcia. A todas estas especies el Gobierno las indult¨® ¨Ca trav¨¦s de diferentes v¨ªas¨C con su reforma del Cat¨¢logo Espa?ol de Especies Ex¨®ticas Invasoras de 2013.

Pero el Tribunal Supremo revirti¨® esos cambios en marzo de 2016. El fallo oblig¨® a calificar de nuevo como invasoras a la carpa com¨²n y a la trucha arco iris, lo que impide las sueltas en los r¨ªos y obliga a matar a los ejemplares que se capturen. Tambi¨¦n anul¨® el tribunal las excepciones que permit¨ªan comercializar el cangrejo rojo y la que exclu¨ªa al arru¨ª ¨Cun b¨®vido originario del norte de ?frica¨C del cat¨¢logo en Murcia. El PP llev¨® en junio al Congreso una proposici¨®n de ley para retomar esas excepciones. La v¨ªa entonces no era un real decreto como el de 2013, sino modificando la Ley del Patrimonio Natural. Pero PSOE y Ciudadanos no apoyaron la proposici¨®n y el PP se qued¨® solo con el respaldo de PNV, PDeCAT y Grupo Mixto. PSOE y Ciudadanos acusaron a los populares de falta de di¨¢logo en la tramitaci¨®n.

El PP ha vuelto a la carga y esta semana ha presentado otra proposici¨®n de ley en la misma l¨ªnea. "Es exactamente igual que la de junio y que se rechaz¨® en el Parlamento, salvo una alusi¨®n a la legislaci¨®n sectorial, una aut¨¦ntica v¨ªa de escape o conversi¨®n de la excepci¨®n en norma general", lamenta Pedro Brufao, profesor de Derecho y responsable de la ONG R¨ªos con Vida. Los ecologistas fueron los que llevaron en su d¨ªa este caso al Supremo y consiguieron revertir la reforma de 2013.

Mar¨ªa Teresa Sillero, del PP, reconoce que la proposici¨®n es "pr¨¢cticamente la misma" que la de junio. Aunque incluye alguna "modificaci¨®n" m¨ªnima "pactada" con Ciudadanos. Si el partido de Albert Rivera se suma, los populares contar¨ªan con suficientes apoyos para sacarla adelante. Sillero lo da por hecho.

Pero Toni Cant¨®, de Ciudadanos, acusa al Gobierno de seguir "haciendo el trabajo de espaldas al mundo cient¨ªfico y a sus propios t¨¦cnicos". El Ministerio de Agricultura se desentiende de este asunto y sostiene que es algo que impulsan los partidos en el Congreso. Cant¨® no da por cerrado el apoyo de su partido y afirma que se debe escuchar en el Congreso a los ecologistas, asociaciones de pescadores y cazadores afectados y a cient¨ªficos.

"Anomal¨ªa legislativa"

Hugo Mor¨¢n, responsable de Medio Ambiente de la Ejecutiva del PSOE, rechaza que su partido vaya a apoyar la proposici¨®n ¨Ca pesar de que algunas comunidades, como la andaluza, empujan para que se busque una soluci¨®n¨C. Mor¨¢n cree que el Gobierno est¨¢ recurriendo a una "anomal¨ªa legislativa": que los cambios en la Ley de Patrimonio Natural se impulsen con una proposici¨®n de ley ¨Cel instrumento que suele utilizar la oposici¨®n¨C y no con un proyecto de ley, la v¨ªa que suele emplear el Gobierno.

Mor¨¢n sospecha que el Ejecutivo ha recurrido a est¨¢ f¨®rmula ante la dificultad de poder "salvar los informes preceptivos" que requerir¨ªa un proyecto de ley, que necesita del pronunciamiento de, por ejemplo, la Abogac¨ªa del Estado o el Consejo Consultivo. Y augura que, como ocurri¨® con los cambios aprobados en 2013, volver¨¢ a chocar con los tribunales, entre otros asuntos, porque muchas de estas especies est¨¢n consideradas como invasoras en la normativa europea. "No nos podemos independizar de las normas europeas", resume Mor¨¢n.

Podemos ya vot¨® en contra de la proposici¨®n en junio. "El PP est¨¢ intentando movilizar a su favor a los colectivos de cazadores y pescadores", sostiene Juantxo L¨®pez de Uralde, portavoz de Equo, formaci¨®n integrada en el grupo parlamentario de Unidos Podemos. "Est¨¢ tratando de saltarse una decisi¨®n de los tribunales y los tribunales deber¨ªan volver a tumbarla".