Ignacio Gonz¨¢lez abandona la c¨¢rcel tras pagar 400.000 euros de fianza

El expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, ha salido ya de la c¨¢rcel. Lo ha hecho despu¨¦s de que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ordenara este mi¨¦rcoles su puesta en libertad provisional y despu¨¦s de que su familia haya hecho efectiva la fianza de 400.000 euros que le impuso el martes para su excarcelaci¨®n. Gonz¨¢lez se encuentra en la prisi¨®n de Soto del Real desde el pasado 21 de abril por su supuesta implicaci¨®n en la Operaci¨®n Lezo de corrupci¨®n. Tras su excarcelaci¨®n, el expol¨ªtico deber¨¢ comparecer cada semana en el juzgado m¨¢s cercano a su domicilio, tendr¨¢ prohibido salir de Espa?a y deber¨¢ entregar su pasaporte. Once fiadores han participado en reunir el dinero.

M¨¢s informaci¨®n

El juez impone una fianza de 400.000 euros a Ignacio Gonz¨¢lez para salir de prisi¨®n

Ignacio Gonz¨¢lez pide salir de prisi¨®n por su ¡°deterioro f¨ªsico y ps¨ªquico¡±

Gonz¨¢lez, mano derecha de la antigua l¨ªder del PP madrile?o Esperanza Aguirre, se encuentra envuelto al menos en tres de las operaciones supuestamente fraudulentas investigadas en el caso Lezo. La primera son las irregularidades en la compra por parte del Canal de Isabel II, empresa de aguas de la Comunidad de Madrid, de la empresa colombiana Inassa, por valor de unos 100 millones de euros, 70 millones por encima de su valor. Esta operaci¨®n se realiz¨® en 2011, cuando Gonz¨¢lez no estaba en el Gobierno regional, pero del que tuvo conocimiento posteriormente y que no denunci¨®. Seg¨²n la investigaci¨®n, el Canal gast¨® dinero p¨²blico de manera irregular para encargar un estudio jur¨ªdico sobre dicha compra. Este informe revel¨® el fraude, pese a lo cual no lo denunci¨® "logrando as¨ª una mayor protecci¨®n e impunidad de los m¨¢ximos responsables" de aquella compra.

En el segundo gran desfalco participaron supuestamente Gonz¨¢lez y su hombre de m¨¢xima confianza, Edmundo Rodr¨ªguez Sobrino -quien ahora colabora con la justicia- en la adquisici¨®n por parte del Canal de Isabel II de la brasile?a Emissao. La operaci¨®n cost¨® 25 millones de euros y, seg¨²n la investigaci¨®n, ambos se beneficiaron del patrimonio p¨²blico. El juez recalca que las actuaciones de la trama traspasaron "las frontera nacionales" y hechos similares se desarrollaron en Panam¨¢ y Rep¨²blica Dominicana.

La red corrupta cre¨® una estructura societaria mediante testaferros en Suiza, Luxemburgo, Liechtenstein y Reino Unido para supuestamente ocultar "el dinero p¨²blico desviado". Estos fondos retornaban despu¨¦s a Espa?a mediante "pr¨¦stamos, inversiones societarias, fondos de inversi¨®n o ampliaciones de capital en negocios con apariencia legal".

Finalmente, el juez detalla de manera exhaustiva el supuesto pelotazo en la obra de los campos de Golf del Canal, del que Ignacio Gonz¨¢lez intent¨® hacer responsable en su declaraci¨®n a su antecesora en la presidencia de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. El instructor del 'caso Lezo' enumera fecha a fecha todos los pasos dados por Ignacio Gonz¨¢lez para adjudicar de manera presuntamente irregular tanto la construcci¨®n como la explotaci¨®n del centro deportivo con una estructura societaria en la que, entre otros, participaron su hermano Pablo y un cu?ado.

El escrito concluye que el expresidente madrile?o y sus socios consiguieron en este proyecto comisiones il¨ªcitas por m¨¢s de 1,2 millones de euros. La trama sac¨® parte de este dinero en efectivo mediante cheques cobrados en ventanilla, que posteriormente fue reintroducido en el circuito monetario legal mediante empresas instrumentales, una de ellas titularidad del propio Gonz¨¢lez y su hermano.

El expresidente de la Comunidad de Madrid ha reunido los 400.000 euros en met¨¢lico de fianza que le exig¨ªa el juez para poder salir de prisi¨®n de Soto del Real. El magistrado del caso Lezo Manuel Garc¨ªa Castell¨®n tom¨® este martes la decisi¨®n de liberarle bajo fianza al considerar que ha disminuido el riesgo de que Gonz¨¢lez se fugue y vuelva a delinquir, pero le impuso como medidas cautelares la retirada del pasaporte, la prohibici¨®n de salida de Espa?a y comparecencias semanales en el juzgado. La decisi¨®n cuenta con el apoyo de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

La portavoz adjunta del PP en la Asamblea de Madrid, Isabel Gonz¨¢lez, hermana de Ignacio Gonz¨¢lez, hab¨ªa dicho este mi¨¦rcoles por la ma?ana que en la familia estaban emple¨¢ndose "con toda el alma" para lograr reunir la fianza de 400.000 euros. Pasada la una de esta tarde ha llegado ella misma a la sede del tribunal junto a dos de sus hijas para consignar el pago de la cuant¨ªa establecida.

Gonz¨¢lez hab¨ªa solicitado tres veces desde que ingres¨® en la prisi¨®n de Soto del Real el pasado 21 de abril su puesta en libertad con el argumento de que "no existe en la causa prueba alguna que haya materializado los indicios y sospechas iniciales que motivaron la decisi¨®n de acordar la prisi¨®n cautelar". El auto que fija la fianza detalla sin embargo los mecanismos utilizados por el expresidente de Madrid para ¡°dar apariencia de legalidad¡± a la mordida por el campo de golf del Canal.

Empresas instrumentales

Cuatro empresas instrumentales y 59 cheques. Ese fue el mecanismo presuntamente utilizado por el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz¨¢lez para blanquear buena parte de los 1,2 millones de euros que supuestamente se embolsaron ¨¦l, su hermano Pablo, un cu?ado y otros socios por el ama?o de la adjudicaci¨®n de los contratos para la construcci¨®n en 2006 un campo de golf en los terrenos que el Canal de Isabel II ten¨ªa en el centro de Madrid y su posterior explotaci¨®n.

As¨ª lo detalla el auto del titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 6, Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, por el que este martes fij¨® la fianza para que el pol¨ªtico pudiera abandonar la prisi¨®n. Entre las mercantiles utilizadas, el magistrado destaca por el volumen de los fondos lavados a Reimex Representaciones SL, una firma dedicada sobre el papel ¡°a la intermediaci¨®n en la comercializaci¨®n de muebles de cocina¡±.

El escrito judicial detalla que la trama presuntamente encabezada por Gonz¨¢lez cobr¨® una comisi¨®n il¨ªcita de 578.474 euros de la constructora Dragados -que fue la que se hizo con el contrato para levantar el complejo deportivo- y otra de 623.063,97 euros de la sociedad que finalmente explot¨® las instalaciones, Green Canal Golf. Todo ello, a trav¨¦s de Tecnoconcret, una empresa en la que participaban tanto Pablo Gonz¨¢lez, hermano del expresidente, como el cu?ado de ambos, Juan Jos¨¦ Caballero. Buena parte de estos 1,2 millones fueron posteriormente extra¨ªdos en met¨¢lico de varias cuentas mediante 59 cheques cobrados en ventanilla. En concreto, 17 de ellos de un dep¨®sito abierto a nombre de Tecnoconcret, que el juez califica de ¡°empresa instrumental¡± ya que fue creada 12 d¨ªas antes de las licitaciones bajo sospecha, no ten¨ªa estructura empresarial y solo tuvo en n¨®mina tres empleados.

Por este sistema, la trama del caso Lezo consigui¨® 532.339,15 euros en efectivo entre 2005 y 2014, a los que se sumaron otros 197.858,27 euros gracias al cobro de otros 42 cheques entre 2005 y 2014 en otras cuentas bancarias por parte de uno de los empleados de Tecnoconcret. ¡°Los capitales obtenidos ¡®por ventanilla¡¯ de las entidades de cr¨¦dito, posteriormente fueron entregados en met¨¢lico a Pablo Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez y Juan Jos¨¦ Caballero Escudier¡±, hermano y cu?ado respectivamente del pol¨ªtico, seg¨²n recalca el juez Garc¨ªa Castell¨®n. Es en ese momento cuando, seg¨²n las investigaciones, entran en escena las otras tres empresas bajo sospechas.

La primera en Reimex Representaciones SL, un firma dedicada formalmente ¡°a la intermediaci¨®n en comercializaci¨®n de muebles de cocina¡± y en la que aparece como administrador ¨²nico uno de los empleados de Tecnoconcret y como accionistas el familiar de otro trabajador. Entre 2006 y 2010 esta compa?¨ªa emiti¨® ¡°facturas mendaces¡± por valor de 696.808.92 euros para simular una relaci¨®n comercial ¡°inexistente¡± con la compa?¨ªa del hermano y el cu?ado de Gonz¨¢lez ¡°con el fin de dar apariencia de legalidad a las extracciones de dinero antes se?aladas y prestar cobertura a los investigados¡±, recalca el magistrado.

Un mecanismo similar fue presuntamente utilizado con las otras dos sociedades. Una de ellas, Asesora 25 SL, considerada por los investigadores una empresa ¡°instrumental de los hermanos Gonz¨¢lez de la que se val¨ªan exclusivamente para la emisi¨®n de facturas mendaces a trav¨¦s de las cuales se daba apariencia de legalidad a capitales obtenidos il¨ªcitamente¡±. Supuestamente sirvi¨® para blanquear 8.000 euros en 2007 mediante una falsa relaci¨®n comercial con Tecnoconcret. En esta compa?¨ªa figur¨® durante a?os como testaferro un abogado fallecido en 2013. Los investigadores vinculan esta firma dedicada sobre el papel a ¡°auditor¨ªa y asesor¨ªa legal¡± con el blanqueo de otros 372.000 euros.

La tercera mercantil fue Proyectos Ecosistemas SL, en la que aparec¨ªa como administrador y accionista mayoritario el cu?ado de Ignacio Gonz¨¢lez. Entre 2007 y 2009, la trama Lezo supuestamente lav¨® 154.048 euros a trav¨¦s de ella mediante el mismo sistema: la emisi¨®n de facturas falsas para simular ¡°una relaci¨®n comercial inexistente entre esta sociedad y Tecnoconcret¡±. En total, entre todas las empresas, Ignacio Gonz¨¢lez y sus socios blanquearon presuntamente entre los a?os 2006 y 2010 cerca de 859.000 euros. M¨¢s del 70% de la millonaria comisi¨®n por el ama?o en los contratos del campo de golf.