El Congreso apoya declarar nulas las sentencias de la Guerra Civil y el franquismo

La abstenci¨®n de Ciudadanos ha dejado al PP solo contra una proposici¨®n de ley para declarar nulas las sentencias aplicadas por tribunales de la Guerra Civil en el Congreso de los Diputados, que ha recibido 174 votos favorables, 130 en contra y 31 abstenciones. PSOE, Unidos Podemos, el PNV y buena parte del Grupo Mixto han dado este martes su apoyo a esta propuesta del PDeCAT que plantea modificar el art¨ªculo 3 de la Ley de Memoria Hist¨®rica para que, adem¨¢s de la ilegitimidad que reconoce el texto legislativo, se declare la nulidad de los tribunales, jurados y otros ¨®rganos penales o administrativos constituidos durante ese per¨ªodo para "imponer por motivos pol¨ªticos, ideol¨®gicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de car¨¢cter personal", as¨ª como la ilegitimidad y nulidad de sus resoluciones.

M¨¢s informaci¨®n

Claves para entender una ley hist¨®rica

None

El diputado del PDeCAT Jordi Xucl¨¤ ha sido el encargado de defender la proposici¨®n de ley que ahora seguir¨¢ el tr¨¢mite parlamentario para hacer posible, diez a?os despu¨¦s de la aprobaci¨®n de la Ley de Memoria Hist¨®rica, el cambio de la ilegitimidad de las sentencias a su nulidad, algo que quedaba en manos de particulares y fiscales y naufragaba en los juzgados. El diputado ha tomado como referencia la ley aprobada en Catalu?a que declara ilegales los tribunales y, en consecuencia, se deduce la nulidad de pleno derecho org¨¢nica o sobrevenida de las sentencias. Esta norma recibi¨® entonces el apoyo del PP y Ciudadanos.

La proposici¨®n declara la ilegitimidad y nulidad de los tribunales, jurados y otros ¨®rganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos pol¨ªticos, ideol¨®gicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de car¨¢cter personal, as¨ª como la ilegitimidad y nulidad de sus resoluciones.

Asimismo, prosigue, "por ser contrarios a Derecho y vulnerar las m¨¢s elementales exigencias del derecho a un juicio justo, se declara en todo caso la ilegitimidad y nulidad del Tribunal de Represi¨®n de la Masoner¨ªa y el Comunismo, el Tribunal de Orden P¨²blico, as¨ª como los Tribunales de Responsabilidades Pol¨ªticas y Consejos de Guerra constituidos por motivos pol¨ªticos, ideol¨®gicos o de creencia religiosa".

Igualmente, propone declarar "ileg¨ªtimas y nulas, por vicios de forma y fondo, las condenas y sanciones dictadas por motivos pol¨ªticos, ideol¨®gicos o de creencia por cualesquiera tribunales u ¨®rganos penales o administrativos durante la Dictadura contra quienes defendieron la legalidad institucional anterior, pretendieron el restablecimiento de un r¨¦gimen democr¨¢tico en Espa?a o intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constituci¨®n".

"T¨²nel del tiempo"

El portavoz del PP, Francisco Mart¨ªnez, ha calificado la propuesta de ¡°carente de rigor jur¨ªdico¡± y de intento del PDeCAT de meter al Congreso en ¡°el t¨²nel del tiempo de la Guerra Civil¡±. Mart¨ªnez ha rechazado que esta fuera una iniciativa legislativa, sino ¡°un texto para provocar un debate artificial y forzado¡±. Ha considerado que la finalidad de reparaci¨®n de ley de memoria hist¨®rica se puede dar por cumplida y ha reprochado al PDeCAT que se movilice ¡°por lo que ocurri¨® hace 80 a?os¡± y le paralice ¡°lo que sucede ma?ana¡±, en una clara alusi¨®n a la constituci¨®n de la comisi¨®n sobre la reforma auton¨®mica, de la que se ha descolgado.

Por su parte, Jos¨¦ Manuel Villegas, portavoz de Ciudadanos, ha hecho notar el cansancio que le produce volver a un tema que ya ha sido ¡°discutido varias veces y en varias legislaturas¡±, cuando ¡°mirar hacia atr¨¢s no es la prioridad de Ciudadanos, sino hacia el futuro¡±. Con todo, ha asegurado que su formaci¨®n no se opondr¨ªa a la iniciativa, pese a dudar de sus efectos pr¨¢cticos para dignificar a las v¨ªctimas y advertir de que puede crear inseguridad jur¨ªdica. Villegas ha cerrado su intervenci¨®n con dos llamamientos a la C¨¢mara: buscar amplios consensos y mirar hacia el futuro.

El PSOE ha mostrado su apoyo a la iniciativa, aunque su portavoz, Jos¨¦ Zaragoza, ha puntualizado que su partido prepara una propuesta de reforma de la ley ¡°m¨¢s ambiciosa¡± para subsanar las lagunas que dej¨® en el momento de su aprobaci¨®n. Pese a ellas, ha hecho una valoraci¨®n ponderada de la ley y ha denunciado ¡°la falta de recursos a la que la someti¨® el PP para anular sus efectos¡±.

El diputado republicano Joan Tard¨¤ ha destacado que desde 2007, cuando se aprob¨® la ley, todas las iniciativas de familiares de v¨ªctimas han chocado con la dificultad de ser declaradas nulas y los jueces ¡°han dejado claro que no pod¨ªan hacerlo porque los tribunales eran legales¡±. Tard¨¤ ha mostrado su apoyo a la propuesta, pero ha abierto una fisura al se?alar que, si en el tr¨¢mite parlamentario el texto habla de ilegitimidad de los tribunales en vez de ilegalidad, su partido votar¨¢ en contra para evitar que se caiga en el mismo error.

En la misma l¨ªnea, el diputado del grupo confederal Xavier Dom¨¨nech ha defendido el t¨¦rmino ¡°ilegal¡± de los tribunales frente a ¡°ileg¨ªtimo¡± para que los juicios sean nulos y tambi¨¦n ¡°las resoluciones sobre incautaci¨®n de bienes por parte del franquismo¡±, lo que entra?ar¨ªa una reparaci¨®n econ¨®mica para las v¨ªctimas, algo a lo que tambi¨¦n ha aludido el portavoz del PNV Mikel Legarda. Dom¨¨nech ha recordado que con aquellas incautaciones se produjo "la mayor transferencia de patrimonio desde la desamortizaci¨®n los bienes de la Iglesia impulsada en el siglo XIX por el liberal Juan ?lvarez Mendiz¨¢bal". "Los partidos y sindicatos ya fueron compensados por los bienes que les fueron arrebatados, pero falta que lo sean los ciudadanos¡±, ha agregado.

Por otro lado, el Congreso tramitar¨¢ una proposici¨®n de ley del PSOE para reformar las leyes de Enjuiciamiento Civil y de la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa en materia de costas procesales, de manera que la parte que pierda no tenga que afrontar todos los gastos, salvo que se le atribuya temeridad y mala fe. Todos los grupos, salvo Podemos, apoyaron la iniciativa, aunque el PP present¨® varias enmiendas.