Gri?¨¢n recuerda que el Supremo no vio indicios de que cometiera malversaci¨®n

Tras los escritos de las acusaciones, este jueves es el turno de las defensas en la segunda sesi¨®n del juicio del caso ERE. El alegato del expresidente andaluz Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n ha recordado que el instructor del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro rechaz¨® encausarle por malversaci¨®n, y a pesar de ello sido procesado por este delito y hoy se sienta en el banquillo de los acusados en la Audiencia de Sevilla.

M¨¢s informaci¨®n

Comienza el juicio de los ERE, un proceso hist¨®rico a la anterior c¨²pula de la Junta

El fiscal pide seis a?os de c¨¢rcel para el expresidente andaluz Gri?¨¢n por el caso de los ERE

¡°En 2015 el Supremo dijo que no se hab¨ªa acreditado que supiera que los fondos estaban destinados al lucro il¨ªcito de terceras personas. Desde entonces, no se ha acreditado que conociera el presunto uso irregular de los fondos¡±, establece el escrito de defensa de Gri?¨¢n, le¨ªdo por el secretario del tribunal de la Audiencia. Tras esa resoluci¨®n de Barreiro, la causa regres¨® a Sevilla y el instructor ?lvaro Mart¨ªn proces¨® a Gri?¨¢n en mayo de 2016 por prevaricaci¨®n, pero tambi¨¦n por malversaci¨®n, delito por el que afronta una petici¨®n de seis a?os de c¨¢rcel y 30 de inhabilitaci¨®n.

La segunda sesi¨®n del juicio ha consistido en un recordatorio de las tesis de las defensas, y ocho abogados han le¨ªdo parte de sus escritos en la vista oral. El matiz diferente respecto a la primera sesi¨®n es que los letrados se han ofrecido a leer sus respectivos escritos, por lo que el secretario del tribunal se ha ahorrado la cansina lectura en voz alta durante m¨¢s de cuatro horas.

¡°No se puede prejuzgar en este juicio si hubo o no fraude, ya que se debe establecer en las diferentes piezas [que se instruyen en el Juzgado 6 de Instrucci¨®n]¡±, incluye el escrito de Gri?¨¢n. En paralelo, el expresidente andaluz ha subrayado el baile de cifras para cuantificar el fraude. Si la primera instructora Mercedes Alaya y su sucesor cifraron la partida destinada a las ayudas sociolaborales en 855 millones, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n la ha reducido a 741 millones [a pesar de que 26 millones no se gastaron, por lo que en tal caso ser¨ªan 715, seg¨²n el expresidente]. Para Gri?¨¢n, los indicios recabados por el Tribunal de Cuentas, que investiga el caso en paralelo, sit¨²an el fraude en 80 millones entre las ayudas directas, las sobrecomisiones y el dinero pagado a los intrusos.

El Supremo entendi¨® que Gri?¨¢n, pero tambi¨¦n su antecesor Manuel Chaves, desconoc¨ªan que mediante este sistema se desviara dinero para el enriquecimiento de terceras personas (intrusos, sindicatos, aseguradoras y despachos de abogados), aunque s¨ª vio indicios de una posible prevaricaci¨®n administrativa, que es el cargo por el que Chaves est¨¢ encausado. El escrito de este ¨²ltimo tambi¨¦n ha sido le¨ªdo en sala esta ma?ana, y ha reiterado su desconocimiento generalizado sobre el fondo para empresas en crisis.

¡°Ni conoci¨®, ni pudo conocer, las supuestas irregularidades vinculadas a la concesi¨®n de ayudas sociolaborales (¡­) Desconoc¨ªa los procedimientos concretos a trav¨¦s de los que se tramitaban los ERE. Nadie le advirti¨® de las supuestas irregularidades y el interventor general tampoco consider¨® oportuno utilizar el mecanismo del informe de actuaci¨®n", reza el escrito de Chaves.

A continuaci¨®n, el abogado del exconsejero Antonio Fern¨¢ndez ha atacado las tesis de la acusaci¨®n por su falta de rigor, adem¨¢s de abrir el foco a modo de reflexi¨®n sobre el da?o colateral provocado por esta macrocausa: ¡°Hay una lacerante vinculaci¨®n entre Andaluc¨ªa y corrupci¨®n que causa un da?o profundo y permanente a nuestra comunidad aut¨®noma. Y se sigue manteniendo ahora, a pesar de que choca con realidades. De los 6.300 trabajadores que han recibido las ayudas sociolaborales solo un ¨ªnfimo porcentaje, un 0,3%, son intrusos¡±.

Mientras, el letrado de la exministra y exconsejera de Hacienda Magdalena ?lvarez ha resaltado los errores que sustentan la acusaci¨®n que la ha llevado al banquillo: "No recibi¨® ning¨²n informe [de la Intervenci¨®n General], ya que el primero fue emitido el 25 de julio de 2005, cuando ya hab¨ªa cesado en febrero de 2004 como consejera. Nunca antes se hizo menci¨®n a tales irregularidades". Adem¨¢s, el abogado ha llamado la atenci¨®n sobre la tesis acusatoria, que dibuja a los diputados de la C¨¢mara andaluza ante un enga?o prolongado durante 10 a?os para aprobar las ayudas sociolaborales cada a?o en la Ley de Presupuestos, un enga?o perge?ado por dirigentes de la Consejer¨ªa de Hacienda, de la Consejer¨ªa de Empleo, la agencia Idea y el Consejo de Gobierno. ¡°El parlamento fue instrumentalizado y enga?ado, incurso en un monumental error sobre la presupuestaci¨®n de los fondos¡±, mencion¨® el abogado sobre las tesis de las acusaciones.

Pasadas las 13.30, el abogado y catedr¨¢tico V¨ªctor Moreno Catena, que defiende a la exconsejera Carmen Mart¨ªnez-Aguayo, ha cargado contra la acusaci¨®n popular del PP: "El Partido Popular acusa de un delito de asociaci¨®n il¨ªcita. Esta acusaci¨®n carece del m¨¢s m¨ªnimo rigor jur¨ªdico. Sobre este delito, el Supremo lo define como un grupo estructurado, permanente, dedicado a efectuar hechos delictivos. En este caso no se trata de un grupo reunido para delinquir, sino de personas que se han interrelacionado y participado para la elaboraci¨®n de presupuestos. No hay estructura organizativa, sino que forman parte de la administraci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa".

Al comienzo de la sesi¨®n de hoy, la letrada Encarnaci¨®n Molina ha pedido que el secretario leyera el escrito de acusaci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa por el que argumenta que no existi¨® un contubernio entre los exdirigentes del Ejecutivo. Sin embargo, el magistrado presidente Juan Antonio Calle ha rechazado dicha lectura debido a que la Junta ¡°ya no es parte en este juicio¡±.

Dado el ritmo de las sesiones, es muy probable que las cuestiones previas se trasladen al pr¨®ximo enero, dado que ma?ana ¡ª¨²ltimo d¨ªa previsto antes de Navidad¡ª continuar¨¢n las defensas con la lectura de sus escritos. A paso de tortuga y con 114 testigos previstos, hay juicio para rato.