Los consejeros del Canal dicen que no sab¨ªan que Inassa se compr¨® a trav¨¦s de una sociedad paname?a

Cuatro exconsejeros del Canal de Isabel II han manifestado este mi¨¦rcoles ante el juez instructor del caso Lezo de corrupci¨®n, que desconoc¨ªan que la compra de la sociedad colombiana Inassa en el a?o 2001 por parte de la empresa p¨²blica de aguas madrile?a se realiz¨® a trav¨¦s de una sociedad interpuesta en el para¨ªso fiscal de Panam¨¢. La adquisici¨®n de Inassa cost¨® al erario p¨²blico 73 millones de d¨®lares (61 millones de euros al cambio actual), un precio supuestamente sobrevalorado. Los investigadores creen que parte del exceso de coste de la operaci¨®n acab¨® en manos de intermediarios.

El exdirectivo m¨¢s relevante de cuantos han declarado hoy es Pedro Calvo, exconsejero de Medio Ambiente y, como tal, presidente del Canal en la fecha de la operaci¨®n. Calvo, seg¨²n fuentes presentes en la declaraci¨®n, manifest¨® que no le consta que el expresidente madrile?o Alberto Ruiz-Gallard¨®n tuviera constancia de los detalles de la compra de Inassa. Seg¨²n ¨¦l, Gallard¨®n les daba mucha autonom¨ªa de actuaci¨®n pero aventur¨® que si hubiera tenido conocimiento de la operaci¨®n la habr¨ªa autorizado porque result¨® muy ventajosa para la Comunidad. Inassa tiene un valor actual de unos 200 millones de euros, seg¨²n manifest¨® Calvo.

Adem¨¢s del exconsejero de Medio Ambiente, tambi¨¦n comparecieron ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, tres exconsejeros del Canal: Jos¨¦ Antonio Llano, Roberto Molero y Andr¨¦s Mu?oz. Todos han explicado, seg¨²n las mismas fuentes, que dieron por buena toda la informaci¨®n sobre la compra de Inassa que los directivos dieron al Consejo de Administraci¨®n del Canal. No obstante, todos ellos han coincidido en un aspecto: que no supieron que en la adquisici¨®n hab¨ªa una empresa interpuesta con sede en Panam¨¢. ¡°Nunca nos hablaron de ello¡±, se?alaron varios, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La determinaci¨®n del precio de compra, con una ¡°sobrevaloraci¨®n claramente perjudicial para los intereses del Canal de Isabel II¡±, se realiz¨® sin apoyarse en informes de asesores externos especializados y ¨²nicamente con la informaci¨®n suministrada por los trabajadores de la propia empresa de aguas madrile?a.

El pasado 17 de diciembre, Ruiz-Gallard¨®n rechaz¨® cualquier tipo de irregularidad en la compra de Inassa en la comisi¨®n sobre corrupci¨®n de la Asamblea de Madrid. El expresidente afirm¨® que la actuaci¨®n fue "legal" y result¨® "beneficiosa para los madrile?os". El exministro de Justicia manifest¨® entonces que "nadie puede dudar de que fue una buena operaci¨®n", que ha cosechado posteriormente un buen resultado. "A d¨ªa de hoy no encuentro ning¨²n reproche", dijo.