Barreiro reconoce sus tratos con P¨²nica pero niega el desv¨ªo de fondos p¨²blicos
La senadora del PP declara en el Supremo, no dimite y complica que Ciudadanos apoye los Presupuestos
La senadora del PP Pilar Barreiro ha reconocido este lunes ante la juez del Tribunal Supremo Ana Ferrer que mantuvo contactos con el experto inform¨¢tico de la trama P¨²nica, Alejandro de Pedro, para que mejoraran su imagen en Internet. Sin embargo, neg¨® en todo momento que dichos trabajos ¨Cque asegur¨® que no se hab¨ªan llegado a realizar- fueran a ser pagados con fondos p¨²blicos, sino que los mismos iban a ser cubiertos por su partido. El abogado de la senadora, Ra¨²l Pardo Geijo, ha anunciado a la salida de la declaraci¨®n que en los pr¨®ximos d¨ªas presentar¨¢ un escrito para pedir el archivo de la causa y el sobreseimiento de su cliente.
En consecuencia, Barreiro no dimitir¨¢ como senadora, lo que complica que el Gobierno apruebe los Presupuestos de 2018. Ciudadanos, socio imprescindible para que el Ejecutivo saque adelante las cuentas p¨²blicas, condiciona el apoyo de sus 32 diputados a que el PP logre la renuncia de su representante. Mientras tanto, los consejeros de Mariano Rajoy se inclinan por esperar a las pr¨®ximas decisiones del Supremo.
¡°Tras la declaraci¨®n, el juez tendr¨¢ que decidir si sigue adelante con el proceso o no¡±, ha argumentado una fuente de la direcci¨®n nacional del PP. ¡°Si decide seguir adelante, [Barreiro] tendr¨¢ que dejarlo¡±, ha a?adido. ¡°Y si se decide archivar el caso, se acab¨®¡±.
El alto tribunal decidi¨® abrir una causa contra Barreiro en octubre pasado por los delitos de fraude, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, cohecho, prevaricaci¨®n continuada y revelaci¨®n de informaci¨®n reservada. El alto tribunal decidi¨® investigar a la exalcaldesa de Cartagena asumiendo los argumentos de la exposici¨®n razonada que envi¨® en mayo pasado el juez Eloy Velasco, que hasta junio estuvo al frente del?caso P¨²nica en la Audiencia Nacional. Velasco no pod¨ªa investigar a Barreiro debido a la condici¨®n de aforada de la actual senadora y que, cuando se produjeron las primeras detenciones en octubre de 2014, era diputada.
Velasco pidi¨® al Supremo que lo hiciera al considerar que la exalcaldesa de Cartagena hab¨ªa contratado con dinero p¨²blico a uno de los principales implicados en la P¨²nica, Alejandro de Pedro, para que mejorara en las redes sociales su reputaci¨®n, que estaba muy deteriorada despu¨¦s de verse presuntamente vinculada al supuesto caso de corrupci¨®n?Nova Carthago. Por esta causa tambi¨¦n tuvo que declarar ante el Supremo, pero entonces el alto tribunal sobresey¨® las acusaciones contra ella.
En su declaraci¨®n de este lunes, Barreiro ha desligado el pago de 4.840 euros a las empresas de De Pedro por parte del Ayuntamiento de Cartagena de los trabajos de reputaci¨®n online. Seg¨²n su versi¨®n, esta cantidad se abon¨® para la inclusi¨®n de banners de publicidad de dos exposiciones que patrocinaba el Consistorio, nunca para mejorar su imagen en las redes sociales. En este sentido, la senadora ha argumentado que si con dicho dinero se pagaron supuestos trabajos de reputaci¨®n, por qu¨¦ De Pedro le envi¨® en un mes despu¨¦s un "informe de percepci¨®n" en el que se aseguraba, precisamente, que "no existe una estrategia de reputaci¨®n y posicionamiento en buscadores ya que la practica totalidad de resultados provienen de fuentes externas y no controladas". Al t¨¦rmino de la declaraci¨®n, su abogado ha incidido en la misma idea al asegurar que ¡°se contrat¨® una publicidad, se hizo y se pag¨®. Y luego se contrat¨® una reputaci¨®n que no lleg¨® a terminarse y que iba a pagar el partido¡±. Por todo ello, ha concluido que ¡°no hay delito alguno¡± en la actuaci¨®n de su cliente.
A Barreiro se le atribuye su supuesta participaci¨®n en dos acuerdos para defraudar fondos p¨²blicos: uno, en el Ayuntamiento de Cartagena y otro para defraudar a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n de Murcia, que en aquel momento encabeza el que luego ser¨ªa presidente de la Regi¨®n de Murcia, Pedro Antonio S¨¢nchez. Respecto al primero, la investigaci¨®n recoge indicios de que Barreiro asisti¨® a reuniones donde, ¡°con abuso de su cargo al frente de la gesti¨®n del Ayuntamiento de Cartagena¡±, puso en marcha un ¡°plan defraudador¡± basado en crear cuentas de redes sociales y un diario digital a su servicio que costear¨ªa el Consistorio.
Entre los indicios contra ella destacan cuatro facturas que Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tilda de falsas y que supuestamente fueron manipuladas por la entonces alcaldesa de Cartagena y sus colaboradores para justificar la utilizaci¨®n de 4.840 euros de dinero de las arcas municipales para sufragar las actividades del experto inform¨¢tico de la trama. El desv¨ªo supuestamente se camufl¨® con un contrato para incluir banners de publicidad en la red de peri¨®dicos digitales de De Pedro para promocionar las "Fiestas de cartagineses y romanos" y la exposici¨®n sobre el "Tesoro de la Mercedes". La documentaci¨®n que remiti¨® el Ayuntamiento fue calificada por la fiscal¨ªa en sus escritos de "escueta" ya que se redujo a las cuatro facturas (tres de ellas de 968 euros y la ¨²ltima de 1.936 euros), distintos impresos de "propuestas de gastos", anotaciones contables electr¨®nicas y capturas de pantalla de las inserciones publicitarias. No apareci¨® ning¨²n contrato.
En este punto, Fiscal¨ªa destacaba las supuestas irregularidades detectadas en estas facturas y, sobre todo, en la fecha que plasman los sellos de registro de entrada de dichos documentos en el Ayuntamiento. El primero es del 28 de octubre de 2014, solo un d¨ªa despu¨¦s de que la Guardia Civil detuviera en la primera fase de la Operaci¨®n P¨²nica al experto inform¨¢tico de la trama y a su socio, el exalcalde socialista Jos¨¦ Antonio Alonso Conesa, estrechamente relacionado con la propia Pilar Barreiro. Los otros sellos son del 12 de diciembre de ese mismo a?o y del 27 de enero de 2015. Para Anticorrupci¨®n, este detalle evidencia que fueron registradas en el Consistorio cuando este ya hab¨ªa efectuado el pago. De todo ello, la Fiscal¨ªa hace responsable directa a la propia Barreiro, a la que considera m¨¢ximo responsable de dar el visto bueno al pago.
Sobre el acuerdo para defraudar a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n, el juez describ¨ªa indicios de que la aforada particip¨® en un plan para que el Gobierno regional pagase a De Pedro por otro trabajo m¨¢s completo de reputaci¨®n on line a favor de ella y del entonces presidente murciano, Pedro Antonio S¨¢nchez, ya procesado en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia por estos hechos. En el sumario consta la declaraci¨®n de un trabajador de De Pedro que reconoce a Barreiro como la persona que junto a S¨¢nchez se reuni¨® con el experto inform¨¢tico de la trama 22 de septiembre de 2014 en el Hotel Las Artes para concretar los trabajos para ambos cargos p¨²blicos del PP.
En el ordenador de este mismo trabajador aparecieron durante los registros dos documentos relacionados con la senadora. Uno recog¨ªa los resultados obtenidos en las distintas redes sociales con los t¨¦rminos de b¨²squeda "Pilar Barreiro ?lvarez" y "Alcaldesa de Cartagena". El segundo era una propuesta para realizar trabajos de reputaci¨°n 'online' a la pol¨ªtica. En el mismo se concretaba que los mismos consistir¨ªan en "la creaci¨®n de soportes y contenidos para la consolidaci¨®n de una imagen positiva" de la dirigente 'popular', entonces a punto de encabezar la lista de su partido en las elecciones municipales de 2015.
Bajo sospecha desde mayo de 2015
En mayo de 2015, cuando se levant¨® por primera vez el secreto de sumario de los primeros tomos del sumario, sali¨® a la luz que tres trabajadoras de De Pedro, hab¨ªan citado a Barreiro en sus declaraciones como uno de los cargos p¨²blicos para los que supuestamente hab¨ªan hecho trabajos para mejorar su imagen en Internet en 2014. Una de estas empleadas admiti¨®, de hecho, que estaba a punto de iniciar el trabajo para ella cuando la redada que acab¨® con su jefe en la c¨¢rcel lo impidi¨®. Un tercer testigo, en este caso la secretaria de una empresa de Murcia a la que acud¨ªa a trabajar Alonso Conesa fue interrogada por la relaci¨®n existente entre la hoy senadora y ¨¦ste ¨²ltimo. El motivo fue el hallazgo en un bolsillo de la chaqueta que vest¨ªa Alonso Conesa cuando fue detenido de una tarjeta para el pago de peajes expedida por el Congreso para que lo utilizara la entonces diputada en sus desplazamientos. El magistrado tild¨® esta circunstancia como "una cosa tan irregular".
En agosto de 2015, y cuando la ahora senadora ya hab¨ªa perdido las elecciones a la alcald¨ªa de Cartagena, el juez Velasco levant¨® el secreto de sumario sobre otra parte importante del sumario y se conocieron nuevos datos sobre los supuestos tratos de Barreiro con la trama. En concreto, dos llamadas de tel¨¦fono y una cita con el 'gur¨²' inform¨¢tico de la trama que apuntaban a que los mismos fueron a iniciativa de la hoy senadora. Aquellas dos conversaciones telef¨®nicas se produjeron el 23 de julio de 2014 con pocos minutos de diferencia. La primera, a las 13:38. La segunda, s¨®lo cuatro minutos despu¨¦s. En las dos, la entonces regidora de Cartagena le reclamaba a De Pedro un encuentro cuando pasase por la ciudad murciana dos d¨ªas despu¨¦s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
