El Constitucional impide por unanimidad investir a Puigdemont si no acude al Parlament

El Tribunal Constitucional ha alcanzado este s¨¢bado un acuerdo para impedir que Carles Puigdemont sea investido de forma telem¨¢tica o por delegaci¨®n. Las diferencias entre los magistrados sobre el recurso presentado por el Gobierno contra la propuesta de investidura de Puigdemont han alargado el pleno, que se ha prolongado durante todo el d¨ªa, hasta que han consensuado una v¨ªa intermedia que implica que Puigdemont solo puede ser investido si acude al Parlament, pero previa autorizaci¨®n del juez Pablo Llarena. El tribunal ha aplazado su decisi¨®n sobre si admite o no el recurso del Gobierno hasta que haya o¨ªdo a todas las partes.

El pleno del Tribunal Constitucional ha conseguido este s¨¢bado preservar la unanimidad que hasta ahora ha mantenido en sus resoluciones relacionadas con el desaf¨ªo independentista catal¨¢n. Lo ha logrado tras siete horas de reuni¨®n en las que los magistrados (11 de los 12 que conforman el pleno, debido a la ausencia de Andr¨¦s Ollero por enfermedad), tras constatar sus discrepancias respecto a si deb¨ªa admitirse o no el recurso del Gobierno, optaron por aplazar esta decisi¨®n y buscar una soluci¨®n intermedia que impidiera lo que todos estaban de acuerdo que es ilegal: que Puigdemont sea investido de forma telem¨¢tica, por delegaci¨®n o burlando la orden de detenci¨®n vigente contra ¨¦l. El tribunal deja la puerta abierta a que el expresidente fugado sea investido, pero para poder hacerlo tiene que volver a Espa?a y conseguir previamente la autorizaci¨®n del juez del Supremo Pablo Llarena para acudir a la C¨¢mara y defender su candidatura.

El texto de la resoluci¨®n no se hizo p¨²blico este s¨¢bado, pero la parte dispositiva del auto, seg¨²n fuentes del tribunal, establece varias condiciones a la celebraci¨®n del debate de investidura previsto para el martes. La primera, que este no podr¨¢ celebrarse ¡°a trav¨¦s de medios telem¨¢ticos ni por sustituci¨®n de otro parlamentario¡±. Adem¨¢s, el Constitucional proh¨ªbe que Puigdemont, en el caso de que acuda a la C¨¢mara, sea investido si no ha conseguido antes la autorizaci¨®n del juez que instruye la causa del Supremo contra el proc¨¦s. Es decir, primero tiene que entregarse y luego, acudir al Parlament. El Constitucional acord¨® tambi¨¦n que ni Puigdemont ni los otros diputados electos huidos con ¨¦l a Bruselas pueden delegar el voto en otros parlamentarios.

En su escrito, seg¨²n avanzaron fuentes del tribunal, el Constitucional declara ¡°nulo y sin valor y efecto alguno cualquier acto, resoluci¨®n, acuerdo o v¨ªa de hecho que contravenga¡± alguna de estas medidas cautelares acordadas por el pleno. La resoluci¨®n advierte directamente a los miembros de la mesa del Parlament de las responsabilidad, ¡°incluidas las penales¡±, en que pueden incurrir si desobedecen esta suspensi¨®n. Al final del debate, el pleno acord¨® admitir la petici¨®n de los diputados de Junts per Catalunya, incluido Puigdemont, para que puedan ¡°defender sus derechos e intereses leg¨ªtimos a t¨ªtulo particular¡±.

Los 11 magistrados que integraron el pleno consiguieron, tras mucho debate, un acuerdo por unanimidad para impedir que Puigdemont fuera investido sin acudir al Parlament o que acudiera esquivando la orden de detenci¨®n del juez Llarena. Pero no consiguieron ponerse de acuerdo sobre el asunto para el que se hab¨ªan reunido: si el recurso del Gobierno contra la investidura del expresidente cesado debe o no admitirse a tr¨¢mite. La ponencia (la propuesta inicial sobre la que debaten los magistrados) hab¨ªa correspondido por turno de reparto al magistrado Juan Antonio Xiol, catal¨¢n y de talante progresista. Xiol present¨® al inicio de la sesi¨®n su dictamen, basado en los informes que hab¨ªan elaborado previamente los letrados del tribunal, para quienes la impugnaci¨®n no deb¨ªa ser admitida.

Los argumentos de esta propuesta, seg¨²n las fuentes consultadas, coincid¨ªan en lo esencial con las de Consejo de Estado, que consider¨® que no hab¨ªa razones para presentar el recurso al entender que se basaba en una hip¨®tesis (que Puigdemont no iba a acudir presencialmente al pleno de investidura). Lo habitual es que el pleno siga el camino marcado por los letrados, pero, en este caso, varios magistrados de la corriente conservadora sostuvieron que el Gobierno ten¨ªa raz¨®n en algunos de sus argumentos y Xiol se mostr¨® abierto a alcanzar un acuerdo.

A partir de ah¨ª, los magistrados optaron por aplazar la decisi¨®n sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite y buscaron una v¨ªa alternativa que salvaguardara el derecho de cualquier diputado electo a ser investido pero garantizara que no pueda serlo sin estar presente en el Parlament y sin presentarse antes ante el juez. Este acuerdo evita el principal miedo del Gobierno: que Puigdemont sea reelegido sin asistir al pleno y el Ejecutivo tenga que recurrir luego esa investidura.