Aplazado sin fecha el juicio al ¡®peque?o Nicol¨¢s¡¯ por calumnias al CNI

El juicio por calumnias al CNI contra Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, conocido como el peque?o Nicol¨¢s, ha quedado nuevamente aplazado sin fecha por decisi¨®n del Juzgado Penal n¨²mero 16 de Madrid, que ha pedido que le env¨ªen un contrainforme a la prueba que present¨® el 31 de enero la defensa en la que sosten¨ªa que el acusado sufre un trastorno megalomaniaco.

El peque?o Nicol¨¢s ya fue condenado en 2016 a una multa de 4.320 euros por calumniar al CNI al decir que hab¨ªa pinchado su tel¨¦fono. La Audiencia Provincial oblig¨® a repetirlo incorporando la declaraci¨®n en el plenario, entre otros, del comisario jubilado Eugenio Pino, ex director adjunto operativo (DAO) de la Polic¨ªa Nacional. El pasado 31 de enero, una vez iniciado el nuevo juicio, el Juzgado Penal n¨²mero 16 de Madrid aplaz¨® la vista hasta el 15 de febrero con el visto bueno de la fiscal y del abogado del Estado.

En un principio, la m¨¦dico forense de los Juzgados madrile?os se hizo cargo de realizar a Francisco Nicol¨¢s un nuevo informe m¨¦dico, pero ¨¦sta ha delegado para que la prueba la practique un especialista, seg¨²n informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El juez informar¨¢ a las partes cuando haya fecha para reiniciar la vista.

En un giro a su estrategia de defensa mantenida en las diversas causas abiertas contra ¨¦l, el abogado de Francisco Nicol¨¢s present¨® un informe m¨¦dico que supuestamente acredita que su cliente sufre un trastorno psiqui¨¢trico que podr¨ªa explicar sus actuaciones haci¨¦ndose pasar por alto cargo del Estado con contactos con el Gobierno, el CNI o la Casa Real. De ser as¨ª, podr¨ªa alegar que es inimputable.

Francisco Nicol¨¢s abandon¨® el 31 de enero el Juzgado junto a su abogada explicando a los medios que no quer¨ªa hacer declaraciones porque "no se encuentra bien". El joven est¨¢ acusado de un delito de calumnias con publicidad contra el CNI, a quien acus¨® de pinchar su tel¨¦fono de forma ilegal.

Tras su detenci¨®n el 14 de octubre de 2014, un informe forense del Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 24 de Plaza de Castilla observaba que Francisco Nicol¨¢s sufr¨ªa "una florida ideaci¨®n delirante de tipo megalomaniaco". El joven se embarc¨® en una batalla jur¨ªdica con varios frentes, algunos a¨²n pendientes de resoluci¨®n, en paralelo a la exposici¨®n en los medios de comunicaci¨®n.

Comisarios Eugenio Pino y Mart¨ªn Blas

En la repetici¨®n del juicio, adem¨¢s de peritos, est¨¢n citados cinco agentes de la Seguridad del Estado, entre ellos el ex DAO Eugenio Pino y el que fue durante su etapa al frente de la Polic¨ªa responsable de Asuntos Internos, Marcelino Mart¨ªn Blas.

Eugenio Pino, jubilado de la Polic¨ªa en junio de 2016, est¨¢ procesado en el Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid por el pendrive fantasma con informaci¨®n de la familia del expresidente catal¨¢n Jordi Pujol, despu¨¦s de que el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata dedujera testimonio de las declaraciones contradictorias del ex DAO y del que fuera su jefe de Asuntos Internos, el tambi¨¦n jubilado Marcelino Mart¨ªn Blas.

En medio del procedimiento por el caso peque?o Nicol¨¢s, este ¨²ltimo veterano polic¨ªa acus¨® a Jos¨¦ Villarejo, otro comisario ya retirado y en prisi¨®n provisional por orden de la Audiencia Nacional, que lo investiga por pertenencia a organizaci¨®n criminal, cohecho y blanqueo de capitales, de haberle grabado cuando hablaba con agentes del CNI sobre la detenci¨®n de G¨®mez Iglesias.