El exdirector de Trabajo niega que la Junta manejara fondos reservados para los ERE

El ex director general de Trabajo andaluz Javier Guerrero ha rematado este mi¨¦rcoles su declaraci¨®n en el juicio del caso ERE con una defensa encendida de la Junta. Y el ventilador que dosific¨® durante los seis a?os de instrucci¨®n para imputar a la c¨²pula del Ejecutivo auton¨®mico se ha apagado de s¨²bito ante el tribunal. Guerrero ha asegurado que sus palabras hab¨ªan sido ¡°tergiversadas¡± para dar la impresi¨®n de que la Junta manej¨® ¡°fondos reservados¡± al pagar 855 millones para ERE.

M¨¢s informaci¨®n

El exdirector de Trabajo insiste en rechazar sus anteriores testimonios en los ERE

Guerrero afirma que Hacienda y la Intervenci¨®n avalaron los ERE

Durante sus seis declaraciones ante la polic¨ªa, la Guardia Civil y las dos jueces de instrucci¨®n del caso ERE, Javier Guerrero inculp¨® a sus superiores, reconoci¨® ejercer un burdo nepotismo, la falta de soporte documental para otorgar muchas subvenciones p¨²blicas millonarias, la concesi¨®n de una p¨®liza de 258.539 a su suegra y 1,5 millones a su ch¨®fer en dos subvenciones, entre otras supuestas ilegalidades. El exdirector de Trabajo afronta 8 a?os de c¨¢rcel en este proceso y otros 10 a?os por una causa que examina los contratos fantasma de trabajadores adscritos a su direcci¨®n general.

Y, sin embargo, esta ma?ana ha resumido su actuaci¨®n con una frase lapidaria: ¡°Siempre he trabajado desde la legalidad¡±. Durante su breve alegato, ha negado haber pronunciado ante la polic¨ªa ¡ªque la grab¨® y la plasm¨® en un atestado¡ª su famosa definici¨®n para los ERE: ¡°Un fondo de reptiles¡±. ¡°Yo nunca he hablado de un fondo de reptiles, no pod¨ªa porque el fondo y su memoria presupuestaria ten¨ªan una dotaci¨®n para un fin concreto¡±, describi¨® ayer. A continuaci¨®n, ha a?adido: ¡°No sali¨® de mi boca, se ha tergiversado y ha servido para pensar que aqu¨ª ten¨ªamos unos fondos reservados. Nada cierto¡±.

En una entrevista en marzo de 2011, solo meses despu¨¦s de su afirmaci¨®n ante la Polic¨ªa Judicial, Guerrero admiti¨® ante la pregunta ?Por qu¨¦ utiliz¨® la expresi¨®n fondo de reptiles?: ¡°La utilizo en el sentido de un fondo para empresas en apuros. ?C¨®mo voy a decir que la Junta trabaja con dinero ilegal? El dinero est¨¢ aprobado por el Parlamento, en presupuestos, auditado y fiscalizado¡±.

Despu¨¦s de negarse a ratificar todas sus declaraciones policiales y ante la juez Mercedes Alaya, este mi¨¦rcoles ha avalado su declaraci¨®n ante la instructora Mar¨ªa N¨²?ez, que realiz¨® a petici¨®n propia en 2015. En su defensa a ultranza del mecanismo de pago que utiliz¨® la Junta andaluza para los ERE, Guerrero incluso defendi¨® la introducci¨®n en los expedientes de los intrusos [un centenar de personas ajenas a las empresas beneficiadas, a las que la Junta reclama ahora sus p¨®lizas]. ¡°No son intrusos, sino personas que ten¨ªan privado el derecho al trabajo y reun¨ªan los requisitos¡±, ha opinado.

Guerrero ha sido el primero de los 22 acusados en declarar ante el tribunal tras las cuestiones previas, pero se ha negado a responder a la fiscal¨ªa y las acusaciones, y hoy solo ha respondido a ciertas preguntas de su abogado. ¡°La 31L [el fondo de los ERE] cumpl¨ªa todos los tr¨¢mites legales de la Administraci¨®n andaluza y cumpl¨ªa la Ley de Presupuestos de Andaluc¨ªa. Siempre he trabajado desde la legalidad¡±, ha insistido.

El exdirector de Trabajo ha mencionado que en 2005 la exviceconsejera de Hacienda, Carmen Mart¨ªnez Aguayo, aval¨® la legalidad de las subvenciones junto al ex interventor general Manuel G¨®mez [ambos en el banquillo de los acusados] en una reuni¨®n cuya conclusi¨®n fue que pese a los inconvenientes del sistema de pago de los ERE, no se hab¨ªa detectado menoscabo de fondos p¨²blicos, por lo que se siguieron pagando las ayudas.

Guerrero solo ha hecho una matizaci¨®n esta ma?ana, en la reuni¨®n mencionada ha puntualizado que Vicente Lozano, ex director general de Presupuestos de la Junta, no estaba en dicho encuentro en la Consejer¨ªa de Hacienda.

Tras Guerrero, ha declarado el exconsejero de Empleo Jos¨¦ Antonio Viera, que s¨ª ha contestado a las preguntas de Anticorrupci¨®n. Viera defendi¨® el convenio marco que firm¨® para iniciar el pago de los ERE en 2001 por su ¡°absoluta apariencia de legalidad¡±.

Viera ha defendido que el origen del convenio fue la necesidad del Gobierno andaluz para hallar ¡°una f¨®rmula legal, ¨¢gil y r¨¢pida¡± para la concesi¨®n de las ayudas. La Intervenci¨®n General hab¨ªa puesto pegas los a?os anteriores al convenio para abonar determinadas subvenciones excepcionales. Viera ha admitido las ¡°colisiones¡± con los interventores, pero ha asegurado que ¡°jam¨¢s¡± recibi¨® de ellos un informe sobre ¡°una situaci¨®n de ilegalidad¡±. Y respecto a su imputaci¨®n, ha a?adido severo: ¡°No puedo aceptar que se plantee que un consejero est¨¦ organizando saltarse los controles de los interventores y cometer fraude¡±.

Por otra parte, el exconsejero Francisco Vallejo ha sido ingresado en un hospital, por lo que este mi¨¦rcoles no ha podido sentarse en el banquillo de los acusados. Mientras, el letrado de la administraci¨®n de justicia ha pedido disculpas por las formas en las que ayer se expres¨® para negarse a seguir leyendo las declaraciones de Javier Guerrero.