Las declaraciones de Jordi S¨¤nchez ante los tribunales y las respuestas de los jueces

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela envi¨® al entonces l¨ªder de la ANC Jordi S¨¤nchez a la c¨¢rcel el 16 de octubre de 2017. Le imput¨® un delito de sedici¨®n por supuestamente dirigir y alentar a las masas el 20 y 21 de septiembre para impedir, sin lograrlo, que se llevara a cabo una operaci¨®n contra la organizaci¨®n del refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre. Este lunes se ha sabido que Puigdemont y ERC han acordado que S¨¤nchez, pese a estar en prisi¨®n provisional, sea investido presidente de la Generalitat.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo confirma que fue leg¨ªtimo prohibir a S¨¤nchez hacer campa?a fuera de la c¨¢rcel

Jordi S¨¤nchez pide que se aparte a un magistrado que decidir¨¢ sobre sus recursos contra los autos de Llarena

El Supremo rechaza la excarcelaci¨®n de Junqueras y S¨¤nchez para ir al pleno de investidura

Declaraci¨®n ante Lamela. Aquel 16 de octubre, S¨¤nchez se limit¨® a contestar a las preguntas de su abogado, Jordi Pina, e hizo hincapi¨¦ en rechazar la violencia y alegar que las movilizaciones de septiembre tuvieron un car¨¢cter pac¨ªfico. Lamela lo mand¨® a la c¨¢rcel y le se?al¨® como protagonista de ¡°una compleja estrategia¡± para ejecutar ¡°la hoja de ruta dise?ada para llegar a obtener la independencia de Catalu?a¡±.

Recurso al ingreso en prisi¨®n. A lo largo de las 36 p¨¢ginas del recurso para que la juez reconsiderara su ingreso en prisi¨®n, no aparece la expresi¨®n ¡°preso pol¨ªtico¡± para referirse al l¨ªder de la ANC.

El Supremo asume la causa. El juez Pablo Llarena asumi¨® la causa por sedici¨®n el 24 de noviembre.

S¨¤nchez pide permiso para hacer campa?a. El 4 de diciembre, la defensa de S¨¤nchez remite un escrito al Supremo en el que pide autorizaci¨®n para que el candidato pueda participar en la campa?a electoral. Reclama que se le otorguen permisos para (debidamente custodiado por las fuerzas de seguridad, si se entendiera necesario) acudir a los actos de campa?a. Pide tambi¨¦n que se le autorice a conceder en el centro penitenciario en el que se encuentra interno, las entrevistas que le sean solicitadas y entienda pertinentes, as¨ª como a conectarse a internet en un horario amplio que le posibilite intervenir en la campa?a.

Llarena le niega el permiso y se?ala que ¡°el n¨²mero dos de una lista electoral de 85 candidatos¡± se incorpor¨® a la candidatura estando ya privado de libertad. ¡°Por m¨¢s que comporte una limitaci¨®n evidente para su participaci¨®n en la campa?a electoral, ni supone la imposibilidad de ser elegido, ni entra?a una p¨¦rdida o una alteraci¨®n esencial de la efectividad del derecho de participaci¨®n Democr¨¢tica¡±, dijo el juez en su respuesta.

Jordi S¨¤nchez declara ante Llarena. "Si usted no permite mi salida en libertad, no s¨¦ c¨®mo puedo demostrar desde Soto del Real lo que plantea que hay que demostrar una actitud (...) No s¨¦ c¨®mo hacerlo. Le pido que me conceda ese margen de confianza", afirm¨® S¨¤nchez ante el Llarena el 11 de enero. "Voy a mantener la misma opini¨®n, equivocada o no. Creo en la independencia pero en un espacio y una salida dialogada y de debate en un encaje y necesariamente en un entorno institucional. No solo espa?ol, tambi¨¦n europeo. No hay margen para otro escenario. (...) Es evidente que ning¨²n interno quiere estar lejos de su familia y sus hijos. Pero es muy importante dar ese margen de confianza que se naturalice una situaci¨®n tras las elecciones", declar¨® ante el juez. S¨¤nchez aleg¨® que la ¨²nica forma para demostrar su compromiso con la Constituci¨®n era permitirle ejercer como diputado. ¡°Lo contrario dejar¨ªa como ¨²nica opci¨®n la renuncia al cargo de diputado (renuncia a otro derecho fundamental leg¨ªtimamente adquirido)¡±.

Junqueras pide acudir al Parlament a votar. El 12 enero, Oriol Junqueras solicit¨® a Llarena que autorizara su excarcelaci¨®n para asistir a la sesi¨®n de constituci¨®n del Parlament el 17 de enero, as¨ª como a una posterior sesi¨®n de investidura del presidente de la Generalidad de Catalu?a (algo que no ha ocurrido a¨²n por falta de acuerdo). El juez hizo extensiva la contestaci¨®n a Junqueras a los tres diputados encarcelados, a los que neg¨® la posibilidad de salir de prisi¨®n para asistir a los debates y votaciones del Parlament y orden¨® que se habilitaran los instrumentos precisos para que tanto Junqueras, S¨¤nchez y Joaquim Forn pudieran acceder a su condici¨®n de parlamentarios, pese a estar en prisi¨®n provisional, e inst¨® a la Mesa de la C¨¢mara catalana a que busque una f¨®rmula para que puedan delegar el voto, con la excepci¨®n expresa del voto telem¨¢tico.

El juez vuelve a negar la libertad a S¨¤nchez. El 6 de febrero, el magistrado Pablo Llarena vuelve a rechazar la petici¨®n de libertad del expresidente de ANC y acuerda mantener la situaci¨®n de prisi¨®n provisional al considerar que han aparecido nuevos elementos de su participaci¨®n en los hechos investigados en esta causa, a lo que a?ade que persiste el riesgo de reiteraci¨®n delictiva. Seg¨²n el juez, adem¨¢s, existe ¡°un contexto pol¨ªtico en el que concurren todav¨ªa sectores que defienden expl¨ªcitamente que debe conseguirse la independencia de Catalu?a de manera inmediata y que debe lograrse perseverando en el mecanismo de secesi¨®n contrario a las normas penales que aqu¨ª se enjuicia".

La Sala apoya de decisi¨®n Llarena. Jordi S¨¤nchez recurri¨® la decisi¨®n de Llarena. La Sala contest¨® el 16 de enero y consider¨® "carentes de fundamento" las objeciones de S¨¤nchez. ¡°La sospecha del juez de instancia sobre que el solicitante podr¨ªa aprovechar la circunstancia para incitar a la ciudadan¨ªa a actuaciones tumultuarias, no deja de ser razonable. Si es cierto que una vez producida la reiteraci¨®n delictiva, el instructor podr¨ªa revocar las autorizaciones concedidas, tambi¨¦n lo es que en tal caso el da?o que se trataba de evitar ya estar¨ªa producido¡±, indic¨® el Supremo.

El Supremo niega que S¨¤nchez tuviese anulada su capacidad de dirigirse al electorado, pues dispon¨ªa del uso de Internet dentro del r¨¦gimen de control fijado, lo que posibilitaba su participaci¨®n limitada.