El Consejo del Poder Judicial deniega a Santiago Vidal el reingreso como magistrado

El exsenador de ERC y magistrado Santiago Vidal no podr¨¢ reintegrarse al servicio activo en la carrera judicial despu¨¦s de que el Consejo General del Poder Judicial haya constatado su ¡°falta de aptitud¡± para ejercer como juez debido a su ¡°falta de lealtad a las instituciones del Estado y a la Constituci¨®n¡±. Vidal, que se encuentra imputado en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13 de Barcelona por su participaci¨®n en el proceso independentista de Catalu?a, pidi¨® la reincorporaci¨®n como magistrado tras cumplir una suspensi¨®n de funciones de tres a?os por elaborar, siendo juez, un esbozo de constituci¨®n para una rep¨²blica catalana independiente de Espa?a. Esto le vali¨® una falta muy grave por ¡°ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales¡±.

La sanci¨®n de tres a?os se cumpl¨ªa hoy. Vidal pidi¨® la reincorporaci¨®n el pasado 24 de enero. Para volver al servicio activo en un juzgado deb¨ªa obtener a previa declaraci¨®n de aptitud por parte del Consejo General del Poder Judicial, tal y como establecen la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (art¨ªculo 367.1) y el Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial (art¨ªculo 197.2). Esta aptitud le ha sido denegada en una decisi¨®n que no es definitiva y que durar¨¢ mientras persista en su comportamiento desleal con el ordenamiento jur¨ªdico que, como juez, hab¨ªa jurado defender.

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial recuerda que la sanci¨®n que se impuso a Vidal acarre¨® la privaci¨®n de todos los derechos inherentes a su condici¨®n de juez o magistrado, pero no supuso la p¨¦rdida de su condici¨®n de miembro de la Carrera Judicial. Por ello, la suspensi¨®n ¡°no le disculpa de sus obligaciones b¨¢sicas, cual es primera de ellas la de lealtad constitucional, al punto de que la Ley no establece que el suspenso deba renovar su juramento o promesa de guardar y hacer guardar la Constituci¨®n, al reputar que se mantiene v¨¢lido y exigible el anteriormente efectuado¡±.

Y ese juramento, se?ala la resoluci¨®n que le deniega el reingreso, ha sido ¡°repetidamente incumplido¡± por el magistrado durante los ¨²ltimos tres a?os. La Comisi¨®n Permanente afirma que ¡°no se trata de hacer pesar repetidamente sobre el magistrado las consecuencias punitivas de las faltas por las que ya ha sido sancionado¡±, sino evidenciar ¡°la inexistencia de presente de su capacidad para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado¡± a la vista de las manifestaciones e intervenciones p¨²blicas efectuadas en ese tiempo.

?En esas intervenciones, en tres conferencias distintas que tuvieron lugar los d¨ªas 24 de noviembre y 9 y 14 de diciembre de 2016 en las localidades de Granollers, Horta y Matadepera, Vidal se refiri¨®, entre otras cuestiones, a la adquisici¨®n y cesi¨®n de datos confidenciales en materia tributaria y de censo electoral, haciendo gala de su ilegalidad y de su condici¨®n de juez: ¡°No os dir¨¦ c¨®mo lo hemos conseguido, porque lo hemos conseguido de una manera absolutamente ilegal y un juez no puede hablar de c¨®mo se hacen las cosas ilegalmente¡±.

Tambi¨¦n se refiri¨® Vidal a que el Estado independiente catal¨¢n fiscalizar¨ªa la lealtad de los jueces destinados all¨ª como requisito para ejercer la jurisdicci¨®n: ¡°Ya tenemos perfectamente delimitado, a trav¨¦s de un trabajo de campo muy exhaustivo, cu¨¢ntos de esos 801 jueces se ir¨¢n a su Estado (¡­) Y en el caso de que quieran quedarse deber¨¢n pasar unos filtros (¡­) Lo que no podemos tener es gente que se quede aqu¨ª de quintacolumnista¡±.

Vidal defendi¨® el incumplimiento y la desobediencia a las resoluciones de los tribunales y del Tribunal Constitucional, haciendo gala de que ello va en contra de la legalidad: ¡°Cuando nos env¨ªen todas las sentencias e interlocutorias suspendiendo todo esto (¡­) ya no reconoceremos al Tribunal Constitucional espa?ol ?Todo esto que haremos est¨¢ de acuerdo con la legalidad espa?ola? No, y creo que no hace falta que os expliquemos por qu¨¦¡±.

No es definitivo

El acuerdo de la Comisi¨®n Permanente se?ala que ¡°la inidoneidad del magistrado para el reingreso al servicio activo como consecuencia de la deslealtad constitucional con la que se ha comportado p¨²blica y repetidamente durante el tiempo de cumplimiento de la suspensi¨®n no impide que pueda en el futuro deducir nueva solicitud¡±. Para ello ¡°deber¨¢ considerarse el comportamiento que Santiago Vidal mantenga desde este momento y en lo sucesivo, as¨ª como las acciones claras y terminantes que lleve a cabo y que permitan apreciar que su comportamiento futuro ser¨¢ conforme con el juramento de lealtad a la Constituci¨®n que tiene prestado, al que, por el momento, ha faltado de manera abierta y terminante¡±.

Adem¨¢s, Vidal podr¨ªa recurrir la decisi¨®n del Consejo por dos v¨ªas. Contra el acuerdo aprobado hoy puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, directamente o previa presentaci¨®n de un recurso de reposici¨®n ante la propia Comisi¨®n Permanente.