Lamela procesa a Trapero y a los exjefes pol¨ªticos de los Mossos por sedici¨®n

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha procesado este jueves al exjefe de los Mossos d¡¯Esquadra Josep Llu¨ªs Trapero por organizaci¨®n criminal y dos delitos de sedici¨®n por la actuaci¨®n del cuerpo policial auton¨®mico en el proceso independentista de Catalu?a y especialmente en el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre y en los altercados de los d¨ªas 20 y 21 de septiembre, cuando una multitud trat¨® de impedir una operaci¨®n de la Guardia Civil contra los preparativos de la consulta soberanista prohibida por el Tribunal Constitucional y los jueces.

En la misma resoluci¨®n, la magistrada tambi¨¦n ha procesado por los mismos delitos a los ex jefes pol¨ªticos de los Mossos Pere Soler ¨Cexdirector del cuerpo- y C¨¦sar Puig, ex secretario general de la Consejer¨ªa de Interior. Lamela procesa, adem¨¢s, por un delito de sedici¨®n a la intendente del cuerpo en el distrito barcelon¨¦s del Eixample Teresa Laplana, en este caso por su papel en los hechos del 20 y 21 de septiembre. Los cuatro deber¨¢n comparecer el pr¨®ximo 16 de abril para declarar ante la juez.

La juez Lamela pr¨¢cticamente ha concluido la investigaci¨®n sobre la labor de los Mossos en el proceso secesionista de Catalu?a, que culmin¨® el 27 de octubre con la declaraci¨®n de independencia y la intervenci¨®n estatal de la autonom¨ªa por el art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n. Los Mossos, seg¨²n Lamela, se mantuvieron al margen de cualquier actuaci¨®n desarrollada por la Polic¨ªa y la Guardia Civil, con una conducta dirigida ¡°a obstruir cualquier actuaci¨®n que bloquease el plan estrat¨¦gico hacia la independencia¡±, siguiendo una pauta anunciada previa y p¨²blicamente por el exconsejero de Interior Joaquim Forn, actualmente en prisi¨®n, y por los procesados Pere Soler y C¨¦sar Puig.

En el caso del refer¨¦ndum del 1 de octubre, la c¨²pula de los Mossos, sostiene Lamela, puso en marcha un plan para evitar actuar. La actuaci¨®n del cuerpo ¡°enmascarada bajo los principios de actuaci¨®n policial de proporcionalidad, congruencia y oportunidad, fue de total inactividad¡±, afirma la magistrada, que abri¨® la causa en septiembre de 2017 tras los altercados de los d¨ªas 20 y 21 de ese mes.

Lamela considera que Trapero, Soler y Puig integraban una organizaci¨®n jerarquizada ¡°bajo una direcci¨®n com¨²n en cuya c¨²spide se encontraba el presidente de la Generalitat de Catalu?a¡±, Carles Puigdemont, encarcelado en Alemania desde el 25 de marzo a la espera de su posible entrega a la justicia espa?ola. Esta ¡°estructura estable¡±, seg¨²n la magistrada, tiene los caracteres de la organizaci¨®n criminal: jerarqu¨ªa, permanencia en el tiempo y reparto de tareas.

La juez Lamela observa que los procesados pudieron ser autores o cooperadores necesarios de los delitos de sedici¨®n por ¡°omisi¨®n¡±. Sobre los altercados del 20 y 21 de septiembre, cuando una multitud movilizada por las entidades soberanistas ANC y ?mnium impidi¨® la salida de los guardias civiles y la comisi¨®n judicial que registraban la sede de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, la juez afirma: ¡°Lejos de actuar se limitaron a aparentar la imposibilidad de tal cumplimiento a la vista del tumulto de personas concentradas en el edificio, cuando en realidad se trataba de una abierta negativa a las reiteradas peticiones de auxilio que recibieron procedentes de la Guardia Civil, en aras a proteger a la comisi¨®n judicial encargada de llevar a cabo los registro por orden judicial¡±.

En el caso de la jornada del refer¨¦ndum, la actuaci¨®n de los procesados no solo se limit¨® a no dar cumplimiento a la actuaci¨®n judicial sino que fue m¨¢s all¨¢, seg¨²n la juez, ¡°propiciando que sus planes de actuaci¨®n fueran conocidos de antemano por los ocupantes de los colegios facilitando de esta manera que ¨¦stos pudieran preparar los escenarios que llevar¨ªan a los Mossos a no actuar, obstruyendo a los agentes policiales, dispuestos realmente a cumplir aquella orden judicial, espiando y controlando sus acciones¡±.

La juez basa su resoluci¨®n en una serie de indicios recogidos durante la fase de instrucci¨®n, entre los que destacan el llamado documento Enfocats, que recoge la hoja de ruta hacia la independencia y el papel de los distintos actores del proc¨¦s. Tambi¨¦n se recoge un informe de la Guardia Civil con las comunicaciones de los Mossos en la jornada del refer¨¦ndum en la que se constata que los agentes no ten¨ªan intenci¨®n de cerrar los colegios electorales, como hab¨ªa ordenado el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a.

El auto subraya que los agentes auton¨®micos se limitaron a decomisar las urnas o bien cuando se las entregaban voluntariamente los responsables de cada centro o una vez terminada la votaci¨®n y realizado el recuento y que algunos llegaron incluso a actuar contra los agentes de la Guardia Civil y la Polic¨ªa Nacional.

La juez tambi¨¦n recoge la declaraci¨®n del coronel Diego P¨¦rez de los Cobos en la que se?al¨® que su impresi¨®n era que el operativo dise?ado era el complemento perfecto para no cumplir con el auto del TSJC ya que las pautas part¨ªan de que si se daban determinada condiciones ¨Csi hab¨ªa mucha gente, si hab¨ªa menores o personas mayores, o si eran pac¨ªficos- no se har¨ªa uso de la fuerza, por lo que se estaba se estaba configurando el escenario de que, de producirse, imposibilitar¨ªa la actuaci¨®n de los Mossos y su justificaci¨®n, escenario que se cumpli¨® la ma?ana del d¨ªa 1, por lo que ¡°ten¨ªan la excusa perfecta para no actuar¡±.

En su auto, la juez tambi¨¦n incorpora el testimonio de un testigo protegido que se?al¨® que se les dio la orden gen¨¦rica a todos los equipos para informar de los movimientos de Guardia Civil y Polic¨ªa, as¨ª como la actitud de los Mossos a la llegada de los agentes de la Benem¨¦rita a los colegios electorales de ¡°total pasividad, incluso al ser agredidos los guardias por la gente congregada y de total alejamiento respecto de los guardias civiles, desoyendo sus peticiones de colaboraci¨®n¡±. Tambi¨¦n se refiere a las indicaciones que se dieron en los briefings en las que se les prohibi¨® un gran n¨²mero de acciones, entre ellas entrar a la fuerza o que no hicieran uso de la defensa, por lo que muchos agentes optaron por no llevarla.

Igualmente tiene en cuenta la magistrada el an¨¢lisis de la documentaci¨®n intervenida el 26 de octubre en el interior de tres veh¨ªculos camuflados de los Mossos con 36 cajas con abundante documentaci¨®n para su destrucci¨®n. Estos papeles ponen de manifiesto, seg¨²n la juez, que desde la direcci¨®n de los Mossos ¡°se ten¨ªa perfecto conocimiento de los riesgos y movilizaciones previstas para el d¨ªa 1 de octubre, por tanto de las medidas que eran necesarias adoptar, a todas luces diferentes de las que finalmente fueron adoptadas¡±.