La juez Lamela comunica a Trapero y sus jefes pol¨ªticos su procesamiento

Entraban en la sede de la Audiencia Nacional a primera hora de la ma?ana de este lunes y a los cinco minutos la abandonaban sin hacer declaraciones. La titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 3, Carmen Lamela, ha comunicado personalmente este lunes al mayor de los Mossos Josep Lluis Trapero y a los que fueran sus jefes pol¨ªticos -Pere Soler y el exsecretario de Interior C¨¦sar Puig, segundo del exconseller Joaquim Forn- su procesamiento por sedici¨®n y organizaci¨®n criminal por su papel en el proc¨¦s en un tr¨¢mite judicial en el que no se les han formulado ninguna pregunta, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

M¨¢s informaci¨®n

Junqueras, ¡®los Jordis¡¯ y Trapero, ¨²ltimas noticias en directo

Los tres y una cuarta procesada, la intendente de los Mossos d'Esquadra Teresa Laplana, estaban citados este lunes a las ocho y media de la ma?ana en la sede de la Audiencia Nacional para recibirles declaraci¨®n indagatoria y que pudieran manifestar, si lo deseaban, su postura ante el procesamiento. Ninguno lo ha hecho verbalmente. La defensa del mayor de los mossos ha entregado un recurso al auto de procesamiento.

El primero en llegar a la Audiencia Nacional, a las 8.20, ha sido Puig, acompa?ado de su abogado, Jaume Alonso-Cuevillas, abogado tambi¨¦n de Carles Puigdemont. Veinte minutos m¨¢s tarde -y con retraso sobre la hora de citaci¨®n- lo hac¨ªan Soler y, poco m¨¢s tarde, Trapero. Todos ellos han permanecido en la Audiencia Nacional escasos cinco minutos. La cuarta procesada, la intendente Laplana, ha cumplimentado el tr¨¢mite judicial por videoconferencia por cuestiones de salud.

La juez Lamela proces¨® el pasado 5 de abril Trapero por organizaci¨®n criminal y dos delitos de sedici¨®n por la actuaci¨®n del cuerpo policial auton¨®mico en el proceso independentista de Catalu?a y especialmente en el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre y en los altercados de los d¨ªas 20 y 21 de septiembre, cuando una multitud trat¨® de impedir una operaci¨®n de la Guardia Civil contra los preparativos de la consulta soberanista prohibida por el Tribunal Constitucional y los jueces. En la misma resoluci¨®n, la magistrada tambi¨¦n ha procesado por los mismos delitos a sus ex jefes pol¨ªticos de los Mossos. A Laplana ha sido encausada solo por el delito de sedici¨®n por su actuaci¨®n en los hechos del 20 y 21 de septiembre.

Los cuatro, que hasta ahora se han presentado ante la juez de la Audiencia Nacional cuando han sido citados -Trapero en hasta tres ocasiones-, cuentan ya con medidas cautelares consistentes en comparecencias quincenales, prohibici¨®n de salir de Espa?a y retirada del pasaporte. La Fiscal¨ªa lleg¨® a pedir prisi¨®n o fianzas, sin ¨¦xito.

El tramite celebrado este lunes ante la juez Lamela coincide con el que poco despu¨¦s tiene lugar en el Tribunal Supremo, donde el juez Pablo Llarena empezar¨¢ este lunes a notificar el auto de procesamiento por rebeli¨®n a los principales actores del?proc¨¦s, a excepci¨®n de los huidos. La diferencia en la tipificaci¨®n penal de los hechos, que en la Audiencia Nacional han sido calificados de sedici¨®n y organizaci¨®n criminal y en el Supremo de rebeli¨®n, malversaci¨®n y desobediencia, ha llevado a la defensa de Pere Soler a cuestionar la existencia de una red criminal para obtener la independencia como sostiene Lamela.

Plan para no actuar el 1 de octubre

En el caso del refer¨¦ndum del 1 de octubre, la c¨²pula de los Mossos, sostiene Lamela, puso en marcha un plan para evitar actuar. La actuaci¨®n del cuerpo ¡°enmascarada bajo los principios de actuaci¨®n policial de proporcionalidad, congruencia y oportunidad, fue de total inactividad¡±, afirma la magistrada, que abri¨® la causa en septiembre de 2017 tras los altercados de los d¨ªas 20 y 21 de ese mes.

Lamela considera que Trapero, Soler y Puig integraban una organizaci¨®n jerarquizada ¡°bajo una direcci¨®n com¨²n en cuya c¨²spide se encontraba el presidente de la Generalitat de Catalu?a¡±, Carles Puigdemont, encarcelado en Alemania desde el 25 de marzo a la espera de su posible entrega a la justicia espa?ola. Esta ¡°estructura estable¡±, seg¨²n la magistrada, tiene los caracteres de la organizaci¨®n criminal: jerarqu¨ªa, permanencia en el tiempo y reparto de tareas.

La juez Lamela observa que los procesados pudieron ser autores o cooperadores necesarios de los delitos de sedici¨®n por ¡°omisi¨®n¡±. Sobre los altercados del 20 y 21 de septiembre, cuando una multitud movilizada por las entidades soberanistas ANC y ?mnium impidi¨® la salida de los guardias civiles y la comisi¨®n judicial que registraban la sede de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, la juez afirma: ¡°Lejos de actuar se limitaron a aparentar la imposibilidad de tal cumplimiento a la vista del tumulto de personas concentradas en el edificio, cuando en realidad se trataba de una abierta negativa a las reiteradas peticiones de auxilio que recibieron procedentes de la Guardia Civil, en aras a proteger a la comisi¨®n judicial encargada de llevar a cabo los registro por orden judicial¡±.

En el caso de la jornada del refer¨¦ndum, la actuaci¨®n de los procesados no solo se limit¨® a no dar cumplimiento a la actuaci¨®n judicial sino que fue m¨¢s all¨¢, seg¨²n la juez, ¡°propiciando que sus planes de actuaci¨®n fueran conocidos de antemano por los ocupantes de los colegios facilitando de esta manera que ¨¦stos pudieran preparar los escenarios que llevar¨ªan a los Mossos a no actuar, obstruyendo a los agentes policiales, dispuestos realmente a cumplir aquella orden judicial, espiando y controlando sus acciones¡±.

La juez basa su resoluci¨®n en una serie de indicios recogidos durante la fase de instrucci¨®n, entre los que destacan el llamado documento Enfocats, que recoge la hoja de ruta hacia la independencia y el papel de los distintos actores del proc¨¦s. Tambi¨¦n se recoge un informe de la Guardia Civil con las comunicaciones de los Mossos en la jornada del refer¨¦ndum en la que se constata que los agentes no ten¨ªan intenci¨®n de cerrar los colegios electorales, como hab¨ªa ordenado el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a.

Recurso contra el procesamiento

En su recurso contra el procesamiento, al que ha tenido acceso Efe, Soler recuerda que Llarena rechaz¨® ampliar la causa del Supremo a Trapero y al resto de investigados en la Audiencia Nacional, al no apreciar conexi¨®n con los hechos, lo que, a su juicio, demostrar¨ªa que no existe ninguna red criminal, pues ni siquiera Puigdemont, al que Lamela atribuye el liderazgo, est¨¢ procesado por ese delito.

El exdirector de los Mossos d'Esquadra se desvincula tambi¨¦n del delito de sedici¨®n, ya que, seg¨²n ¨¦l, es la Jefatura de Mossos -que entonces ostentaba Trapero- la que deb¨ªa adoptar decisiones sobre el operativo del 1 de octubre y no ¨¦l.

Sin embargo, la juez cree que la exc¨²pula de la Polic¨ªa auton¨®mica, liderada por Soler y Trapero, bajo el mandato del exconseller Forn y su segundo C¨¦sar Puig, condujo a "sus subordinados a una dejaci¨®n aut¨¦ntica de funciones" el 1 de octubre, simulando un dispositivo "enga?oso y fraudulento" que facilit¨® la votaci¨®n del refer¨¦ndum ilegal.