Una victoria de las v¨ªctimas del terrorismo

Durante los a?os de plomo, nadie pensaba que un d¨ªa ETA reconocer¨ªa el da?o causado a sus v¨ªctimas en v¨ªsperas de su disoluci¨®n que se consumar¨¢ el 5 de mayo, seis a?os despu¨¦s de cesar su trayectoria de medio siglo de terrorismo. Nadie lo pensaba entonces porque las v¨ªctimas del terrorismo estaban consideradas un actor secundario en aquella tragedia. El reconocimiento in¨¦dito de ETA lo es de la victoria de la persistencia de la sociedad, de las instituciones democr¨¢ticas y de las propias v¨ªctimas del terrorismo por situarse en el centro del relato democr¨¢tico.

M¨¢s informaci¨®n

Las v¨ªctimas de ETA: ¡°Qu¨¦ menos que pedir perd¨®n, pero ni siquiera lo piden a todos¡±

El Gobierno avisa de que ¡°ETA no tendr¨¢ jam¨¢s ninguna contrapartida¡±

Tras el cese definitivo del terrorismo, en 2011, el Gobierno central, el vasco y asociaciones diversas no s¨®lo multiplicaron los actos de reconocimiento a las v¨ªctimas sino que los situaron en el eje de su discurso pol¨ªtico sobre esta tr¨¢gica historia. Ese discurso ha cuajado. Por eso, ETA se ha visto obligada a emitir este comunicado.

ETA, por vez primera, no s¨®lo reconoce el da?o causado a sus v¨ªctimas. Dice, incluso, que ¡°nada de todo ello debi¨® producirse jam¨¢s¡± o que ¡°no debi¨® prolongarse tanto en el tiempo¡±. Es un paso en su trayectoria. Pero llega con retraso porque la sociedad vasca, liderada por sus instituciones democr¨¢ticas, ha avanzado mucho m¨¢s en el reconocimiento a las v¨ªctimas y en el discurso pol¨ªtico sobre ellas.

Es en el relato que rodea a este comunicado donde se comprueba el retraso de ETA. Pese a lamentar el sufrimiento de sus v¨ªctimas, trata de justificar su historia cuando dice: ¡°El sufrimiento imperaba antes de que naciera ETA y ha continuado despu¨¦s de que haya abandonado la lucha armada. Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika [en referencia al ataque de la avi¨®n nazi, con la autorizaci¨®n de Franco, que en 1937 arras¨® la villa hist¨®rica vasca] heredamos aquella violencia y aquel lamento y nos corresponde a nosotros que las generaciones recojan otro futuro¡±.

ETA trata de buscar su justificaci¨®n en la Guerra Civil y repartir responsabilidades sobre la violencia con las instituciones democr¨¢ticas por la existencia del ¡°conflicto¡±. ¡°Entendemos que muchos consideren y expresen que nuestra actuaci¨®n ha sido inaceptable e injusta [...] Para otros muchos tambi¨¦n han sido totalmente injustas, pese a utilizar el disfraz de la ley, las acciones de las fuerzas del Estado y de las fuerzas autonomistas que han actuado conjuntamente¡±, dice ETA. Su conclusi¨®n es: ¡°Reconozcamos todos la responsabilidad contra¨ªda y el da?o causado¡±.

ETA adelanta, en este comunicado, el relato de su trayectoria que choca con el de las instituciones democr¨¢ticas y con el de los partidos vascos, excepto Bildu, que asumen que la banda no tuvo justificaci¨®n, con un historial impresentable de m¨¢s del 90% de sus m¨¢s de 800 asesinatos cometidos durante la Transici¨®n y la democracia.

El relato que ETA trata de imponer no se sostiene. La inmensa mayor¨ªa de la sociedad vasca y de los partidos que la representan saben que ETA no s¨®lo no tuvo justificaci¨®n sino que trat¨® de desestabilizar las instituciones democr¨¢ticas y auton¨®micas reci¨¦n nacidas. La mayor cantidad de asesinatos se produjo en 1978, a?o de aprobaci¨®n de la Constituci¨®n; en 1979, en que se refrend¨® el Estatuto; y en 1980, en que se form¨® el primer Gobierno vasco tras la Guerra Civil. ETA fue una de las excusas de Tejero para intentar el golpe del 23-F. Fue, adem¨¢s de terrorista, una organizaci¨®n reaccionaria, al atentar contra los avances democr¨¢ticos de vascos y espa?oles. En su comunicado no hay autocr¨ªtica sobre ello.

Su comunicado muestra, tambi¨¦n, insensibilidad en el trato a las v¨ªctimas al distinguirlas. Muestra ¡°respeto¡± para ¡°los muertos, los heridos y las v¨ªctimas que han causado las acciones de ETA¡±. Y las distingue de las ¡°v¨ªctimas que no ten¨ªan una participaci¨®n directa en el conflicto¡±, a las que pide ¡°perd¨®n¡±. Una distinci¨®n que ha generado malestar en las asociaciones de v¨ªctimas. Tambi¨¦n en la generalidad de la sociedad vasca, que no hace esas distinciones desde hace tiempo.

ETA va a desaparecer. Pero a la izquierda abertzale le queda una tarea importante en el reconocimiento del da?o injusto causado a las v¨ªctimas y su relato. Es clave para afianzar la convivencia, la gran tarea pendiente de la sociedad vasca.

Aunque en el comunicado no hace menci¨®n alguna a sus presos, no cabe duda de que ETA lo ha hecho pensando en ellos. Es su principal problema y sabe que el reconocimiento del da?o causado a las v¨ªctimas por parte de los presos de ETA es un requisito legal b¨¢sico para la mejora de su situaci¨®n carcelaria (cambios de grado, salidas de fin de semana, etc¨¦tera). Con este comunicado, ETA pretende dar cobertura pol¨ªtica a sus casi 300 presos para que se acojan a los beneficios penitenciarios.

Al margen de lo que ETA diga en su comunicado, el Gobierno vasco y la mayor¨ªa de los partidos de esta comunidad consideran que la desaparici¨®n de la banda debe suponer un cambio en la pol¨ªtica penitenciaria del Ejecutivo central, pensada para la etapa terrorista. El acercamiento de presos y el impulso a la reinserci¨®n, ensayado en la etapa de Alfredo P¨¦rez Rubalcaba como ministro del Interior, es una exigencia democr¨¢tica, adecuada al momento, diga lo que diga ETA.