El Supremo y la Abogac¨ªa del Estado se reafirman en que hubo malversaci¨®n continuada en el ¡®proc¨¦s¡¯

El Tribunal Supremo y la Abogac¨ªa del Estado se reafirman en que el independentismo catal¨¢n ha desviado dinero p¨²blico al proc¨¦s y que, por tanto, ¡°hay indicios racionales¡± de que se ha perpetrado un delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. As¨ª lo aseguran a EL PA?S fuentes de ambas instancias jur¨ªdicas, que est¨¢n a la espera de que el ministro Crist¨®bal Montoro remita al juez Pablo Llarena el informe que este le pidi¨® el pasado 18 de abril para que le explique en qu¨¦ ¡°soporte objetivo¡± se ha basado al declarar reiteradamente que el refer¨¦ndum ilegal de 1-O no dispuso de dinero p¨²blico.

¡°Hay indicios racionales¡± de que se ha perpetrado un delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, aseguran a EL PA?S fuentes de ambas instancias jur¨ªdicas

Tales manifestaciones las ha reiterado Montoro despu¨¦s de que el tribunal alem¨¢n que mantiene detenido al expresidente Carl¨¦s Puigdemont descartara la existencia de rebeli¨®n en su conducta y expresara dudas sobre el delito de malversaci¨®n que tambi¨¦n imputa el instructor del Supremo Pablo Llarena a los l¨ªderes separatistas. Opone el tribunal de Scheswig-Holstein, que gran parte del dinero p¨²blico orientado inicialmente al proc¨¦s no hab¨ªa sido finalmente abonado. Estos son los dos delitos por los que Llarena ha pedido a Alemania su entrega a Espa?a (los jueces alemanes a¨²n no han tomado una decisi¨®n definitiva al respecto, y est¨¢n analizando las nuevas pruebas que les han aportado fiscales alemanes tras haberse reunido con colegas espa?oles en La Haya.

Fuentes cercanas a Hacienda aseguran que est¨¢ ultimado el informe para juez Pablo Llarena y que es inminente su entrega al Tribunal Supremo. Ignoran su contenido pero intuyen que no puede ser otro que admitir que los separatistas han utilizado ardides para destinar dinero p¨²blico al refer¨¦ndum. La Guardia Civil, y as¨ª lo expresa en su ¨²ltimo informe a Llarena, mantiene que la malversaci¨®n alcanza los 1,9 millones, aun reconociendo que hay una parte de las facturas que no se llegaron a abonar tras la intervenci¨®n de las cuentas de la Generalitat.

Fuentes del Supremo sostienen: ¡°Cuando se trata de un delito continuado de malversaci¨®n en el que coexisten acciones consumadas y acciones intentadas, el delito se estima consumado. Esta conclusi¨®n es un¨¢nime en la jurisprudencia del Supremo¡±, explican fuentes jur¨ªdicas. Los separatistas encausados se est¨¢n amparando en las manifestaciones de Montoro para negar la malversaci¨®n.

Los nuevos datos que la fiscal¨ªa alemana eleve al tribunal ser¨¢n cruciales para que los jueces reconsideren su actual posici¨®n

La Abogac¨ªa del Estado comparte el criterio del Supremo. Parte del hecho de que ¡°hay indicios racionales¡± en el sumario que avalan la existencia de una malversaci¨®n de caudales con da?o para las arcas p¨²blicas. Y explican: ¡°El hecho de que algunos servicios para el refer¨¦ndum no hayan sido abonados a¨²n (hay otros que s¨ª lo fueron y otros en v¨ªas de investigaci¨®n) no elimina la obligaci¨®n de tener que afrontarlos en el futuro. En el momento en que, por ejemplo, desde la Generalitat se pidi¨® a los proveedores que les fabricasen papeletas para el 1-O, surgi¨® una obligaci¨®n de pago. Pueden arg¨¹ir los separatistas que los proveedores no han reclamado el dinero, pero ?y qui¨¦n dice que no lo hagan m¨¢s adelante?¡±, advierten estos medios. ¡°Ahora¡±, a?aden, ¡°no pueden reclamar el dinero porque los pagos fueron bloqueados por Hacienda y, adem¨¢s, est¨¢n sometidos a prejudicialidad penal, pero en cuanto haya sentencia firme, esos mismos proveedores que a¨²n no han cobrado disponen legalmente de cuatro a?os para reclamar el cobro¡±.

Aparte de la ¡°inoportunidad¡±, justo cuando el tribunal alem¨¢n est¨¢ revisando su intenci¨®n inicial de poner pegas a la extradici¨®n de Puigdemont (y ello gracias a la colaboraci¨®n de las fiscal¨ªas de Espa?a y Alemania), fuentes del Supremo califican de ¡°alucinantes¡± las declaraciones del ministro. Una portavoz del tribunal alem¨¢n manifest¨® el pasado 19 de abril que la decisi¨®n final sobre Puigdemont segu¨ªa abierta y que no se descartaba la posibilidad de entregarle incluso por el delito de rebeli¨®n. Todo depender¨ªa de los nuevos datos que la fiscal¨ªa pusiera sobre la mesa tras la reuni¨®n de La Haya.

Fuentes jur¨ªdicas se?alan que Hacienda tiene ya avanzado el informe que le ha pedido el juez Llarena. Esperan que Hacienda informe sobre datos objetivos de las cuentas, sin subsumirlos en ning¨²n tipo penal. ¡°Como Hacienda, en su informe, se meta en disquisiciones jur¨ªdicas sobre tipos de malversaci¨®n, malo, malo¡±, alertan fuentes jur¨ªdicas, que insisten en que jur¨ªdicamente hay? malversaci¨®n. E incluso se?alan, respecto a este tipo de malversaci¨®n, que hay una sentencia del Supremo en la que hace reproches a c¨®mo est¨¢ redactada, lo que se atribuyen al mecanicismo con que a veces el legislador espa?ol copia una norma de un pa¨ªs extranjero. ¡°En este caso concreto, se refer¨ªa a que era una copia casi id¨¦ntica del C¨®digo Penal alem¨¢n, que adem¨¢s est¨¢ subsumida entre los tipos penales que, seg¨²n la euroorden, obligan a entregar a un fugado casi sobre la marcha¡±, destacan estas fuentes.

Informe de la Guardia Civil

El ¨²ltimo informe de la Guardia Civil enviado al juez Pablo Llarena (y cuyo secreto levant¨® el magistrado coincidiendo con la polvareda que desataron las declaraciones del ministro), detalla pagos consumados (y otros no) destinados al proc¨¨s desde la Generalitat de Catalu?a y organismos afines. El informe detalla encargos publicitarios del 1-O pagados con dinero p¨²blico, o pendientes de serlo, estudios sobre proyectos normativos, locales p¨²blicos destinados a propaganda secesionista, gastos de observadores europeos para la supervisi¨®n del refer¨¦ndum independentista...

?¡°El delito de malversaci¨®n nace cuando se administran deslealmente fondos p¨²blicos. Si se paga o no, es algo que afecta a la consumaci¨®n del delito", aseveran las citadas fuentes jur¨ªdicas.?