La recusaci¨®n del magistrado Gonz¨¢lez en G¨¹rtel, un ¡®remake¡¯ de L¨®pez y Espejel
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vota este viernes sobre los recursos de la Fiscal¨ªa y las acusaciones
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vuelve a debatir este viernes, d¨ªa 27 de abril, una nueva recusaci¨®n en las piezas de ese puzle que se llama G¨¹rtel. Un debate que ya culmin¨® en 2015 y 2016 con la recusaci¨®n de los magistrados Concepci¨®n Espejel y Enrique L¨®pez en varias piezas del entramado.
En el centro de la escena: el magistrado Juan Pablo Gonz¨¢lez. Espejel, ahora desde la presidencia de la Sala de lo Penal, ha introducido la pieza Gonz¨¢lez como ponente en el caso de los Papeles de B¨¢rcenas o contabilidad B del PP y en los casos AENA y G¨¹rtel Jerez.
En realidad, la sala ya estableci¨® el principio de que tanto Espejel como L¨®pez deb¨ªan apartarse del enjuiciamiento de esta causa por sus relaciones con el Partido Popular. Porque la presencia de ambos afectaba la necesaria apariencia de imparcialidad que se exige a todo tribunal.
Este es el mismo debate que tendr¨¢ lugar este viernes respecto a Juan Pablo Gonz¨¢lez. Tanto las acusaciones populares (ADADE, Izquierda Unida y otras) como la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, como ya lo hicieron en 2015 y 2016 con Espejel y L¨®pez, han recusado a Juan Pablo Gonz¨¢lez por sus relaciones con el PP. Y en este caso se trata de una situaci¨®n m¨¢s flagrante: se lo ha designado ponente en tres casos de la trama.
La historia arranca el 20 de noviembre de 2017, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional aprob¨®, seg¨²n se ha apuntado, nuevas normas de reparto para composici¨®n de secciones (l¨¦ase tribunales de enjuiciamiento) y nombramiento de ponentes, los magistrados que en un tribunal redactan el proyecto de sentencia.
Las nuevas normas se aplican a todos los casos que se sustancian en la Audiencia Nacional en los ¨¢mbitos penal, social y contencioso-administrativo.
En especial, afectan de manera retroactiva al tribunal ya anunciado en 2016 para el juicio oral sobre la contabilidad B del PP, el caso de los Papeles de B¨¢rcenas, y otras tres piezas de la trama G¨¹rtel que se juzgaran por separado. Dicho tribunal, y todos los de la trama?G¨¹rtel, son formados por tres miembros de los cinco que integran la secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El tribunal, aparentemente definitivo, de Papeles de B¨¢rcenas estaba integrado por el magistrado ?ngel Hurtado (presidente y ponente), Jos¨¦ Ricardo de Prada y Julio de Diego. Parecida composici¨®n, aunque con un ponente distinto, se asign¨® a las piezas separadas de Jerez, Aena y Boadilla.
La sala de los tres magistrados empez¨® a funcionar en 2016 para preparar los juicios, cuyas fechas respectivas est¨¢n pendientes de fijar. La formaci¨®n misma del tribunal fue objeto de debate interno entre los jueces sobre qui¨¦n iba a ser el ponente, zanj¨¢ndose por acuerdo de los tres que siguiera siendo el inicialmente propuesto, es decir, Hurtado.
Tambi¨¦n una de las acusaciones populares, la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (ADADE) present¨® un recurso de reposici¨®n contra la decisi¨®n de nombrar a Hurtado ponente de la sentencia, iniciativa que fue desestimada.
La entonces presidenta de la secci¨®n segunda, Concepci¨®n Espejel, y el magistrado Enrique L¨®pez, integrante de la misma secci¨®n, fueron apartados de ambos casos en dos plenos de todos los magistrados de lo penal celebrados en octubre de 2015 y enero de 2016
Finalmente, el 28 de abril de 2016, la letrada de Administraci¨®n de Justicia, o secretaria judicial, Carmen Calvo, inform¨® a las partes, a trav¨¦s de una diligencia de ordenaci¨®n, que el tribunal quedaba constituido por los tres magistrados y que la ponencia la reten¨ªa Hurtado. El 3 de abril de 2017, una providencia del magistrado Hurtado se?alaba: ¡°Dada cuenta, a la vista del Acuerdo 5? de la Sala de Gobierno de esta Audiencia Nacional, en su reuni¨®n de fecha 23 de enero pasado, queda la composici¨®n del Tribunal para el enjuiciamiento del presente procedimiento de la siguiente forma: ?ngel Hurtado Adri¨¢n (Ponente), Julio de Diego y Jos¨¦ Ricardo de Prada, tal y como se hab¨ªa fijado en la diligencia de 28 de abril de 2016¡±.
La sala, como se llama al tribunal formado por los tres magistrados, comenz¨® a sesionar, seg¨²n se ha apuntado, desde finales de abril de 2016 para resolver temas como la propuesta de medios de prueba de las partes personadas: la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, las acusaciones populares y las defensas. Tras analizar las iniciativas aprob¨® los medios propuestos.
La composici¨®n, aparentemente definitiva, del tribunal del caso G¨¹rtel 1999-2005 ¨Cvisto para sentencia el 17 de noviembre de 2017¨C y de Papeles de B¨¢rcenas, fue a su vez el resultado de dos recusaciones admitidas por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
La entonces presidenta de la secci¨®n segunda, Concepci¨®n Espejel, y el magistrado Enrique L¨®pez, integrante de la misma secci¨®n, fueron apartados de ambos casos en dos plenos de todos los magistrados de lo penal celebrados en octubre de 2015 y enero de 2016.
El argumento: las relaciones de ambos con el PP pon¨ªan en tela de juicio la apariencia de imparcialidad que se exige en un magistrado que forma parte de un tribunal de enjuiciamiento.
Problema: Espejel, como presidenta de la secci¨®n segunda de lo penal, presid¨ªa originalmente todos los tribunales formados por su secci¨®n; y tambi¨¦n, claro, los casos deG¨¹rtel, Papeles de B¨¢rcenas y las piezas separadas. Enrique L¨®pez, a su vez, era el magistrado ponente.
La recusaci¨®n de ambos, por tanto, condujo a formar los tribunales, aparentemente definitivos, con Hurtado, De Diego y De Prada.
Pero como se suele decir, la procesi¨®n iba por dentro: las recusaciones y los cambios tendr¨ªan consecuencias.
Y ellas vendr¨ªan primero de la propia presidencia de la secci¨®n segunda; m¨¢s recientemente, desde la c¨²pula de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Y el magistrado Juan Pablo Gonz¨¢lez ser¨ªa la pieza clave en lo que fue una contraofensiva de casi dos a?os, desde que Espejel y L¨®pez fueran apartados al ser aceptada por sus compa?eros su recusaci¨®n por posible vulneraci¨®n de la apariencia de imparcialidad.
Gonz¨¢lez, sin antig¨¹edad suficiente en el escalaf¨®n, hab¨ªa conseguido a trav¨¦s de sucesivas comisiones de servicios renovadas por el CGPJ, con el apoyo de su presidente, Lesmes, ingresar y permanecer en la Audiencia Nacional.
Fue nombrado vocal del CGPJ por iniciativa y respaldo del PP, entre 2001 y 2007; en 2012 consigui¨® la plaza de magistrado de enlace de la Audiencia Nacional en Par¨ªs, un puesto que dej¨® tres a?os m¨¢s tarde, en mayo de 2015 para hacer hueco a Javier G¨®mez Berm¨²dez, entonces titular del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional. Gonz¨¢lez regres¨® a Espa?a y ocup¨® su puesto, siempre en comisi¨®n de servicios.
Siete meses despu¨¦s, en diciembre de 2015 dej¨® el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 y pas¨® a ser juez adscrito a la sala de lo Penal. El CGPJ tuvo que concederle una nueva comisi¨®n de servicios.
Como presidenta de la secci¨®n segunda, Espejel promovi¨® en 2016 la entrada del magistrado Gonz¨¢lez en su secci¨®n. Se incorpor¨® en la secci¨®n segunda como juez de refuerzo. Apoy¨® primero a ?ngel Hurtado, quien se hizo cargo de la presidencia y ponencia de G¨¹rtel 1999-2005.
La carrera de Gonz¨¢lez en la secci¨®n segunda conoci¨® un nuevo salto cuando Enrique L¨®pez fue nombrado, el 17 de mayo pasado, miembro de la nueva Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, lo que le llev¨® a dejar la secci¨®n segunda. Era el puesto para Gonz¨¢lez.
La presidenta de la secci¨®n segunda, Espejel, que ya hab¨ªa colocado a Gonz¨¢lez en posici¨®n estrat¨¦gica, le confi¨® los asuntos que abandonaba L¨®pez para pasar a su nuevo destino.
La sustituci¨®n mediante ¡°aproximaciones sucesivas¡± de L¨®pez por Gonz¨¢lez ha sido, pues, cuidadosamente planificada. Gonz¨¢lez ser¨ªa, finalmente, el ¡°heredero¡± de la mayor parte de las ponencias ¨Cexcepto G¨¹rtel 1999-2005 ya juzgado¨C que por su recusaci¨®n L¨®pez no pudo acometer.
Porque era L¨®pez, recapitulemos, a quien, te¨®ricamente por turno, antes de ser recusado por el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, le toc¨® la ponencia en las causas de G¨¹rtel 1991-2005 y Papeles de B¨¢rcenas.
Una semana despu¨¦s de consumar la sustituci¨®n de L¨®pez por Gonz¨¢lez, se pondr¨ªa la guinda al pastel: Espejel era nombrada, el 25 de mayo pasado, gracias al voto de la mayor¨ªa conservadora del CGPJ, presidenta de todas las secciones de lo Penal de la Audiencia Nacional.
En su lugar, en la secci¨®n segunda fue nombrada presidenta la magistrada Mar¨ªa Jos¨¦ Rodr¨ªguez Dupla.
Y, al amparo del cambio de presidencia de la secci¨®n segunda, Espejel llev¨® a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional el 20 de noviembre de 2017, seg¨²n se ha apuntado, unas normas de reparto para los jueces de lo penal, coincidente con cambios en el reparto en las secciones de lo social y contencioso-administrativo.
Espejel present¨® la iniciativa como una propuesta de la presidencia de la secci¨®n segunda, es decir, la magistrada Rodr¨ªguez Dupla.
Pero el acuerdo del CGPJ se?ala, en lo que se refiere a las normas de la secci¨®n penal, que ha sido a propuesta de la presidenta de la sala. Es decir: Espejel.
El cambio ha supuesto, seg¨²n fuentes judiciales, todo un ajuste de cuentas de Espejel con las recusaciones aceptadas en 2015 y 2016 para los tribunales de G¨¹rtel y Papeles de B¨¢rcenas que apartaron a la propia Espejel y a L¨®pez.
Y, sobre todo, un misil en la l¨ªnea de flotaci¨®n del tribunal del caso Papeles de B¨¢rcenas. Porque ha supuesto apartar del mismo al presidente y ponente, Hurtado, y al magistrado Julio de Diego. La presidencia ahora ser¨¢ de Rodr¨ªguez Dupla y la ponencia de Pablo Gonz¨¢lez; el tercer magistrado es De Prada.
Pero como De Prada est¨¢ desde el 23 de abril pasado en servicios especiales en el tribunal internacional de La Haya, seguramente ser¨¢ sustituido en Papeles de B¨¢rcenas. Con todo, el caso ha sido reabierto por el magistrado Jos¨¦ de la Mata y todav¨ªa no se ha elevado a la Sala de lo Penal la causa para se?alar fecha de juicio oral.
Se da la ¡°circunstancia¡± de que De Diego y De Prada formaron la mayor¨ªa que oblig¨® al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, a prestar declaraci¨®n person¨¢ndose en la Audiencia Nacional como testigo el 26 de junio pasado. La defensa del PP pidi¨® en el juicio que Rajoy no compareciera.
Los magistrados De Diego y de Prada votaron a favor de la comparecencia de Rajoy. Hurtado, que se opuso en minor¨ªa, sugiri¨®, al advertir el previsible resultado, que se autorizara la declaraci¨®n de Rajoy por videoconferencia.
A la vista de esta situaci¨®n, La Moncloa, por tanto, elev¨® al tribunal la propuesta de que el presidente de Gobierno y del PP declarase por videoconferencia. Pero De Diego y De Prada se opusieron.
Espejel ha logrado en dos a?os, de 2015 a 2017, darle la vuelta a la tortilla a las recusaciones de Enrique L¨®pez y la suya propia a trav¨¦s de la pieza Juan Pablo Gonz¨¢lez
La operaci¨®n Espejel ha consistido en sustituir a Hurtado, un magistrado conservador que, por cierto, mantiene serias expectativas en pasar a la Sala Segunda del Tribunal Supremo pr¨®ximamente, por Gonz¨¢lez en calidad de ponente, y visto el acuerdo que alcanzaron De Diego y De Prada en G¨¹rtel para la comparecencia de Rajoy, prevenir una nueva coincidencia de ambos magistrados como miembros del tribunal de Papeles de B¨¢rcenas.
Precisamente el tribunal de G¨¹rtel ha conocido una divisi¨®n al examinarse la ponencia de Hurtado. Los magistrados De Diego y De Prada han votado contra su proyecto de sentencia, lo que desde el punto de vista del art¨ªculo 147 de la ley de Enjuiciamiento Criminal deber¨ªa llevar a Hurtado a abandonar la ponencia, cederla a un magistrado de la mayor¨ªa y formular un voto particular contra la sentencia que se apruebe. Pero Hurtado ha dictado un ¡°acuerdo de Presidente¡± por el cual no quiere ceder la ponencia y propone que la sentencia se dicte por diferentes textos que reflejen lo que sostienen los tres magistrados.
Espejel ha logrado en dos a?os, de 2015 a 2017, pues, darle la vuelta a la tortilla a las recusaciones de Enrique L¨®pez y la suya propia a trav¨¦s de la pieza Juan Pablo Gonz¨¢lez.
El magistrado Gonz¨¢lez, seg¨²n se ha se?alado, no solamente ser¨¢ ponente en Papeles de B¨¢rcenas. Tambi¨¦n lo ser¨¢ en las piezas separadas de G¨¹rtel Jerez y Aena.
He aqu¨ª pues el debate que tendr¨¢ lugar este viernes en el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
S¨ªguenos en Twitter y en Flipboard
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
