El Constitucional rechaza el recurso del rapero Valtonyc, que tendr¨¢ que entrar en la c¨¢rcel

El rapero mallorqu¨ªn Josep Miquel Arenas, conocido como Valtonyc, tendr¨¢ que entrar en prisi¨®n despu¨¦s de que el Tribunal Constitucional haya rechazado este viernes admitir a tr¨¢mite el recurso contra la condena de tres a?os y medio confirmada por el Supremo?por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias, amenazas e injurias graves a la Corona. El propio m¨²sico, en un comunicado difundido a trav¨¦s de su cuenta de Twitter, ha dicho que se trata de "un hecho hist¨®rico, dado que es el primer m¨²sico que entrar¨¢ en prisi¨®n en el Estado espa?ol condenado ¨²nicamente por las letras de sus canciones". El escrito de Valtonyc tambi¨¦n informa de que se suspenden todos los actos y conciertos programados de hoy en adelante y lamenta que esta condena represente "un ataque a un derecho democr¨¢tico que afecta" a todos los ciudadanos.

M¨¢s informaci¨®n

La condena a prisi¨®n de Valtonyc divide a las asociaciones judiciales

El Supremo ratifica tres a?os y medio de c¨¢rcel para el rapero Valtonyc por injurias a la Corona

El pasado 20 de febrero, el Tribunal Supremo confirm¨® la condena de tres a?os y medio de c¨¢rcel que la Audiencia Nacional impuso al rapero por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona, y amenazas por el contenido de algunas de sus canciones publicadas en Internet.?Seg¨²n la sentencia, por la cual Arenas tendr¨¢ que ingresar en prisi¨®n, las canciones incluyen expresiones en apoyo y alabanza a las organizaciones terroristas Grapo, ETA, y a algunos de sus miembros, as¨ª como contra el titular de la Corona y sus familiares, y contra el presidente del C¨ªrculo Balear, Jorge Campos.

Los magistrados rechazaron los argumentos sostenidos por el rapero en su recurso, en el que expuso que actu¨® amparado por su derecho a la libertad de expresi¨®n y a la creaci¨®n art¨ªstica y defendi¨® que el rap es un tipo de m¨²sica con letras "extremas, provocadoras, aleg¨®ricas y simb¨®licas". El pr¨®ximo 17 de junio se ha organizado un concierto por la libertad de expresi¨®n en Mallorca, de la mano de la Asociaci¨®n Acallar, en el que participar¨¢n 40 grupos musicales.

Los magistrados del alto tribunal subrayaron que la sentencia de la Audiencia Nacional tuvo en cuenta que la pluralidad de mensajes contenidos en las canciones tienen ¡°un indudable car¨¢cter laudatorio" de las organizaciones terroristas Grapo y ETA y sus miembros "que van m¨¢s all¨¢ de la expresi¨®n de coincidencia con objetivos pol¨ªticos, solidaridad con los presos o camarader¨ªa nacida de v¨ªnculos ideol¨®gicos".

"Su contenido comporta una alabanza, no ya de los objetivos pol¨ªticos, sino de los medios violentos empleados por las organizaciones terroristas y contienen una incitaci¨®n a su reiteraci¨®n", se?al¨® la sala, que subray¨® tambi¨¦n que los contenidos no quedan amparados por la libertad de expresi¨®n o difusi¨®n de opiniones alegadas por el recurrente.

En las canciones del rapero balear se inclu¨ªan frases como "quiero transmitir a los espa?oles un mensaje, ETA es una gran naci¨®n", "un pistoletazo en la frente de tu jefe est¨¢ justificado o siempre queda esperar a que le secuestre alg¨²n Grupo".

Sobre el delito de injurias graves a la Corona, la sentencia del Supremo recogi¨® que las letras "no son irrelevantes, no realizan una cr¨ªtica pol¨ªtica al jefe del Estado o a la forma mon¨¢rquica exponiendo las ventajas del sistema republicano". El tribunal consider¨® que las canciones injurian, calumnian y amenazan de muerte al Rey o a miembros de la Familia Real con frases como "el rey tiene una cita en la plaza del pueblo, una soga al cuello que le caiga el peso de la ley" o "hagamos que Urdangarin curre en un Burger King y la infanta Elena pida disculpas por ser analfabeta y no estudiar en Cuba".