El tribunal alem¨¢n insiste en negar el delito de rebeli¨®n de Puigdemont

Sendas decisiones preliminares de la Fiscal¨ªa y el tribunal Superior de Schleswig Holstein (norte de Alemania) arrojaron luz este martes sobre el criterio de ambas instituciones, responsables de tramitar la euroorden en la que el Tribunal Supremo espa?ol pide la entrega de Carles Puigdemont. El tribunal del land de Schleswig Holstein, que tiene la ¨²ltima palabra en el proceso, reafirm¨® su rechazo a entregar a Puigdemont por el delito de rebeli¨®n, a pesar de la documentaci¨®n adicional aportada por las autoridades espa?olas. La Fiscal¨ªa alemana, sin embargo, respalda las tesis de la euroorden.

M¨¢s informaci¨®n

El plan de Torra para restituir a los exconsejeros dilata el 155

La discreta vida de Puigdemont a Berl¨ªn

La decisi¨®n final deber¨¢ esperar a¨²n algunos d¨ªas, como confirm¨® una portavoz del tribunal. Este deber¨¢ pronunciarse de manera definitiva una vez que reciba la petici¨®n formal de extradici¨®n de la Fiscal¨ªa. En principio, el plazo de 60 d¨ªas que contempla la ley alemana ¡ªart¨ªculo 83c de la ley de extradici¨®n¡ª expira esta semana, pero podr¨ªa alargarse si el tribunal justifica que concurren circunstancias excepcionales. ¡°De momento no hemos recibido la demanda de la Fiscal¨ªa, est¨¢n trabajando en ello¡±, dijo la portavoz.

El 25 de marzo, Carles Puigdemont fue detenido al norte de Alemania, en el Estado federado de Schleswig Holstein. All¨ª ingres¨® en la prisi¨®n de Neum¨¹nster, donde pas¨® encerrado doce d¨ªas antes de quedar en libertad condicional previo pago de una fianza de 75.000 euros.

En su decisi¨®n provisional, a la espera de un fallo definitivo, el tribunal del land alem¨¢n mantiene expl¨ªcitamente su postura del 5 de abril en la que consider¨® ¡°en principio inadmisible¡± una extradici¨®n de Puigdemont por rebeli¨®n. Consecuentemente, rechaza la reactivaci¨®n de la detenci¨®n preventiva, como hab¨ªa solicitado la Fiscal¨ªa. Puigdemont seguir¨¢ en libertad hasta que se haga p¨²blica la resoluci¨®n final.

¡°Desde el punto de vista de la Corte, no ha habido un cambio en los hechos ni en el an¨¢lisis legal de los acontecimientos que fuerce al tribunal a cambiar su decisi¨®n del 5 de abril de 2018¡±, indica el tribunal en un escrito de tres folios.

Malversaci¨®n

En alusi¨®n a la informaci¨®n complementaria, fundamentalmente v¨ªdeos aportados por Espa?a para tratar de demostrar la tesis del delito de rebeli¨®n, el tribunal dice que ¡°las informaciones adicionales sobre hechos concretos no suponen modificaciones¡±. Considera adem¨¢s que no se ha ¡°incrementado significativamente el riesgo de fuga¡± y por lo tanto, mantiene las condiciones de libertad provisional.

Respecto a la malversaci¨®n de fondos, otro de los delitos por los que Puigdemont se encuentra procesado en Espa?a, el tribunal alem¨¢n no ofrece un argumento concluyente. Por un lado, duda de la documentaci¨®n aportada por Espa?a, que califica de contradictoria. Por otro, recuerda que la malversaci¨®n, que las autoridades espa?olas han clasificado como corrupci¨®n ¡ªes decir, uno de los 32 delitos que no requieren el control de la doble tipificaci¨®n de los hechos para autorizar la entrega del reo¡ª, es ¡°un delito catalogado seg¨²n el acuerdo marco de la orden de detenci¨®n europea¡±. Pero agrega que ¡°el an¨¢lisis de las pruebas esgrimidas, seg¨²n la legislaci¨®n alemana, tendr¨ªan un resultado m¨¢s que dudoso¡±.

El parecer de la Fiscal¨ªa alemana es bien distinto. A la luz de la documentaci¨®n adicional enviada por Espa?a para reforzar los argumentos de la euroorden, la Fiscal¨ªa del Estado alem¨¢n de Schleswig Holstein confirma su intenci¨®n de pedir al tribunal regional la entrega del expresidente por el delito de rebeli¨®n. En su escrito, la Fiscal¨ªa pide que se reactive la orden de detenci¨®n contra Puigdemont.

¡°Los disturbios alcanzaron tal dimensi¨®n que la Fiscal¨ªa general asume que debe procederse a la extradici¨®n tambi¨¦n por rebeli¨®n. Seg¨²n la ley alemana, no solo se le aplicar¨ªa el delito de alta traici¨®n [equivalente al de rebeli¨®n espa?ol], sino tambi¨¦n en cualquier caso por el delito agravado de perturbaci¨®n del orden p¨²blico¡±, indica la Fiscal¨ªa en una nota publicada antes de conocerse la negativa del tribunal.

¡°La informaci¨®n transmitida por las autoridades espa?olas y en particular el estudio de los v¨ªdeos proporcionados muestran que los disturbios en Catalu?a alcanzaron una dimensi¨®n que podr¨ªa haber forzado al Gobierno espa?ol a claudicar a las demandas de los separatistas¡±, sostiene la resoluci¨®n de 13 p¨¢ginas publicada por la Fiscal¨ªa. ¡°Que las autoridades espa?olas no acabaran claudicando no cambia la interpretaci¨®n bajo la ley penal alemana¡±, a?ade en alusi¨®n a los elementos esgrimidos por el tribunal en su decisi¨®n preliminar para desestimar el delito de rebeli¨®n.

El art¨ªculo 81 del c¨®digo penal alem¨¢n, el que regula el delito equivalente al de rebeli¨®n, no requiere que la acci¨®n resulte exitosa sino que simplemente sea castigable, interpreta la Fiscal¨ªa regional.

En el contexto del delito de malversaci¨®n, la Fiscal¨ªa recuerda adem¨¢s al tribunal que ¡°solo son decisivos los argumentos de las autoridades espa?olas¡±, en alusi¨®n a las dudas que suscit¨® el tribunal superior de Schleswig Holstein respecto al uso de fondos p¨²blicos para financiar la consulta independentista. ¡°Esto no se pone en cuesti¨®n por el hecho de que el Gobierno regional obviamente no pagara algunos de los compromisos adquiridos¡±, dice la fiscal¨ªa en el documento.

La Fiscal¨ªa pidi¨® ya en un primer momento a principios de abril la extradici¨®n del expresidente catal¨¢n tanto por malversaci¨®n como por rebeli¨®n. El tribunal superior de Schleswig Holstein, el competente para decidir, consider¨® despu¨¦s ¡°inadmisible¡± el delito de rebeli¨®n y opt¨® por la libertad bajo fianza al considerar que no hab¨ªa riesgo de fuga. Desde entonces, Puigdemont vive en Berl¨ªn, donde debe presentarse cada semana en comisar¨ªa.