El Supremo rechaza dejar en libertad a Rull y Turull para que ejerzan de consejeros

El magistrado Pablo Llarena ha rechazado dejar en libertad provisional los exconsejeros catalanes Josep Rull y Jordi Turull para que puedan tomar posesi¨®n y ejercer como consellers del nuevo Gobierno catal¨¢n. El juez basa su decisi¨®n en que el riesgo de fuga y de reiteraci¨®n delictiva no s¨®lo se mantiene sino que se ha incrementado con el anuncio del nuevo presidente catal¨¢n, Joaquim Torra, de que su voluntad es declarar a toda costa la rep¨²blica catalana.

M¨¢s informaci¨®n

Rull y Turull trasladan a Torra ¡°su voluntad de acceder al cargo¡±

La decisi¨®n de Llarena no impide en principio ser consejeros a Turull y Rull porque ni el reglamento del Parlament ni la ley electoral precisan que la toma de posesi¨®n para ejercer estos cargos tenga que ser presencial. Pero la resoluci¨®n del juez s¨ª complica el camino elegido por Torra, ya que los encarcelados no iban a poder ejercer de manera real el trabajo que les ha sido encomendado.

En un auto notificado este martes, el juez indica que hace s¨®lo cinco d¨ªas, el 17 de mayo, la Sala de apelaci¨®n del Supremo ya rechaz¨® dejar en libertad a ambos exconsejeros, y recuerda que en este corto periodo de tiempo no ha habido ning¨²n cambio que justifique excarcelarles ahora.

Para el magistrado, la investigaci¨®n ha puesto de manifiesto que todos los l¨ªderes del proc¨¦s procesados tienen la intenci¨®n de seguir adelante con el plan para lograr la independencia de Catalu?a en cuanto recuperaran el control de las instituciones de esa Comunidad. Por tanto, seg¨²n Llarena, la posible vuelta de Rull y Turull al Consejo de Gobierno ¡°no s¨®lo no desvanece o mitiga el riesgo de reiteraci¨®n delictiva que trata de conjurarse, sino que lo potencia, m¨¢s a¨²n cuando el presidente que pretende designarlos ha exteriorizado su voluntad y determinaci¨®n de impulsar la rep¨²blica independiente ilegalmente declarada¡±.

El juez rechaza tambi¨¦n la alegaci¨®n presentada por la defensa de los dos procesados de que, en el caso de que la libertad provisional fuera aprovechada por ellos para volver a delinquir, el instructor siempre podr¨ªa encarcelarlos de nuevo. Esta posibilidad, advierte el magistrado, podr¨ªa acarrear ¡°relevantes e irreparables perjuicios colectivos¡± si los l¨ªderes del proc¨¦s siguen adelante con su plan. Adem¨¢s, si se les excarcela y los procesados se fugan de Espa?a, un riesgo que tambi¨¦n advierte Llarena, la posibilidad de meterles de nuevo en prisi¨®n ser¨ªa ¡°f¨¢cilmente inalcanzable¡±.

Sobre este riesgo de fuga, el juez reproduce el argumento de la Sala de Apelaciones en su auto del 17 de mayo, en el sentido de que el hecho de que siete de los procesados hayan huido evidencia que los encarcelados contar¨ªan con la estructura organizativa, econ¨®mica y contactos internacionales para vivir fuera de Espa?a. Llarena indica en su auto que en esta ocasi¨®n Rull y Turull no han planteado, frente a lo ocurrido con anterioridad, ninguna petici¨®n alternativa a la de libertad provisional indefinida, como salir de prisi¨®n de forma temporal para la toma de posesi¨®n.