Las c¨®nyuges de la G¨¹rtel no son ¡°un simple objeto¡±

Las penas para 29 de los 37 acusados de la trama G¨¹rtel suman 351 a?os y un mes de c¨¢rcel. Entre ellos est¨¢n los protagonistas que han copado portadas desde que estall¨® el caso, como Luis B¨¢rcenas o Francisco Correa. Pero tambi¨¦n sus parejas y exparejas, que intentaron acreditar que no sab¨ªan nada de los negocios de estos. Esa justificaci¨®n, dice este jueves la Audiencia Nacional en su sentencia, relega a "poco m¨¢s que un simple objeto" a condenadas como Rosal¨ªa Iglesias, esposa de B¨¢rcenas. Y no la aceptan.

Rosal¨ªa Iglesias ha sido condenada a 15 a?os y un mes; la exmujer de Correa, Carmen Rodr¨ªguez Quijano, a 14 a?os y 8 meses de c¨¢rcel; y la exministra Ana Mato, tendr¨¢ que pagar 27.857,53 euros por los viajes y otros servicios que el grupo Correa ofreci¨® a su familia, ya ha sido condenada como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo.

Las tres intentaron convencer en sus declaraciones de que no sab¨ªan ni hicieron nada. Es la llamada teor¨ªa de la ignorancia deliberada, que El Pa¨ªs explicaba en este art¨ªculo, a prop¨®sito de las declaraciones de la infanta Cristina en el caso Urdangar¨ªn:?¡°Mi marido y yo no habl¨¢bamos de esos temas". Una sentencia del Tribunal Supremo defin¨ªa esta teor¨ªa as¨ª: ¡°Quien se pone en situaci¨®n de ignorancia deliberada, sin querer saber aquello que puede y debe saberse, y sin embargo se beneficia de la situaci¨®n, est¨¢ asumiendo y aceptando todas las consecuencias del il¨ªcito negocio en el que voluntariamente participa¡±.

"Lo he visto por ejemplo en casos de alzamientos de bienes [ocultacion de patrimonio], en los que habitualmente el empresario es el marido y la mujer simplemente firma los papeles que se le indican", explica Ignacio Gonz¨¢lez Vega, de la asociaci¨®n de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD). "Su forma de actuar no debe de conducir a la impunidad,de alguna manera colabora".

En la sentencia de la G¨¹rtel, "el tribunal rechaza el argumento esgrimido por la defensa de Rosal¨ªa de que carec¨ªa de conocimientos como para llevar a cabo las actuaciones que se le imputan. Esa justificaci¨®n, seg¨²n el resumen del fallo distribuido por la Audiencia, "le relegar¨ªa a poco m¨¢s que un simple objeto, y esto no lo debe consentir el Tribunal". La esposa del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, trat¨® en noviembre de 2016 de mostrarse como una mujer de su casa: "Todo lo que hace mi marido me parece bien". Su posible encarcelamiento, adem¨¢s, puede tener efectos imprevisibles sobre B¨¢rcenas y empujarle a desvelar a la Justicia detalles sobre las cuentas del Partido Popular que amag¨® con airear tras su entrada en prisi¨®n provisional en junio de 2013.

La Audiencia explica que desde el a?o 2000, Iglesias colabor¨® con su marido para enriquecerse "de forma il¨ªcita".? La Sala concluye que "en connivencia con ¨¦l" se vali¨® del mismo procedimiento para ocultar sus propias rentas y las de su esposo, y tambi¨¦n simulando realizar alguna venta de cuadros, seg¨²n se?ala el resumen del fallo.

¡°Mi marido era responsable de sus gastos. A m¨ª nunca me han regalado nada¡±, defendi¨® en su d¨ªa en la sala la exministra Ana Mato, a prop¨®sito de la contrataci¨®n de decoraci¨®n de fiestas de cumplea?os y de viajes familiares abonados por las empresas de la trama. La sentencia considera que ella "s¨ª conoci¨® lo que se adquiri¨® con esas cantidades de procedencia il¨ªcita y se benefici¨® de ello en la cuota parte correspondiente". Y por ello, la condena como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo.

La exesposa de Correa, Carmen Rodr¨ªguez Quijano, tambi¨¦n jug¨® la carta de la ignorancia en su declaraci¨®n, que opta por no preguntar qui¨¦n y c¨®mo se pagan las facturas: ¡°Fui administradora [de Special Events, Pasadena Viajes y TCM] por confianza con mi exmarido, iba solo a firmar cuando me llamaba ¨¦l¡±, repiti¨® como un front¨®n ante las preguntas de la acusaci¨®n p¨²blica.