Los cambios de jueces en G¨¹rtel no est¨¢n por encima de toda sospecha
La Audiencia Nacional forma tribunal para los Papeles de B¨¢rcenas sin motivar adecuadamente entradas y salidas de jueces en piezas que afectan al Partido Popular
El pasado mi¨¦rcoles 13 de junio tres jueces de la secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, dieron cuenta, a trav¨¦s de una resoluci¨®n judicial que ordena materialmente el procedimiento ¨Clo que se denomina providencia¨C que el incidente de recusaci¨®n del extesorero del Partido Popular, Luis B¨¢rcenas, contra el magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada, no ser¨¢ tramitado porque, seg¨²n dec¨ªa, el citado juez ya no forma parte del tribunal de enjuiciamiento del caso Papeles de B¨¢rcenas o Caja B del Partido Popular por estar en situaci¨®n de servicios especiales (en el Tribunal de La Haya).
Y, de paso, la providencia tambi¨¦n informa de que De Prada ha sido sustituido por la magistrada Mar¨ªa Riera Ocariz.
¡°Habi¨¦ndose incorporado a esta secci¨®n la magistrada Mar¨ªa Riera Ocariz en sustituci¨®n del magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada, formar¨¢ parte del tribunal que conocer¨¢ de la presente causa¡±, se apunta.
Los magistrados Mar¨ªa Rodr¨ªguez Dupl¨¢, presidenta de la secci¨®n segunda, y los magistrados ?ngel Hurtado y la nueva magistrada, Riera Ocariz, firmaban la mencionada providencia. Se supone que los tres forman el tribunal de enjuiciamiento de Papeles de B¨¢rcenas, pero la providencia no lo precisa. Tampoco la letrada de Administraci¨®n de Justicia, Carmen Calvo, ha informado sobre la composici¨®n del tribunal.
El pasado viernes, d¨ªa 15 de junio, la letrada Calvo firmaba, a su vez, cuatro providencias referidas a las piezas separadas (Jerez, Aena y Boadilla, del caso G¨¹rtel, y Papeles de B¨¢rcenas). All¨ª dejaba constancia de la aceptaci¨®n por el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de la recusaci¨®n del magistrado Juan Pablo Gonz¨¢lez en los tribunales que juzgar¨¢n dichos casos?por sus v¨ªnculos con el PP.
Al tiempo, se?alaba que el juez De Prada ya no forma parte de los cuatro tribunales por encontrarse en servicios especiales.
Estas providencias son presentadas como el paso previo a resolver, por parte de la secci¨®n segunda, un recurso de s¨²plica presentado por las acusaciones populares contra las nuevas normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional el 20 de noviembre de 2017 y respaldadas m¨¢s tarde por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
A trav¨¦s de esas normas, ¡°aterrizaba¡± con un papel estelar en las piezas de la trama G¨¹rtel (ponente en Papeles, Jerez y Aena) un magistrado en comisi¨®n de servicios en la secci¨®n segunda de lo Penal: Juan Pablo Gonz¨¢lez.
Su recusaci¨®n, seg¨²n se ha se?alado, fue aceptada por la mayor¨ªa de jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 27 de abril. Los jueces siguieron el mismo criterio que llev¨®, en febrero de 2016, a la recusaci¨®n de los magistrados Concepci¨®n Espejel y Enrique L¨®pez (presidenta del tribunal y ponente, respectivamente) en los tribunales de G¨¹rtel 1999-2005 y Papeles de B¨¢rcenas.
Lo que ocurri¨® el 27 de abril de 2018, result¨® ser, pues, un remake, una repetici¨®n, de lo que hab¨ªa sucedido en febrero.
Porque tras las primeras recusaciones aceptadas, lleg¨® la contraofensiva.
¡°Todo parec¨ªa ya paci?cado¡±, escribe el exmagistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Perfecto Andr¨¦s en la revista Jueces para la Democracia.
¡°Hasta que, tras su toma de posesi¨®n, la nueva presidenta de la secci¨®n segunda, la magistrada Rodr¨ªguez Dupl¨¢ reuni¨® a los integrantes de la misma para elaborar nuevas normas de reparto. Tambi¨¦n porque el magistrado L¨®pez hab¨ªa pasado a la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. De esa reuni¨®n participaron todos (incluido el magistrado comisionado Gonz¨¢lez), menos Hurtado, que no asisti¨®. En ella se acord¨® que las nuevas normas de reparto no afectar¨ªan a los asuntos del caso G¨¹rtel que contasen ya con tribunales designados. D¨ªas despu¨¦s la magistrada Rodr¨ªguez Dupl¨¢ traslad¨® al resto de los magistrados la discrepancia de Hurtado con ese acuerdo, al entender que deber¨ªa haberse adoptado por unanimidad?(?) y tambi¨¦n una propuesta de nuevas normas de reparto que remiti¨®, para su aprobaci¨®n, a la Sala de Gobierno, a la que, al mismo tiempo, se consultaba si deb¨ªa mantenerse la composici¨®n del tribunal ya ?jado o bien variar variarse a tenor de esas nuevas normas de reparto".
Perfecto Andr¨¦s contin¨²a: "Y la Sala de Gobierno, por acuerdo de 20 de noviembre de 2017 se decant¨® por la no inamovilidad de los tribunales ya constituidos y el car¨¢cter retroactivo de las normas de reparto. Aunque sin responder de manera expresa y clara a la cuesti¨®n clave, subyacente a la consulta. A saber: qu¨¦ deber¨ªa hacerse en el caso de un tribunal ya expresamente constituido mediante una resoluci¨®n formal emitida al respecto. Tras este galimat¨ªas, el tribunal qued¨® constituido por el magistrado en comisi¨®n de servicios Gonz¨¢lez (ponente), actualmente recusado [dicha recusaci¨®n fue aceptada el 27 de abril de 2018].
La conclusi¨®n provisional del exmagistrado Andr¨¦s, el pasado mes de abril, no pod¨ªa ser m¨¢s contundente: ¡°El inter¨¦s (claramente negativo) de estas vicisitudes radica en la llamativa falta de rigor del modo de proceder en asuntos de singular relevancia, que hace patente que en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (con una presidenta, Espejel, recusada por indicios de proximidad o afecci¨®n al PP), ante la que penden casos dotados de marcad¨ªsimas connotaciones pol¨ªticas, pueda disponerse la formaci¨®n personal de un tribunal (contando con un magistrado, Juan Pablo Gonz¨¢lez, de tan singular curr¨ªculum y en la peculiar comisi¨®n asimismo aludida) de un modo tan tortuoso y falto de transparencia, en t¨¦rminos de acusado decisionismo, y en un marco de acentuada informalidad, que, inevitablemente, coloca todas las actuaciones bajo sospecha¡±.
Si la admisi¨®n de la recusaci¨®n de Juan Pablo Gonz¨¢lez supuso una derrota para las normas de reparto impulsadas por la presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ¨Cnormas propuestas por Rodr¨ªguez Dupl¨¢ como presidenta de la secci¨®n segunda, pero ideadas por Espejel seg¨²n se dej¨® constancia en el CGPJ¨C, y para el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, que les ofreci¨® el respaldo y garantiz¨® su cumplimiento, los acontecimientos posteriores no parecen irle a la zaga.
El magistrado De Prada ¨Cque regresar¨¢ de La Haya en diciembre pr¨®ximo¨C ha sido apartado de los procesos pendientes cuando en realidad no existe todav¨ªa fecha de enjuiciamiento para dichos casos. Y cuando algunos de ellos, como la financiaci¨®n ilegal de los Papeles de B¨¢rcenas, siguen en instrucci¨®n y sobre el cual, precisamente, el magistrado Jos¨¦ de la Mata, acaba de prorrogar la investigaci¨®n hasta el plazo m¨¢ximo de Agosto de 2020.
Por otra parte, Hurtado a quien las normas de reparto elaboradas por Espejel y propuestas por Dupl¨¢, hab¨ªan apartado de Papeles de B¨¢rcenas, ha regresado al tribunal y ha ¡°recuperado¡± la ponencia de manos del recusado Gonz¨¢lez.
La informaci¨®n aportada en las providencias, por otra parte, sigue siendo oscura cuando no imprecisa.
Espejel primero y Lesmes despu¨¦s no han disimulado su prisa por cubrir la vacante de De Prada, habida cuenta de que situaci¨®n en La Haya durar¨¢ pocos meses. Sus razones personales no les faltaban.
Ya en julio de 2016, con ocasi¨®n de la mayor¨ªa formada por De Prada y De Diego en el tribunal de G¨¹rtel 1999-2005 que decidi¨® la comparecencia de Mariano Rajoy como testigo, con asistencia personal al juicio oral, La Moncloa recrimin¨® a Lesmes su incapacidad para impedirlo o, al menos, conseguir la declaraci¨®n testifical por videoconferencia.
Nada m¨¢s concederse la autorizaci¨®n, el 8 de marzo 2018, para trasladarse a La Haya y ejercer como juez del tribunal internacional que enjuicia la apelaci¨®n del genocida serbiobosnio Radovan Karadjic, la Comisi¨®n Permanente del CGPJ sac¨® a concurso, el 23 de marzo, la plaza de De Prada, aprovechando el plan en curso de cubrir cierto n¨²mero de vacantes, de modo que no pareciese un plan ad hoc.
Jos¨¦ Ricardo de Prada asumi¨® junto con el magistrado Julio de Diego la ponencia del caso G¨¹rtel 1999-2005 al dejar ambos en minor¨ªa la ponencia de Hurtado. Los efectos de la sentencia sobre el gobierno del PP han sido tan devastadores como para la carrera pol¨ªtica de Mariano Rajoy, cuyo punto final ha precipitado.
Lesmes impuls¨® en la Comisi¨®n Permanente del CGPJ, el pasado 28 de mayo, la exclusi¨®n de De Prada en la vistilla de medidas cautelares de los condenados, vi¨¦ndose obligado a usar su voto de calidad para desempatar una votaci¨®n entre los cuatro vocales favorables a la exclusi¨®n y cuatro contrarios a ella.
El 31 de mayo, finalmente, el BOE publicaba el nombre de la ganadora, por escalaf¨®n, del concurso para la plaza de De Prada: la magistrada Mar¨ªa Riera Oc¨¢riz, presidenta de la secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial de Madrid. Tom¨® posesi¨®n el pasado 8 de junio.
La magistrada ocupar¨¢ provisionalmente el puesto de De Prada, pero al reincorporarse este en diciembre, ella permanecer¨¢ como adscrita a la secci¨®n segunda, gozando de preferencia para ocupar la primera vacante que se produzca.
Terminamos por donde Perfecto Andr¨¦s comenzaba su art¨ªculo. Por una cita del exjuez y exministro de Justicia de Italia, Luigi Scotti.
"La distribuci¨®n de los asuntos, o mejor la asignaci¨®n de un determinado procedimiento a un determinado juez, puede ser usada para interferir en el curso del procedimiento mismo y, en definitiva, para condicionar la decisi¨®n en los procesos que cuentan".
Lesmes y el entonces ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, aprovecharon en diciembre de 2014 la salida a concurso de para cubrir 41 vacantes de jueces en comisi¨®n de servicios, para convocar la del juez Ruz, antes de que terminase la investigaci¨®n de las piezas de G¨¹rtel, cuando su comisi¨®n de servicios pod¨ªa ser prorrogada conforme a la ley. Sin embargo, el CGPJ no tuvo problemas para renovar cuantas comisiones de servicios hicieran falta para mantener al juez Juan Pablo Gonz¨¢lez como juez de instrucci¨®n y miembro de la secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
