La Manada provoca un roce entre el Gobierno y la Fiscal¨ªa

La Fiscal¨ªa General del Estado se mostr¨® este lunes contraria a la propuesta que el Gobierno hizo tras conocerse la libertad provisional de los cinco integrantes de La Manada de que la Abogac¨ªa del Estado se persone para defender a las v¨ªctimas en todas las causas abiertas por agresi¨®n sexual. Pese al rechazo, el Ministerio de Justicia insiste en estudiar esta posibilidad y recuerda que los servicios jur¨ªdicos de tres comunidades ya hacen este papel en procesos judiciales penales. Entre ellos, los de Navarra, personados, precisamente, en el caso de La Manada.

M¨¢s informaci¨®n

Los cinco miembros de La Manada comparecen en el juzgado de Sevilla

La salida de la c¨¢rcel de La Manada tras su puesta en libertad, en im¨¢genes

La reacci¨®n de la Fiscal¨ªa se produjo despu¨¦s de que el viernes la ministra portavoz, Isabel Cela¨¢, mostrase tras la reuni¨®n del Consejo de Ministros la disconformidad del Ejecutivo con la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Navarra de dejar en libertad provisional a los cinco integrantes de La Manada hasta que se resuelvan los recursos y sea firme la sentencia. Cela¨¢ asegur¨® que el Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez quer¨ªa mejorar la protecci¨®n de las mujeres ante la violencia sexual y que por eso iba a estudiar personarse en los procesos por este tipo de delitos en defensa de las v¨ªctimas. Fuentes gubernamentales precisaron m¨¢s tarde que esa personaci¨®n no ser¨ªa ya posible en causas ya abiertas, como es el caso de La Manada.

Para la Fiscal¨ªa General ¡ªque dirige en funciones el teniente fiscal Luis Navajas tras el cese de Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar¡ª esta propuesta del Gobierno es innecesaria ya que ¡°la defensa y tutela de las v¨ªctimas est¨¢ garantizada por la intervenci¨®n del Ministerio Fiscal en todos los procedimientos en los que hay denuncia¡±. Y recordaba que as¨ª lo recog¨ªa la Constituci¨®n y el estatuto que regula el funcionamiento de la Fiscal¨ªa. Esta postura es respaldada por la Asociaci¨®n de Fiscales (AF) y la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), las m¨¢s representativas del colectivo. Cristina Dexeus, presidenta de la AF, considera que la propuesta fue ¡°un patinazo¡± que no tiene explicaci¨®n en un Ministerio, el de Justicia, encabezado precisamente por un fiscal, Dolores Delgado. ¡°La funci¨®n de dar mayor protecci¨®n a las v¨ªctimas ya la cubren los fiscales y de muy buen grado¡±, a?ade. Emilio Fern¨¢ndez, de la UPF, recalca que ¡°si el Gobierno quiere mejorar la atenci¨®n a las v¨ªctimas, idea que compartimos, s¨®lo tiene que dotar de m¨¢s medios a la Fiscal¨ªa y a las oficinas de atenci¨®n a las v¨ªctimas¡±. Varios abogados del Estado consultados tambi¨¦n rechazan la propuesta de asumir estas nuevas competencias.

Un portavoz del Ministerio de Justicia defiende la propuesta, aunque recalca que a¨²n est¨¢ ¡°sin cerrar¡±. ¡°No ponemos en duda el papel de la Fiscal¨ªa, pero eso no quita para que el Gobierno estudie si puede hacer m¨¢s¡±, asegura. Y a?ade que tambi¨¦n se contempla la posibilidad de que los servicios jur¨ªdicos del Estado se pongan a disposici¨®n de las v¨ªctimas para prestarles asesor¨ªa externa. No obstante, insiste en que no se descarta la idea de personarse como acusaci¨®n, y pone como ejemplo el papel que juegan los servicios jur¨ªdicos de los gobiernos regionales de la Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Navarra, que ya lo hacen en las causas por determinados delitos graves, como cr¨ªmenes machistas. Tambi¨¦n admiten que, de salir adelante la propuesta, habr¨¢ que modificar leyes, reforzar la Abogac¨ªa del Estado y reorganizarla.