¡°No lo s¨¦. No lo recuerdo¡±: as¨ª ha respondido Vela en el primer juicio por robo de beb¨¦s

"No lo s¨¦... No lo recuerdo".

As¨ª ha respondido Eduardo Vela, el m¨¦dico procesado por detenci¨®n ilegal, suposici¨®n de parto y falsificaci¨®n en documento oficial, a casi todas las preguntas de la fiscal y el abogado de la acusaci¨®n, Guillermo Pe?a, en el primer juicio por robo de beb¨¦s.? La fiscal¨ªa pide para ¨¦l 11 a?os de c¨¢rcel.

El nombre de Eduardo Vela es el m¨¢s repetido en las denuncias por sustracci¨®n de ni?os, pero de momento solo ha prosperado este caso. In¨¦s Madrigal, la mujer que ha sentado al m¨¦dico en el banquillo este martes en la Audiencia Provincial de Madrid, denunci¨® a su madre adoptiva, In¨¦s P¨¦rez, para agilizar el proceso. Ella reconoci¨® a Vela en un careo durante la fase de instrucci¨®n y relat¨® en los juzgados de Plaza de Castilla que el doctor le hab¨ªa ense?ado a "fingir un embarazo" -"Me dec¨ªa que no fuera a la peluquer¨ªa, que hiciera como que ten¨ªa ganas de vomitar y que me pusiera cojines para simular la barriga"- y que posteriormente le hab¨ªa entregado un beb¨¦ (Madrigal) como "regalo" en la cl¨ªnica que dirig¨ªa, San Ram¨®n en junio de 1969.

El exdirector de la cl¨ªnica San Ram¨®n, de 85 a?os, ha intentado impedir el comienzo del juicio hasta el ¨²ltimo momento, alegando problemas graves de salud. El m¨¦dico forense enviado por la Audiencia Provincial para examinarle concluy¨® que se encuentra en condiciones f¨ªsicas y psicol¨®gicas para afrontar el juicio y, este martes el tribunal ha resuelto finalmente que comenzara el juicio.

Durante la instrucci¨®n, Vela reconoci¨® su firma en el documento oficial de un parto que nunca existi¨®, ya que In¨¦s P¨¦rez no pod¨ªa tener hijos. "No sab¨ªa lo que firmaba", declar¨® entonces. Hoy, sin embargo, cuando la fiscal le ha mostrado de nuevo el documento en el juicio en la Audiencia Provincial ha dicho: "Eso no es m¨ªo".

Preguntado por cu¨¢l era el protocolo cuando una mujer entraba en la cl¨ªnica a dar a luz, Vela ha negado con la cabeza -"Yo me encargaba del tema m¨¦dico", ha dicho-. Y cu¨¢ndo le han inquirido por qui¨¦n y d¨®nde se guardaban los registros de los beb¨¦s nacidos ha contestado: "No lo s¨¦". En 1981, sin embargo, cuando la polic¨ªa le tom¨® declaraci¨®n en el curso de una investigaci¨®n por tr¨¢fico de reci¨¦n nacidos en la cl¨ªnica San Ram¨®n, Vela declar¨® que en el centro ten¨ªan un libro en el que se hac¨ªa constar la identidad de la madre, las circunstancias del parto, el nombre de los padres adoptantes, as¨ª como qu¨¦ personas les avalaban.

Cuando le preguntaron por el caso concreto de In¨¦s Madrigal, de forma ininteligible -ha tenido que repetirlo en voz alta la fiscal-, Vela ha contestado: "Yo no le he dado ninguna ni?a a nadie".

Madrigal ha recordado en su declaraci¨®n que empez¨® a investigar sus or¨ªgenes despu¨¦s de ver un art¨ªculo en EL PA?S sobre robo de beb¨¦s en la cl¨ªnica San Ram¨®n. Al revisar su documentaci¨®n, comprob¨® que era falsa. "Fue un bofet¨®n emocional. Un palo terrible". Hasta ese momento, ella, que sab¨ªa que era adoptada desde los 18 a?os, pensaba que su madre biol¨®gica la hab¨ªa entregado porque no pod¨ªa hacerse cargo de ella. A su madre adoptiva, In¨¦s P¨¦rez, le dijeron que era una mujer casada que hab¨ªa tenido una aventura mientras su marido estaba fuera.

Madrigal se ha hecho cuatro pruebas de ADN para cotejarlas con otras mujeres, buscando a su familia biol¨®gica. Todas han dado un resultado negativo. "Es un proceso muy doloroso", ha explicado la denunciante, quien ha resumido la batalla constante de afectados como ella por conocer la verdad y los escasos recursos con los que cuentan. "Cruzamos datos, fechas, listados...".

Cuando la fiscal le pregunt¨® por qu¨¦ su abogado no hab¨ªa solicitado indemnizaci¨®n por da?os morales, Madrigal ha contestado: "No estamos aqu¨ª por dinero. Precisamente por dinero hubo esa compraventa de beb¨¦s en nuestro pa¨ªs".

Despu¨¦s de Madrigal, han declarado en el juicio, como testigos, un antiguo socio de Vela y cuatro extrabajadoras de la cl¨ªnica, adem¨¢s de su mujer, Adela Bermejo. El primero, Manuel Fern¨¢ndez Marcote, declar¨® durante la instrucci¨®n que Vela se "encargaba de todo" en la cl¨ªnica, pero este martes, en el juicio, ha manifestado que no lo recordaba. Solo ha asegurado que ten¨ªan un administrador al que echaron "porque faltaba dinero".

La testigo Margarita Carnicer ha relatado a continuaci¨®n c¨®mo In¨¦s P¨¦rez, la madre adoptiva de Madrigal, acogi¨® en su casa a Paquito, un ni?o que viv¨ªa en una chabola. La mujer siempre pens¨® que Vela le hab¨ªa entregado a la ni?a en agradecimiento por haber cuidado a aquel ni?o y por mediaci¨®n de un sacerdote, ya fallecido, que la vio atender a los peque?os desamparados que recalaban en un convento hasta que sus padres estaban en condiciones de mantenerlos.

Iluminada Garc¨ªa, enfermera en San Ram¨®n entre 1966 y 1976, neg¨® haber o¨ªdo rumores sobre robo de beb¨¦s o adopciones irregulares en la cl¨ªnica. Sin embargo, su compa?era Mar¨ªa Teresa Bermejo, s¨ª ha contado a continuaci¨®n que "todas las enfermeras" comentaban entonces que hab¨ªa "monjas que llevaban mujeres solteras embarazadas" al centro. La religiosa Mar¨ªa G¨®mez Valbuena, mano derecha del doctor Vela en aquella ¨¦poca, tambi¨¦n lleg¨® a estar imputada en una causa similar, pero falleci¨® cuatro d¨ªas despu¨¦s de ser citada en el juzgado. Cuando le preguntaron en concreto por el caso de Madrigal, Bermejo respondi¨®: "Me est¨¢ dejando blanca. No ten¨ªa ni idea. Comprender¨¢ que no nos lo iban a contar a nosotras".

La ¨²ltima testigo en declarar ha sido Mar¨ªa Pilar Gangas, auxiliar en San Ram¨®n, quien asegur¨® que nunca hab¨ªa o¨ªdo rumores sobre adopciones irregulares en la cl¨ªnica. "El doctor Vela es el mejor jefe que he tenido, la mejor persona que conozco", ha manifestado.

Al llegar y al salir, esperaban a Madrigal varias decenas de miembros de asociaciones de afectados por robo de beb¨¦s, la mayor¨ªa mujeres. Proced¨ªan de distintas provincias y en alg¨²n caso, se hab¨ªan pedido el libre para apoyar a Madrigal, que ha llegado donde ellas no pudieron. Al terminar el juicio, se abrazaron, entre l¨¢grimas, y abuchearon a Vela cuando abandon¨® la Audiencia Provincial en coche. Madrigal conf¨ªa en que su caso sirva para ayudar a otros. No busca ver a Vela en prisi¨®n, ha repetido, pero s¨ª le gustar¨ªa que "contase la verdad y facilitase los reencuentros" entre madres e hijos. De momento ella, sigue buscando a su madre biol¨®gica. Su madre adoptiva, In¨¦s P¨¦rez, a la que denunci¨® para que el proceso avanzara, falleci¨® en diciembre de 2016, a los 93 a?os. "Estamos aqu¨ª gracias a ella. Fue muy valiente".

El juicio quedar¨¢ visto para sentencia este mi¨¦rcoles tras la declaraci¨®n de otros cinco testigos, entre ellos, un polic¨ªa y dos periodistas francesas que grabaron a Vela con c¨¢mara oculta. El abogado del exm¨¦dico pidi¨® que su cliente no fuera a la sesi¨®n de ma?ana, pero la juez le contest¨® que no ve¨ªa motivo para su ausencia, y turno de ¨²ltima palabra, si lo desea, puesto que el forense hab¨ªa determinado que estaba en condiciones f¨ªsicas y mentales para afrontar el proceso.

El abogado de Vela, Rafael Casas, tambi¨¦n ha insistido en que los posibles delitos han prescrito. El abogado de Madrigal, Guillermo Pe?a, ha contestado que la detenci¨®n ilegal tiene unos "efectos permanentes" y la presidenta del tribunal ha zanjado el debate afirmando que esa cuesti¨®n se resolver¨¢ m¨¢s adelante,? una vez que se dicte la sentencia tras la celebraci¨®n del juicio.