Las asociaciones judiciales piden al CGPJ que defienda a los magistrados tras los ataques del PP

En la oposici¨®n, el PP ha sacado la artiller¨ªa pesada. Contra el Gobierno. Pero tambi¨¦n contra los magistrados que lo cercan en las diversas causas judiciales que tiene abiertas por corrupci¨®n. A los ataques verbales se ha sumado esta semana una petici¨®n de los populares al Consejo General Poder Judicial (CGPJ) para que vigile e investigue a un juez de G¨¹rtel y al instructor de Los papeles de B¨¢rcenas. Una iniciativa que ha obtenido la inmediata respuesta de las cuatro principales asociaciones del sector ¡ªAsociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente¡ª, que han emitido un comunicado conjunto en "defensa de la independencia judicial" y han pedido al CGPJ que "ampare" a los jueces.

M¨¢s informaci¨®n

De la Mata prorroga dos a?os la investigaci¨®n de ¡®Los papeles de B¨¢rcenas¡¯

De Prada: ¡°La existencia de la caja b del PP es una conclusi¨®n un¨¢nime¡±

Los colectivos, que recuerdan que el partido conservador se?ala a dos magistrados de causas que investigan su financiaci¨®n irregular, recalcan que la funci¨®n "primigenia" del CGPJ es amparar a los jueces de los ataques que reciban. "Justamente lo contrario de lo que propone dicha formaci¨®n pol¨ªtica", insisten las asociaciones en su nota, donde destacan que el primer motivo de que un 58% de la opini¨®n p¨²blica tenga una imagen "mala" o muy mala" de la justicia espa?ola, seg¨²n un informe de la Comisi¨®n Europea, son precisamente las "interferencias y presiones pol¨ªticas y del Gobierno".

"Desde las cuatro asociaciones firmantes reclamamos del CGPJ que ampare de modo efectivo en el ejercicio de su independencia a los jueces y juezas, recordando el principio de separaci¨®n de poderes", contin¨²a el comunicado, despu¨¦s de la petici¨®n del PP a dicho organismo, donde mostraba su "preocupaci¨®n" por las intervenciones de magistrados como "tertulianos pol¨ªticos" e instaba al Consejo a llevar a cabo "un atento seguimiento" de estas actuaciones "en cuanto contribuyan a aumentar la percepci¨®n de politizaci¨®n [de la justicia]".

Pero los populares no se han limitado a presentar esa propuesta gen¨¦rica en el Congreso, sino que tambi¨¦n apuntan en ella a dos magistrados de la Audiencia Nacional. A Jos¨¦ Ricardo de Prada, uno de los miembros del tribunal de la G¨¹rtel que conden¨® al PP y que ya denunci¨® las presiones en una entrevista en EL PA?S: "Mientras juzgaba G¨¹rtel sufr¨ª m¨¢s ataques que en toda mi carrera". De hecho, tras la sentencia, el portavoz del partido conservador al Congreso, Rafael Hernando, arremeti¨® contra ¨¦l: "No ser¨¦ yo quien se refiera a los antecedentes pol¨ªticos del se?or De Prada, candidato de IU en ¨¦poca de Zapatero a presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ni a su sinton¨ªa con el mundo proetarra".

El PP tambi¨¦n carga en esta propuesta al CGPJ contra Jos¨¦ de la Mata, el juez de Los papeles de B¨¢rcenas, que decidi¨® el pasado junio prorrogar dos a?os m¨¢s la instrucci¨®n para practicar m¨¢s pruebas y analizar m¨¢s documentaci¨®n. La formaci¨®n pide que se "investiguen las aut¨¦nticas razones" que tiene el magistrado para tomar esta medida y ampliar la causa hasta 2020, cuando se celebrar¨¢n "probablemente" elecciones generales. Adem¨¢s, en su escrito, los populares se?alan que De La Mata fue director general del Ministerio de Justicia con Jos¨¦ Luis Rodriguez Zapatero. "Y cesado por el expresidente Mariano Rajoy", apostillan, antes de pedir tambi¨¦n que se refuercen los mecanismos para evitar filtraciones de sumarios y fallos: "En particular de la Audiencia Nacional".