D¨®nde colocar la frontera del consentimiento en los actos sexuales

Las palabras de este martes de la vicepresidenta Carmen Calvo, que propuso reformar la ley para que sea delito cualquier acto sexual sin un s¨ª expreso, redimensionan el debate jur¨ªdico sobre los cambios a impulsar en el C¨®digo Penal tras la sentencia de La Manada. La afirmaci¨®n de la ministra implicar¨ªa literalmente que ya no solo se entender¨ªa como crimen cualquier relaci¨®n sexual que se mantenga sin el consentimiento de la v¨ªctima, sino que, adem¨¢s, este se producir¨ªa siempre que ella no haya declarado expl¨ªcitamente su voluntad de tenerla. Surgen entonces algunas dudas entre los cuatro juristas consultados por EL PA?S: ?Qu¨¦ se entiende por un s¨ª expreso? ?Puede expresarse el consentimiento de otra forma?

M¨¢s informaci¨®n

El Gobierno propone que cualquier acto sexual sin un 's¨ª' expreso sea delito

Las leyes del 'solo s¨ª es s¨ª'

"No creo que haga falta que sea expl¨ªcito. No parece l¨®gico que haya que formalizar un consentimiento en las relaciones personales", se arranca Adela As¨²a, catedr¨¢tica de Derecho Penal de la Universidad del Pa¨ªs Vasco y exvicepresidenta del Tribunal Constitucional, que cree que la declaraci¨®n de la ministra ten¨ªa m¨¢s bien la intenci¨®n de expresar que no hace falta que se diga que no para entender que no hay consentimiento. "Una cosa es exigirlo como si fuera un contrato, que es absurdo; y otra cosa es que, mientras no haya un consentimiento claro, deducible de las circunstancias, no hay consentimiento", subraya.

En una l¨ªnea similar se expresa Margarita Mart¨ªnez Escamilla, catedr¨¢tica de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid: "Me parece un poco fuerte entender que si no hay un s¨ª expreso entonces es que no hay consentimiento". "Puede haber otras formas de expresarlo", afirma. Un argumento que recoge tambi¨¦n Manuel Cancio, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid (UAM): "Hay muchas maneras de manifestarlo".

Un discurso simb¨®lico

La ley sueca establece que, "a la hora de evaluar la voluntariedad, se tendr¨¢ en cuenta si esta se expres¨® con palabras, hechos, o de otro modo". Por tanto, se deja margen a la interpretaci¨®n. Por ello, Cancio enmarca las palabras de Calvo en un discurso simb¨®lico que tiene por objeto subrayar que "el var¨®n debe pensar si est¨¢ haciendo algo que le est¨¢n permitiendo o no". "Solo s¨ª es s¨ª. Ahora, la cuesti¨®n es c¨®mo se dice s¨ª. Obviamente, no vas a exigirlo de forma escrita, ni con una manifestaci¨®n expresa", dice el catedr¨¢tico, que insiste en que la legislaci¨®n actual ya contempla que todo acto sexual sin consentimiento es delito.

"Partimos de que cualquier acto sexual que deje de ser voluntario debe estar tipificado", prosigue Ignacio Gonz¨¢lez, portavoz de Juezas y Jueces por la Democracia, que da la bienvenida a toda norma que trate de proteger a las mujeres. Pero se muestra prudente al evaluar la reforma anunciada este martes y anuncia que el s¨ª expreso plantea otros problemas, como el consentimiento viciado o si se revoca durante la propia relaci¨®n sexual.

Otro de los apuntes de Calvo de este martes fue que la reforma se propugna para garantizar que los tipos penales de las agresiones sexuales no dependan de la interpretaci¨®n de los jueces. "Yo creo que el Gobierno est¨¢ sucumbiendo a la fantas¨ªa de que existe alguna ley perfecta que hace innecesario el trabajo de los tribunales para decidir si ha habido consentimiento o no. Al final siempre tiene que haber un tribunal independiente que determine qu¨¦ ha pasado", apunta Cancio.