Junqueras y Romeva recusan al tribunal que les juzgar¨¢ porque ¡°se somete a la Constituci¨®n¡±

El exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y el exconsejero Ra¨¹l Romeva, ambos diputados de ERC, tambi¨¦n han recusado a los magistrados de la sala del Tribunal Supremo que les va a juzgar. Como ya hizo la pasada semana la defensa de Jordi S¨¤nchez, Josep Rull y Jordi Turull, el abogado de Junqueras y Romeva, Andreu Van den Eynde, ha presentado un escrito en el que pide apartar a los cuatro magistrados del futuro tribunal que formaron parte de la sala que admiti¨® en octubre la querella contra los l¨ªderes independentistas (Manuel Marchena, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Juan Ram¨®n Berdugo y Luciano Varela). Pero en el caso delos pol¨ªticos de ERC piden tambi¨¦n recusar al quinto juez de la sala, Antonio del Moral, porque aunque no particip¨® en aquella decisi¨®n si comparte con ellos una ¡°ideolog¨ªa, valores y creencias¡± que, en opini¨®n de la defensa de los exconsejeros, pone en duda su imparcialidad sobre los hechos que se atribuyen a los l¨ªderes secesionistas.

El abogado de Junqueras y Romeva cree que la ideolog¨ªa de los cinco magistrados podr¨ªa entrar ¡°en colisi¨®n¡± con los de sus defendidos y ¡°llegar a suponer una barrera¡± para dictar sentencia imparcial, ya que se ¡°someten¡± a una Constituci¨®n que los acusados ¡°quieren cambiar¡±. "Si los Magistrados llamados a Juzgar no aceptan ninguna causa de abstenci¨®n por raz¨®n de sus creencias o ideolog¨ªas seguramente esta parte encontrar¨¢ cierto sosiego, pero no resulta de recibo impedir que se cuestione dicho particular, puesto que no hacerlo supondr¨ªa deso¨ªr las m¨¢s elementales reglas del sentido com¨²n que son las que relacionan el objeto del proceso y los propios procesados con una de las cuestiones m¨¢s importantes en la historia pol¨ªtica reciente", afirma el escrito.

La petici¨®n de recusaci¨®n solicitada por Junqueras y Romeva se suma a la que ya han pedido S¨¤nchez, Turull y Rull. En su escrito, alegaron alega el derecho que tienen los procesados a no ser juzgados por un tribunal que tenga ¡°o aparente tener ninguna clase de prejuicio con respecto a los hechos denunciados y a la culpabilidad de los acusados¡±, algo que, en su opini¨®n, no cumplen los cuatro magistrados que admitieron a tr¨¢mite la querella. La sala pod¨ªa haber rechazado de inicio la petici¨®n de los precesados, pero ha optado por tramitarla y este lunes ha dictado un escrito en el que insta a que se nombre un instructor (que ser¨¢ otro magistrado de la Sala Penal). Adem¨¢s, ha dado tres d¨ªas de plazo a las acusaciones (Fiscal¨ªa, Abogac¨ªa del Estado y Vox) para que se pronuncien sobre las recusaciones.

El instructor ser¨¢ el que analice estos escritos y decida si se archiva la petici¨®n o se estudia la recusaci¨®n. Si se opta por estudiarla, corresponder¨ªa hacerlo a una sala especial del Supremo, la llamada sala 61, formada por el presidente del ato tribunal, los presidentes de cada una de las salas (Civil, Penal, Contencioso-Administrativo, Social y Militar) y el juez m¨¢s antiguo y el m¨¢s moderno de cada una de ellas.