El largo camino belga del caso Puigdemont vs Llarena

Ni se resolver¨¢ en un solo d¨ªa ni, previsiblemente, tampoco a corto plazo. La audiencia preliminar que celebrar¨¢ este martes la justicia belga por la demanda civil presentada por Carles Puigdemont y los cuatro exconsejeros de su Gobierno huidos de la justicia espa?ola contra el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ser¨¢ un tr¨¢mite para intentar fijar el calendario de un procedimiento que ambas partes auguran largo. Una primera vista en la que los representantes legales del expresidente de la Generalitat y del instructor de la causa contra los cabecillas del proc¨¦s deben proponer al magistrado belga sus propios calendarios para resolver el caso.

M¨¢s informaci¨®n

Puigdemont y los exconsejeros huidos demandan a Llarena en B¨¦lgica para forzar su recusaci¨®n

Justicia destina 544.982 euros a la defensa del juez Llarena en B¨¦lgica

Por tanto, no est¨¢ previsto que se entre en el fondo de la cuesti¨®n. Ni siquiera supondr¨¢ una primera toma de contacto entre los abogados de ambas partes, ya que desde que el Gobierno espa?ol anunciase el pasado jueves que iba a destinar m¨¢s de medio mill¨®n de euros para contratar los servicios del bufete belga Liederkeke se han producido conversaciones entre los letrados de una y otra parte, seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas. ¡°Christophe Marchand [el abogado del equipo de Paul Bekaert que representar¨¢ a Puigdemont junto a otros tres letrados] y Hakim Boularbah [contratado por el Gobierno para que se persona en nombre de Llarena] se conocen desde hace a?os y mantienen buena relaci¨®n¡±, justifican estas mismas fuentes.

"Si alg¨²n d¨ªa necesitara contratar un abogado para mi defensa, ser¨ªa a Hakim", dice Marchand a este diario alabando el buen hacer de su oponente, hijo de una mujer valona y un marroqu¨ª que emigr¨® a B¨¦lgica en 1971. Entre los letrados que han trabajado con el despacho que defender¨¢ a Llarena, las opiniones son igual de favorables. "Trabajo a menudo con ellos. Tienen unos est¨¢ndares de calidad muy altos. Es uno de los bufetes m¨¢s importantes de B¨¦lgica", se?ala uno de ellos.

En esta primera cita ante el juez de Bruselas, las posibilidades de que se resuelva definitivamente el caso con la inadmisi¨®n de la demanda son ¡°pr¨¢cticamente nulas¡±, explican fuentes jur¨ªdicas. No obstante, admiten que los abogados de Llarena, bajo la direcci¨®n de la Abogac¨ªa del Estado espa?ola, lo intentar¨¢n. Las fuentes consultadas apuntan que para ello invocar¨¢n la inmunidad de las decisiones jurisdiccionales: esto es, que la justicia de un pa¨ªs no puede cuestionar las decisiones de los magistrados de otro. ¡°Lo habitual es que el juez belga posponga su decisi¨®n sobre dichas cuestiones a una vista posterior¡±, aclaran dichas fuentes. Insisten en que hoy el magistrado se limitar¨¢ a escuchar y estudiar los calendarios propuestos por las partes para el procedimiento. Marchand coincide con esa perspectiva: espera que la audiencia dure poco tiempo, tan solo unos minutos, y que sea el pistoletazo de salida de un proceso "que va a requerir mucho desarrollo".

Las irregularidades en la traducci¨®n al franc¨¦s de las palabras que Llarena pronunci¨® en Oviedo que figuran en el texto de la demanda y que provocaron una gran pol¨¦mica la semana pasada no saldr¨¢n durante esta primera vista. En la documentaci¨®n que los abogados de Puigdemont han entregado a los de Llarena ¡°ese error ya se ha subsanado¡±, destacan fuentes del equipo legal del expresidente de la Generalitat.

Una victoria no solo judicial

El calendario que presentar¨¢n este martes los abogados de Puigdemont intentar¨¢ que el caso se prolongue lo m¨¢ximo posible hasta hacerlo coincidir con la vista del Supremo por la celebraci¨®n del refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre. Los letrados que representan a Llarena buscar¨¢n lo contrario, aunque la elevada provisi¨®n de fondos realizada el pasado jueves por el Gobierno para hacer frente a los gastos de defensa del magistrado espa?ol reflejan su propio escepticismo en que finalmente logren una resoluci¨®n acelerada.

Si el juez belga desestima la petici¨®n de inadmisi¨®n que previsiblemente plantear¨¢n los abogados contratados por el Ministerio de Justicia, el proceso se alargar¨¢ durante varios meses. En ese periodo cada parte presentar¨¢ documentaci¨®n y alegaciones dentro del calendario fijado de com¨²n acuerdo. Si esto ¨²ltimo no se produce, ser¨¢ el juez el que determine la duraci¨®n de un proceso que deber¨ªa culminar en esta primera instancia con un juicio y una sentencia.

En la demanda, Puigdemont y sus exconsejeros piden una indemnizaci¨®n simb¨®lica de un euro, lo que les permite reducir de manera considerable una supuesta condena en costas si la justicia belga rechazara sus pretensiones, ya que estas se fijan en funci¨®n de la cuant¨ªa que se reclame. No obstante, el gran beneficio de una hipot¨¦tica victoria en los tribunales no ser¨ªa tanto econ¨®mico, sino judicial y pol¨ªtico. Le servir¨ªa para cuestionar toda la instrucci¨®n de la causa seguida en el Supremo y, tambi¨¦n, para continuar la batalla judicial m¨¢s all¨¢ de las fronteras espa?olas, con la vista puesta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo. NI siquiera una derrota pondr¨ªa fin a la batalla judicial en el extranjero.