El Supremo se dispone a cerrar la investigaci¨®n del ¡®proc¨¦s¡¯ y acusa a los pol¨ªticos presos de querer dilatar el caso

El Tribunal Supremo se dispone a dar por concluida la investigaci¨®n de la causa por rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n por el proceso que desemboc¨® en el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y la posterior declaraci¨®n de independencia de Catalu?a. La Sala de lo Penal del alto tribunal ha emitido este lunes una providencia ¡ªresoluci¨®n para ordenar la causa¡ª en la que rechaza ampliar nuevamente el plazo de alegaciones previo al cierre definitivo de la fase de instrucci¨®n, lo que supone que la cerrar¨¢ de forma inminente.

El cierre definitivo del sumario abrir¨¢ un plazo para que las acusaciones ¨Cfiscal¨ªa y Vox- y las defensas de los 25 procesados, de los cuales nueve est¨¢n en prisi¨®n, presenten sus escritos de conclusiones provisionales, sobre los que se resolver¨¢ en el juicio, que el Supremo espera iniciar este mismo oto?o.

La pr¨®rroga de este tr¨¢mite de alegaciones ¡ªque de concederse ser¨ªa la quinta¡ª fue solicitada por la defensa del exvicepresidente catal¨¢n Oriol Junqueras y del exconsejero de Asuntos Exteriores Ra¨¹l Romeva, ambos en prisi¨®n provisional desde el 2 de noviembre del a?o pasado. El tribunal la desestima y subraya que esta ¡°contumaz insistencia¡± del abogado Andreu Van den Eynde en ampliar el plazo legal de 10 d¨ªas para estas alegaciones es una mera ¡°estrategia dilatoria¡± y ¡°solo puede interpretarse como una actuaci¨®n contraria a las m¨¢s elementales exigencias de buena fe¡± procesal. La sala que enjuiciar¨¢ el proc¨¦s, presidida por Manuel Marchena, se?ala que una nueva pr¨®rroga ¡°ser¨ªa contraria al derecho de los encausados a un proceso sin dilaciones indebidas¡±.

El primer plazo de alegaciones previas a la conclusi¨®n del sumario se fij¨® el 27 de agosto. En una providencia, el tribunal otorg¨® a las partes un periodo de diez d¨ªas (el m¨¢ximo previsto en la ley, que se?ala que el plazo ser¨¢ de 3 a 10 d¨ªas), al que se sum¨® un nuevo plazo de 10 d¨ªas mediante otra resoluci¨®n del 4 de septiembre. En providencia de 18 de septiembre se concedi¨® un plazo a?adido de cinco d¨ªas y en resoluci¨®n de 28 de septiembre, otros dos m¨¢s.

¡°La sala, por tanto, ha resuelto las peticiones formuladas con la m¨¢xima flexibilidad, de la manera m¨¢s acorde con los derechos de defensa y a un proceso con todas las garant¨ªas, sobrepasando incluso el l¨ªmite derivado de una dicci¨®n literal del mandato previsto en el art¨ªculo 627 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que solo admite una ¨²nica pr¨®rroga respecto del plazo inicialmente concedido¡±, dice la providencia.

Finalmente, la defensa de Junqueras y Romera present¨® este lunes su escrito de alegaciones. En ¨¦l, solicitan devolver la causa a su momento inicial y acumular en ella todas las investigaciones referidas al proc¨¦s, en concreto la que lleva a cabo el juez de instrucci¨®n n¨²mero 13 de Barcelona, sobre la organizaci¨®n t¨¦cnica del refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre de 2017, y la que se lleva a cabo en la Audiencia Nacional y que afecta a la antigua c¨²pula de los Mossos d¡¯Esquadra, con el exjefe del cuerpo Josep Llu¨ªs Trapero, y que considera ¡°inescindibles¡±. El abogado Van den Eynde se queja de que la divisi¨®n de las causas ha supuesto ¡°indefensi¨®n¡± y una ¡°clara discriminaci¨®n¡± para las defensas frente a las acusaciones.

¡°La indefensi¨®n se crea porque las partes no pueden obtener o usar ning¨²n tipo de informaci¨®n de descargo o de cr¨ªtica de la prueba de cargo proveniente de otros procedimientos (al no ser parte) y finalmente no se permite un conocimiento profundo que permita el cuestionamiento de la legalidad en la obtenci¨®n de fuentes de prueba¡±, se?ala el escrito de alegaciones.