El Gobierno no sabe a¨²n c¨®mo recurrir el acuerdo contra el Rey del Parlament

El Gobierno inici¨® este viernes el tr¨¢mite para recurrir al Tribunal Constitucional la reprobaci¨®n del Rey por el Parlament, aunque no tiene muy claro c¨®mo hacerlo. El Ejecutivo no logra explicar a¨²n c¨®mo piensa recurrir una resoluci¨®n que califica de ¡°pol¨ªticamente inaceptable¡± pero que tiene muchas m¨¢s dificultades para ser afrontada jur¨ªdicamente por su escaso peso.

De momento, el Gobierno deja la responsabilidad en el Consejo de Estado. La portavoz del Ejecutivo, Isabel Cela¨¢, no quiso aclarar qu¨¦ har¨¢n si este organismo, ¡ªal que se incorpora ahora por decisi¨®n de Pedro S¨¢nchez la exvicepresidenta Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa¡ª le dice que no se puede hacer o si el Constitucional rechaza esta posibilidad, algo que ser¨ªa un duro golpe pol¨ªtico. Cela¨¢ insisti¨® en que los ciudadanos tienen derecho a criticar al Rey si quieren, pero un Parlamento auton¨®mico no tiene competencias ni para reprobarlo ni mucho menos para decidir si Espa?a debe ser una monarqu¨ªa o una rep¨²blica. El Gobierno se esfuerza en ofrecer la imagen de firmeza y defensa del Rey precisamente en plena precampa?a de las elecciones andaluzas, una comunidad en la que la crisis de Catalu?a es un asunto especialmente sensible.

En la explicaci¨®n de Cela¨¢ se vio claro lo que el Gobierno traslada en privado, esto es que dentro del Ejecutivo ha habido muchas dudas sobre qu¨¦ hacer en este caso porque la resoluci¨®n no tiene ning¨²n valor jur¨ªdico m¨¢s all¨¢ de una declaraci¨®n pol¨ªtica. El Gobierno ha insistido en que quiere dar una respuesta ¡°pol¨ªtica¡±, pero est¨¢ judicializando el asunto al acudir al Constitucional, y en esa delgada l¨ªnea ha habido muchas dudas t¨¦cnicas que finalmente se han resuelto con la decisi¨®n pol¨ªtica de tirar hacia adelante. Tres constitucionalistas consultados por EL PA?S ya plantearon esos recelos: ¡°No se puede impedir que alguien desapruebe una actuaci¨®n de Felipe VI¡±, afirm¨® Xavier Arb¨®s, catedr¨¢tico de la Universidad de Barcelona (UB). ¡°Tengo dudas de que sea posible impugnar la resoluci¨®n del Parlament porque no se trata de un texto con efectos jur¨ªdicos, ni pretende que tenga efectos pol¨ªticos. Simplemente expresa la opini¨®n de la C¨¢mara. En otras ocasiones, el Congreso o Senado ha reprobado a una ministra, cuando todos sabemos que es una declaraci¨®n pol¨ªtica sin efectos jur¨ªdicos. Y no se puede prohibir o impedir eso. Teniendo en cuenta, adem¨¢s, que en Espa?a no estamos en una democracia militante, sino que hay partidos republicanos legales¡±, remat¨® Arb¨®s.

En esa l¨ªnea se expres¨® tambi¨¦n Fernando ?lvarez-Ossorio, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla: ¡°No tiene ning¨²n recorrido porque se est¨¢ impugnando un pronunciamiento pol¨ªtico. Es como si se pide anular una pancarta. Es todo kafkiano porque, adem¨¢s, los parlamentos auton¨®micos tienen la capacidad de iniciar la petici¨®n de reformas constitucionales¡±, apostill¨®. Eduardo V¨ªrgala, catedr¨¢tico de la Universidad del Pa¨ªs Vasco, se?al¨®: ¡°Entiendo que la sentencia tendr¨ªa que ser desestimatoria ya que, aunque el contenido de la resoluci¨®n del Parlament, no sea contrario a la Constituci¨®n, no produce efectos jur¨ªdicos ni siquiera vinculantes, al no haber llamamiento a que los ¨®rganos auton¨®micos hagan algo¡±.

Por el contrario, el catedr¨¢tico de la Universidad de Santiago Carlos Ruiz, consider¨® viable que los magistrados den la raz¨®n al Gobierno. ¡°Un Parlamento regional se crea para cumplir unas determinadas competencias. En consecuencia, dedicar el tiempo y el dinero que ello cuesta a aprobar cuestiones ajenas a su competencia es algo que debe poder ser impugnado¡±, explic¨® el profesor.