La juez rechaza el recurso de la universidad por el archivo del ¡®caso m¨¢ster¡¯ al no presentarlo a tiempo
La Rey Juan Carlos anuncia nuevas alegaciones contra la decisi¨®n de la magistrada
La pugna entre la magistrada del caso m¨¢ster y la Rey Juan Carlos (URJC) contin¨²a. Carmen Rodr¨ªguez-Medel, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51, no ha admitido el recurso de apelaci¨®n presentado por la universidad contra el archivo?de la principal l¨ªnea de investigaci¨®n de la causa. Seg¨²n consta en una providencia firmada este lunes, adelantada por eldiario.es y a la que ha tenido acceso EL PA?S, la juez desestima la solicitud del centro docente por haber presentado el escrito fuera de plazo.
"No ha lugar a su admisi¨®n por extempor¨¢neo. La resoluci¨®n fue notificada a las partes el pasado 19 de octubre, a las 13.40 horas, por lo que el plazo de cinco d¨ªas [h¨¢biles] expir¨® el 29 de octubre, constando que el recurso fue presentado el d¨ªa 30 de octubre, a las 14.47 horas", escribe ahora la juez, que?ya carg¨® duramente contra la universidad por recurrir el archivo despu¨¦s de "no haber ayudado en nada" durante la instrucci¨®n del proceso. "Tan pronto se informaba de que determinada documentaci¨®n no aparec¨ªa como, sorpresivamente, la misma se encontraba (significativo es la solicitud de convalidaci¨®n de cr¨¦ditos del se?or Casado)", le reproch¨® la magistrada en un auto.
Tras conocer este martes la ¨²ltima decisi¨®n de Rodr¨ªguez-Medel, la universidad ha anunciado que tambi¨¦n la recurrir¨¢. "Entendemos que la fecha de entrega del recurso de apelaci¨®n es correcta seg¨²n la ley", ha afirmado la Rey Juan Carlos, que defiende que no se les notific¨® el escrito para recurrir hasta el lunes 22 de octubre y que, por tanto, ten¨ªan de plazo hasta las 15.00 horas del 30 de octubre.
La URJC quiere que la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncie sobre la decisi¨®n de la juez de archivar la principal l¨ªnea de investigaci¨®n de la causa despu¨¦s de que el Tribunal Supremo dijese que no se pod¨ªa imputar al l¨ªder del PP, Pablo Casado, por no existir indicios suficientes. Por tanto, seg¨²n la magistrada, su situaci¨®n es extrapolable al resto de imputados.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
M¨¢s informaci¨®n
Archivado En
- Caso m¨¢ster Mont¨®n
- Caso m¨¢ster Cifuentes
- M¨¢ster
- Carmen Mont¨®n
- Caso M¨¢ster
- Cristina Cifuentes
- Fraudes
- Estudios posgrado
- PSOE
- Instituto Derecho P¨²blico URJC
- Esc¨¢ndalos pol¨ªticos
- URJC
- PP
- Universidad
- Casos judiciales
- Corrupci¨®n
- Partidos pol¨ªticos
- Educaci¨®n superior
- Sistema educativo
- Delitos
- Educaci¨®n
- Pol¨ªtica
- Justicia
