La vista por las estatuas del P¨®rtico de la Gloria en poder de los Franco se celebra este lunes

El juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 41 de Madrid acoger¨¢ este lunes la vista inicial del proceso judicial por la titularidad de las estatuas del P¨®rtico de la Gloria, un proceso fijado inicialmente para el 13 de octubre, pero que fue aplazado a ra¨ªz de un alegato de la familia Franco.

Casi un a?o despu¨¦s de su admisi¨®n a tr¨¢mite, el pasado 13 de octubre se fijaba la primera de las sesiones del proceso judicial relativo a las estatuas de los profetas Abraham e Isaac, originalmente pertenecientes a la fachada del P¨®rtico y que el Ayuntamiento de Santiago reclama ante los tribunales a la familia Franco.

Sin embargo, en aquel momento la vista se aplaz¨® a ra¨ªz de las alegaciones presentadas por los descendientes del dictador, que aseguraron que todav¨ªa no "hab¨ªan heredado el patrimonio" de su madre, Carmen Franco, fallecida en diciembre de 2017, por lo que este proceso a¨²n no pod¨ªa llevarse adelante.

M¨¢s informaci¨®n

El P¨®rtico recobra los colores de su Gloria ocho siglos despu¨¦s

El P¨®rtico de la Gloria, en im¨¢genes

La exposici¨®n sobre Mestre Mateo llega a Galicia tras un ¡°gran ¨¦xito¡± en el Museo del Prado

Con el objetivo de clarificar esta situaci¨®n, la jueza que lleva el caso pidi¨® "aclaraciones" a la familia y aplaz¨® el inicio de las vistas hasta este lunes, cuando est¨¢ previsto que se celebre esta sesi¨®n "de tr¨¢mite", en la que, seg¨²n fuentes municipales, quedan por completar testimonios y pruebas ante la celebraci¨®n del juicio.

La demanda presentada por el Ayuntamiento de Santiago hace referencia a dos esculturas que representan a los profetas Abraham e Isaac, originalmente pertenecientes a la fachada situada ante el P¨®rtico de la Gloria de la Catedral de Santiago y que fueron retiradas durante las obras del siglo XVI.

Ambas piezas fueron incluidas el pasado a?o en una exposici¨®n dedicada al Maestro Mateo como pertenecientes a una "colecci¨®n particular". Fue en este momento cuando el Ayuntamiento de Santiago detect¨® que la documentaci¨®n en su poder atribu¨ªa al patrimonio p¨²blico la propiedad e inici¨® las gestiones para reclamar la devoluci¨®n de las piezas.

El Ayuntamiento de Santiago inici¨® a principios de mes de septiembre del pasado a?o la reclamaci¨®n de estas figuras directamente a los Franco. Sin embargo, tras no obtener contestaci¨®n de la familia, el gobierno local decidi¨® el 24 de noviembre de 2017 interponer una demanda judicial contra Carmen Franco para exigir la devoluci¨®n de estas piezas, que fue admitida a tr¨¢mite en diciembre. De forma paralela, la Xunta inici¨® el procedimiento para declarar Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC) estas piezas.

La demanda de Santiago se vio respaldada, poco despu¨¦s del inicio de las acciones, con la localizaci¨®n en el archivo de la Universidad de Santiago del expediente de adquisici¨®n de las piezas, as¨ª como de la propia escritura notarial, haciendo constar todas las caracter¨ªsticas de las estatuas, de la titularidad municipal.

Seg¨²n estos documentos, tras su retirada de la Catedral, las esculturas pasaron a manos del Conde de Ximonde en el siglo XVIII, un noble que las vendi¨® al Ayuntamiento de Santiago por 60.000 pesetas en 1948. En el documento de venta existe una reserva "para evitar que desaparezcan del ayuntamiento" --con una multa en caso de que as¨ª sea-- y se preserve su propiedad "p¨²blica, de los vecinos de Santiago", sin posibilidad de venta o cesi¨®n.

Pese a ello, las dos esculturas pasaron en alg¨²n momento a manos de la familia Franco hace m¨¢s de medio siglo, aunque no se ha localizado ning¨²n documento de cesi¨®n. En un principio estuvieron en el pol¨¦mico Pazo de Meir¨¢s y, posteriormente, fueron depositadas en Casa Cornide, hasta que se tuvo noticias de ellas en la exposici¨®n del Maestro Mateo.

La demanda municipal se present¨® en su d¨ªa contra Carmen Franco Polo que, precisamente, falleci¨® en diciembre de 2017, lo que oblig¨® a reorientar la querella hacia sus herederos.

En el escrito que los demandados han presentado en el juzgado, los siete nietos de Francisco Franco y Carmen Polo --hijos de Carmen Franco Polo y herederos del dictador-- alegan que las estatuas fueron "adquiridas" por el "matrimonio" a un "particular, a trav¨¦s de un anticuario" y afirman que el Ayuntamiento de Santiago no ha acreditado que las llegase a tener en su posesi¨®n.

Los herederos de Franco niegan el "rocambolesco e incre¨ªble relato" del Ayuntamiento de Santiago, seg¨²n el cual, dicen los nietos del dictador, "Carmen Polo se encaprich¨® de las esculturas en los actos de la ofrenda al Ap¨®stol del a?o 1954 y que el se?or alcalde, y como si de una caja de bombones se tratase, complace a la esposa del jefe del Estado regal¨¢ndole las figuras". Concretamente, el Consistorio relata el "inter¨¦s muy insistente" de Carmen Polo al alcalde, "sugiri¨¦ndole de forma inequ¨ªvoca su deseo de poseerlas".

Las estatuas volvieron a saltar a la palestra hace escasas semanas, cuando uno de los herederos, Francisco Franco Mart¨ªnez-Bordi¨², inici¨® los tr¨¢mites para intentar vender la parte que le corresponde del Pazo de Meir¨¢s a su propia empresa, la sociedad Pristina S.L. En la documentaci¨®n presentada, esta venta incluir¨ªa las esculturas de Abraham e Isaac.

Sin embargo, el alcalde de Santiago, Marti?o Noriega, asegur¨® en su momento que la presentaci¨®n y admisi¨®n a tr¨¢mite de la demanda en curso "blinda" estas piezas de una posible venta en caso de que sean devueltas al ayuntamiento.