El Supremo rebaja a un a?o y un mes de inhabilitaci¨®n la condena a Artur Mas por el 9-N

El Tribunal Supremo ha equiparado la condena de inhabilitaci¨®n de Artur Mas por la consulta del 9-N de 2014 a la de Francesc Homs, y la ha reducido a 13 meses de inhabilitaci¨®n por delito de desobediencia. La Sala Segunda ha resuelto los recursos de casaci¨®n interpuestos por el expresidente de la Generalitat de Catalu?a Artur Mas, la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsejera de Educaci¨®n Irene Rigau contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a que les conden¨® como autores de un delito de desobediencia a las penas de multa e inhabilitaci¨®n especial.

M¨¢s informaci¨®n

Artur Mas: ¡°Volver¨ªamos a hacer el 9-N¡±

El Tribunal de Cuentas condena a Artur Mas a devolver 4,9 millones gastados en el 9-N

La decisi¨®n del Supremo de rebajar la pena al expresidente catal¨¢n? por la consulta independentista del 9-N, que se celebr¨® pese a que hab¨ªa sido suspendida cinco d¨ªas antes por el Tribunal Constitucional, tiene su base jur¨ªdica en la sentencia que el propio tribunal dict¨® contra Francesc Homs por el mismo delito. Pero la reducci¨®n de pena al presidente de la Generalitat que puso en marcha el plan independentista ¡ªal que el Gobierno de Catalu?a sigue aferrado¡ª no deja de tener su carga simb¨®lica.

El Supremo ha dado a conocer el fallo, adem¨¢s, un d¨ªa antes de la vista para resolver cuestiones previas del juicio del proc¨¦s que se celebrar¨¢ este martes en el Supremo, una sesi¨®n que reunir¨¢ por primera vez a las acusaciones y a las defensas ante los siete magistrados del tribunal que juzgar¨¢ el caso a principios de 2019. La rebaja de pena a Mas evita que se eleve a¨²n m¨¢s la tensi¨®n en la v¨ªspera de esa cita.

La sentencia con los argumentos esgrimidos por los magistrados no se conocer¨¢ hasta dentro de unos d¨ªas, pero el tribunal ha adelantado el fallo este lunes, un d¨ªa antes de la vista de cuestiones previas del juicio del proc¨¦s que se celebrar¨¢ en el Supremo.

El tribunal ha confirmado todos los pronunciamientos de la sentencia impugnada a excepci¨®n de la duraci¨®n de las penas de inhabilitaci¨®n especial, que has sido reducidas hasta dejarlas en un a?o y un mes para Artur Mas; nueve meses para Joana Ortega y seis meses para Irene Rigau. El TSJC les hab¨ªa condenado a dos a?os de inhabilitaci¨®n (Mas); un a?o y nueve meses (Ortega) y un a?o y seis meses (Rigau). El Supremo s¨ª ha confirmado las multas impuestas a cada uno por el tribunal catal¨¢n: 36.500 euros a Mas, 36.000 a Ortega y 24.000 a Rigau.

En su recurso ante el Supremo, Mas aleg¨® que fue juzgado "en su condici¨®n de presidente de la Generalitat" por el "desempe?o de las funciones de gobierno inherentes" a su cargo, por lo que entiende que "ninguna" de las actuaciones por las que fue condenado estaban relacionadas con las funciones propias de un parlamentario u otro puesto electo. Las defensas de los acusados hab¨ªan pedido su absoluci¨®n por considerar que la condena vulnera sus derechos constitucionales a la participaci¨®n y a la libertad ideol¨®gica y de expresi¨®n. Los tres alegaron tambi¨¦n que la sentencia no practic¨® varias diligencias solicitadas en tiempo y forma, err¨® en la valoraci¨®n de algunas pruebas e incurri¨® en contradicciones.

El tribunal no ha atendido el grueso de esos argumentos, pero s¨ª ha rebajado la condena equipar¨¢ndola a la que impuso en su momento a Homs, que fue juzgado directamente en el Supremo porque estaba aforado en el alto tribunal al ser diputado del Congreso. La condena de Homs, los 13 meses de inhabilitaci¨®n que ped¨ªa el fiscal, fue m¨¢s baja que la de Mas, Rigau y Ortega porque en su caso, al contrario de lo que ocurri¨® en el juicio celebrado en el tribunal catal¨¢n, no se person¨® ninguna acusaci¨®n popular que pidiera penas superiores a las solicitadas por la fiscal¨ªa.