Un miembro del jurado del caso de Pablo Ibar se retracta de su decisi¨®n

Nuevo y rocambolesco giro en el caso del espa?ol Pablo Ibar, declarado culpable de asesinato hace cuatro d¨ªas en Florida. Seg¨²n ha comunicado este mi¨¦rcoles la Asociaci¨®n contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, un miembro del jurado que la semana pasada consider¨® culpable al espa?ol por unanimidad, se ha puesto en contacto con el juez Denis Bailey, presidente del tribunal en este caso, para comunicarle que se retracta de su decisi¨®n de apoyar el veredicto de culpabilidad.

M¨¢s informaci¨®n

Las pruebas del juicio de Pablo Ibar que manej¨® el jurado

?Por qu¨¦ declararon culpable a Pablo Ibar?

El v¨ªdeo del crimen por el que se ha declarado culpable a Pablo Ibar

Tras la comunicaci¨®n, la defensa de Ibar ha presentado una moci¨®n ante el juez. Lo primero que solicita la moci¨®n de los abogados de Ibar es conocer la identidad del miembro del jurado que afirma arrepentirse de su decisi¨®n, algo que todav¨ªa no ha trascendido. Seg¨²n la defensa, el miembro del jurado llam¨® al tribunal a primera hora del pasado martes, primer d¨ªa h¨¢bil para comunicarse con el juez despu¨¦s del veredicto, ya que el lunes fue d¨ªa festivo en Florida. En esa llamada comunic¨® que se retractaba.

En esta misma moci¨®n, los abogados de Pablo Ibar cuestionan tambi¨¦n los plazos de deliberaci¨®n y la posibilidad de que hayan tenido lugar influencias externas. Y por ¨²ltimo solicitan entrevistar a otro miembro del jurado, un suplente apellidado Black, quien asegura haber escuchado informaci¨®n acerca de la anterior condena a Ibar que, oficialmente, no estaba autorizado a conocer. La defensa quiere saber si esa informaci¨®n fue divulgada por el se?or Black a los miembros titulares del jurado mientras deliberaban.

Por todo ello, los abogados de Ibar solicitan al juez poder hablar con los dos miembros del jurado y conocer qu¨¦ ha ocurrido en cada caso. Este jueves a las 3 de la tarde hora espa?ola (9 de la ma?ana en Florida) tendr¨¢ lugar la audiencia para atender la moci¨®n de los abogados. A ella acudir¨¢ tambi¨¦n la fiscal¨ªa. Previsiblemente, se discutir¨¢n los hechos y el juez podr¨ªa acceder a entrevistar a los miembros del jurado o podr¨ªa ignorar la moci¨®n y mantener el veredicto.

Existen en Estados Unidos antecedentes de casos similares en los que un miembro del jurado se retracta de su decisi¨®n. Es el juez quien debe decidir si este hecho es merecedor de volver a reunir al jurado y que sigan deliberando o incluso de anular el juicio. Sin embargo, en la mayor¨ªa de estos casos la decisi¨®n no suele variar y la influencia de miembros arrepentidos de un jurado suele ser nula. En ese caso, el juez decidir¨ªa mantener el veredicto y dictar sentencia como estaba previsto para finales de febrero.

Pablo Ibar, sobrino del hist¨®rico boxeador Urtain, fue declarado culpable de triple asesinato el pasado d¨ªa 19 de enero tras unanimidad del jurado. El juicio era la repetici¨®n, tras 16 a?os en el corredor de la muerte, del celebrado en el a?o 2000, cuando Ibar hab¨ªa sido condenado por primera vez. En 2016 el Tribunal Supremo de Florida consider¨® que aquella condena se hab¨ªa llevado a cabo con "pruebas escsas y d¨¦biles". Ahora, tras un total de 24 a?os encarcelado, vuelven a aparecer nuevos giros y controversias en un caso plagado de pol¨¦micas.?