Miquel Roca: ¡°La crispaci¨®n es la forma m¨¢s soportable de la guerra, pero es una guerra¡±

El debate era sobre el pasado y el futuro de la Constituci¨®n, pero al final la charla discurri¨®, sobre todo, en torno al fen¨®meno que caracteriza y degrada el presente: la crispaci¨®n. "El nivel de banalizaci¨®n, de crispaci¨®n y de circo en el que se est¨¢ convirtiendo el debate pol¨ªtico en Espa?a", lo describi¨® el expresidente Felipe Gonz¨¢lez. Un homenaje a Gregorio Peces- Barba reuni¨® este mi¨¦rcoles en Madrid a pol¨ªticos, juristas y periodistas de la Transici¨®n para reflexionar sobre la Constituci¨®n, y fue otro de los padres de la Ley fundamental quien dio la m¨¢xima gravedad al momento que vive la pol¨ªtica espa?ola. "La crispaci¨®n es la forma m¨¢s soportable de la guerra, pero es una guerra", alert¨® Miquel Roca.

Roca cont¨® que su padre, un d¨ªa poco antes de morir, le record¨® que ellos hab¨ªan perdido la guerra civil. Lo ten¨ªa muy presente el pol¨ªtico catal¨¢n, porque ¨¦l mismo naci¨® en el exilio, y pens¨® que su padre le contaba una obviedad. Pero la reflexi¨®n era m¨¢s profunda. "Perdimos la guerra desde el primer d¨ªa que empez¨®, porque ganase quien ganase, perd¨ªamos todos", le dijo su padre. El ponente de la Constituci¨®n utiliz¨® esa reflexi¨®n para advertir, de esa manera, de que con la crispaci¨®n perdemos tambi¨¦n todos.

"Hay que ser muy valiente para ser moderado", coincidi¨® con Roca el catedr¨¢tico de Filosof¨ªa y portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, ?ngel Gabilondo. "Para ser extremista basta tener un d¨ªa elocuente. La descalificaci¨®n es un s¨ªntoma de debilidad, de la carencia de argumentos, y denota y delata hasta qu¨¦ punto no somos capaces de abordar con rigor los problemas que tenemos", argument¨®.

Otra generaci¨®n de pol¨ªticos hizo la Constituci¨®n del 78, pero fueron pol¨ªticos y no otros los art¨ªfices de la Transici¨®n, subray¨® Soledad Gallego- D¨ªaz, directora de EL PA?S, poniendo en valor a la pol¨ªtica en un momento en el que est¨¢ sumida en el desprestigio. La periodista, que narr¨® en sus cr¨®nicas el debate constituyente y el paso de la Dictadura a la Democracia, quiso enfatizar tambi¨¦n que la Transici¨®n fue un ¨¦xito fruto de la voluntad de sus protagonistas. "Las cosas fueron as¨ª, pero pod¨ªan haber sido de una manera totalmente distinta. Sali¨® as¨ª porque una serie de personas pusieron todo su empe?o en que pudiera haber sido as¨ª", record¨®.

"No fue f¨¢cil, fue dif¨ªcil, debe valorarse. Debe explicarse. Hicimos algo que era muy raro, que era ponernos de acuerdo. Esto es rar¨ªsimo", asinti¨® Miquel Roca. El ponente de la Constituci¨®n cree que, a pesar de todas las dificultades, los pol¨ªticos del 77 tuvieron a su favor un "esp¨ªritu de consenso" en el pa¨ªs que ahora no existe. "La gente nos insultaba por la calle si no nos pon¨ªamos de acuerdo", rememor¨®. La crispaci¨®n actual, en cambio, dificulta cualquier reforma constitucional, hasta el punto de que Roca se muestra "poco entusiasta" de la reforma. "Si ahora hacemos la reforma, esto va a peor. Va a peor".?

El ex primer secretario del PSC Pere Navarro introdujo la nota de esperanza. "El consenso no es ahora, viene despu¨¦s del debate. Y el debate tambi¨¦n puede ser una terapia para este momento tan complicado que vivimos". Tambi¨¦n el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional ?scar Alzaga defendi¨® la oportunidad de la reforma constitucional, aunque no como soluci¨®n a todos los males. "Si la pregunta es si vamos a vivir con mejor calidad democr¨¢tica, con menor corrupci¨®n, s¨ª. Si vamos a tener resueltas las pensiones, tal... no". La crispaci¨®n parece hacerlo imposible hoy, pero el jurista record¨® que Espa?a, en realidad, es "el ¨²nico pa¨ªs occidental que no ha reformado nunca ninguna Constituci¨®n".

Unos y otros elogiaron la cultura del pacto de la Transici¨®n y a sus protagonistas, entre ellos, como figura destacada, el jurista fallecido Gregorio Peces- Barba, de gran importancia como mu?idor de los acuerdos en la ponencia constitucional, por su capacidad para dialogar con todos. Soledad Gallego- D¨ªaz record¨® la falsedad en la que incurre la frase "Prefiero a alguien malo e inteligente, que a alguien bueno y tonto". El error est¨¢ en asociar el mal a la inteligencia, dijo, porque Peces- Barba "era una buena persona y muy inteligente".