El Gobierno garantiza que los Franco podr¨¢n asistir a la exhumaci¨®n

El Gobierno ha enviado ya a los familiares del dictador Francisco Franco el acuerdo del Consejo de Ministros, en el que rebate uno por uno los argumentos jur¨ªdicos de estos para oponerse a la exhumaci¨®n y les anuncia c¨®mo se har¨¢. Uno de los elementos m¨¢s novedosos de este acuerdo, que explic¨® por encima la ministra de Justicia, Dolores Delgado, el pasado viernes, pero no se public¨®, consiste en la garant¨ªa absoluta de que los familiares podr¨¢n estar presentes en la exhumaci¨®n y el traslado de los restos. Esto implica que la exhumaci¨®n no se har¨¢ de forma discreta o incluso de madrugada, como se plante¨® en alg¨²n momento, sino con total publicidad y con los Franco, sus mayores opositores, delante.

Se hace as¨ª para dar a¨²n m¨¢s garant¨ªas y evitar las medidas cautelares del Tribunal Supremo, que los Franco dan por hechas pero el Ejecutivo ve como muy improbables porque considera que la argumentaci¨®n jur¨ªdica es muy s¨®lida y la decisi¨®n viene avalada por un real decreto ley convalidado en el Congreso y que, transcurridos los seis meses previstos, ni el PP ni Ciudadanos han decidido recurrir el decreto ante el Tribunal Constitucional. EL PA?S ha tenido acceso a los elementos fundamentales del acuerdo, que se?ala que "habr¨¢ de garantizarse, en todo caso, la dignidad y respeto en el tratamiento de los restos mortales, as¨ª como la intimidad y la libertad religiosa de los afectados, el derecho de los familiares a estar presentes en el momento de la exhumaci¨®n, traslado e inhumaci¨®n, as¨ª como la seguridad tanto de los restos mortales como del orden p¨²blico¡±. El acuerdo busca en todo momento extremar las garant¨ªas para evitar el reproche del Supremo.

Un asunto clave del acuerdo es que se?ala que "la titularidad del Valle de los Ca¨ªdos corresponde a Patrimonio Nacional, quien administra el mismo a trav¨¦s de la Fundaci¨®n de la Santa Cruz del Valle de los Ca¨ªdos, en cuya dotaci¨®n se incluyeron, entre otros bienes y derechos, el Valle de Cuelgamuros con todos sus edificios, terrenos y derechos accesorios, atribuy¨¦ndoles la condici¨®n de bienes de dominio p¨²blico con el car¨¢cter de inalienables, imprescriptibles e inembargables¡±. Esto es fundamental para que el Estado pueda disponer qu¨¦ se hace en el Valle y pueda entrar a hacer la exhumaci¨®n a pesar de la oposici¨®n del abad de la bas¨ªlica.

El acuerdo tambi¨¦n destaca que el Gobierno ya ha obtenido todos los permisos necesarios, entre ellos el informe favorable del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, competente sobre el proyecto de obra de exhumaci¨®n, el informe del ¨®rgano competente en materia de sanidad mortuoria de la Comunidad de Madrid, que se?al¨® que al haber transcurrido m¨¢s de cinco a?os desde su fallecimiento, la exhumaci¨®n de los restos de Francisco Franco no est¨¢ sometida a ning¨²n requisito administrativo, adem¨¢s del informe de la delegaci¨®n del Gobierno de Madrid, que desaconseja la inhumaci¨®n en La Almudena por motivos de seguridad y orden p¨²blico.?

Al entrar en los argumentos jur¨ªdicos para hacer la exhumaci¨®n en contra de la opini¨®n de los nietos -la mujer y la hija ya fallecieron- el Gobierno se?ala que ¡°no asiste a los familiares de Francisco Franco un derecho a exigir que su pariente permanezca en el lugar de enterramiento que le fue originariamente asignado al ser tal lugar de enterramiento un espacio de titularidad p¨²blica y corresponder, por consiguiente, a los propios poderes p¨²blicos, decidir libremente el uso que haya de d¨¢rsele". Seg¨²n el Gobierno, tanto el ordenamiento jur¨ªdico como la jurisprudencia nacional e internacional ¡°no reconocen en t¨¦rminos rotundos la existencia de un ?derecho a disponer de los restos mortales de familiares", "no impiden en t¨¦rminos absolutos que se realicen exhumaciones contra la voluntad de la familia", "no reconocen en t¨¦rminos generales un derecho a recibir f¨ªsicamente los restos mortales de un familiar, sino que a veces se limitan a proteger el derecho a conocer d¨®nde est¨¢n inhumados o a acompa?arlos en el momento de la inhumaci¨®n", "no se refieren a la elecci¨®n de un lugar de inhumaci¨®n espec¨ªfico", "tampoco aluden a relaciones familiares de segundo grado sino a supuestos de parentesco directo (relaciones paterno-filiales o entre c¨®nyuges)". Por ¨²ltimo, el Gobierno insiste en que la inviolabilidad que se reconoce a los lugares de culto "no significa inmunidad ante la ley o una decisi¨®n legal, ni tampoco jurisdicci¨®n eclesi¨¢stica ajena al ordenamiento jur¨ªdico. En otras palabras: la entrada a la Bas¨ªlica no puede negarse cuando se refiere al cumplimiento y ejecuci¨®n de un acuerdo legal como el adoptado".

El Gobierno tambi¨¦n detalla el informe de la delegaci¨®n del Gobierno que desaconseja la inhumaci¨®n en La Almudena "para impedir los des¨®rdenes p¨²blicos que se producir¨ªan si los restos mortales de Francisco Franco se inhumasen en la Cripta de la Catedral de La Almudena".? El Ejecutivo argumento que la catedral ¡°no es un lugar de culto privado ni aislado, sino accesible al p¨²blico¡± y que, por tanto, ¡°puede convertir una tumba particular en un s¨ªmbolo de la sublevaci¨®n militar, la Guerra Civil y la represi¨®n de la Dictadura, consecuencia que no se compadece con los principios y objetivos de la Ley 52/2007¡±. ¡°Ninguna virtualidad tendr¨ªa la exhumaci¨®n de los restos de Francisco Franco del Valle de los Ca¨ªdos, con el fin de favorecer su uso como un lugar de concordia, si el significado conmemorativo se traslada a la Cripta de la Catedral de La Almudena, que no es un lugar privado sino de culto abierto al p¨²blico, situado en una de las zonas c¨¦ntricas m¨¢s emblem¨¢ticas de Madrid y susceptible, por ello, de exaltaci¨®n de quienes tuvieron un papel destacado y significado en la sublevaci¨®n y en la Guerra Civil", remata el Gobierno.

Cuando llegue la respuesta de la familia en el m¨¢ximo de 15 d¨ªas establecido, que podr¨ªa ser el silencio, el Gobierno tendr¨¢ que tomar una decisi¨®n definitiva. El Ejecutivo puede aprovechar y exhumar de forma totalmente legal al dictador en el espacio de tiempo que quedar¨¢ entre el Consejo de Ministros que resuelva la exhumaci¨®n y la decisi¨®n del Supremo de tomar o no medidas cautelares. As¨ª se garantizar¨ªa sacar los restos antes de las elecciones, con la enorme carga simb¨®lica que tendr¨ªa. Por el contrario, puede esperar un poco a ver qu¨¦ dice el Supremo sobre esas medidas cautelares de suspensi¨®n que sin duda pedir¨¢n los Franco, con el claro riesgo de llegar a la campa?a electoral con los restos a¨²n en el Valle de los Ca¨ªdos, lo que ser¨ªa un claro incumplimiento al menos de las expectativas generadas. Pedro S¨¢nchez tiene que tomar esa decisi¨®n en las pr¨®ximas tres semanas. Si no lo exhuma antes de las elecciones, el riesgo claro es que un cambio de Gobierno con una alianza de PP, Cs y Vox pueda dejar la exhumaci¨®n de Franco en el limbo durante a?os diga lo que diga el Supremo.